性能不错，价格也不错，利屏PC3200
正如我们在上一次的《OCZ PC3200白金双通道套装内存评测纪实》中所谈到的，借助DDR400和双通道技术的支持，低延迟设定的品牌DDR400双通道内存套装正开始在市场上纷纷出现。
今天，我们要为大家介绍的来自深圳利屏科技的LPT256—3200W，就是这样的一款内存套装产品。
利屏LPT256—3200W双通道套装（点击放大）
低延迟参数的品牌双通道内存套装，其优越性在我们上一次的文章中已经作出了相关解说。然而，面对这些纷纷出现在市场上的内存双通道套装，DIYer们在实际选购时仍不免产生以下的一些疑问：
◎ 基本规格相近，但价格、品牌不同的低延迟双通道内存套装在性能表现上，相互之间的差异会有多大？
◎ 这些品牌双通道套装内存条，在打开双通道功能时的性能表现与大家已经熟悉的，以Kingston DDR333 ValueRAM为代表的，普通非套装品牌内存条性能差别有多大；单通道情况下表现又会如何？
这些问题，其实也是编辑比较关注的一些问题。而本次测试，我们也将通过组织利屏科技LPT256-3200W、OCZ PC3200白金双通道套装以及Kingston ValueRAM DDR333内存的默认状态以及超频性能的对比测试，围绕以上两个大家关心的问题，为用户提供一些选购的参考信息。<
在数据测试开始之前，还是先来熟悉一下本次我们收到的LPT256-3200W吧！
近距离观察利屏DDR400双通道组件（点击放大）
与OCZ等国际知名品牌类似，本次送测的利屏科技LPT256-3200W DDR400内存套装使用了散热性能优良的铜质散热片，拿在手里感觉份量较沉。同时为了保证产品的整体外观持久耐用，防止铜片日久氧化，利屏科技还对铜质散热片进行了表面处理。
除此以外，从底部也可以看出该内存模组使用了8颗芯片，颗粒采用双面布置结构。
利屏DDR400双通道组件底部（点击放大）
从外观上看，利屏科技LPT256-3200W DDR400内存套装的确透出一股不凡的气质，各方面的做工品质确实很不错。如果能在品牌LOGO的设计和印制上再作些改进，无疑将更加吸引买家的眼球。
利屏DDR400双通道组件标贴
而基本性能指标方面，正如其标贴所展示的，这款来自利屏科技的双通道内存套装详细参数如下：
| 利屏LPT256-3200W双通道套装内存条默认参数 | |
| 参数名称 | 数值 |
| 峰值带宽 | 3.2GB/s [PC3200] |
| Tras | 6 |
| Trcd | 3 |
| Trp | 2 |
| CL | 2 |
| 核心电压 | 2.6v |
| 最高电压 | 无厂方资料 |
不过，与显卡类似，内存条硬件方面的品质除了外壳散热与屏蔽设计以外，我们认为仍将由以下的因素来决定：
◎ 所用的内存芯片型号。无疑，内存条所使用的内存芯片型号将对内存品质起最主要的影响作用。
◎ 颗粒周边，保障信号稳定性的元件及其布置状况。
◎ PCB布线、层数等参数。
以下，我们就去除外部散热片，围绕以上几点来看看这套利屏DDR400内存套装和参测的OCZ、Kingston内存的内部情况对比。
从上到下依次为利屏、OCZ和金士顿的内存内部揭秘（点击放大）
以上可见，利屏科技送测的此套内存模组，使用了备受好评的华邦科技W942508CH-5的32M×8规格颗粒，而其余方面的设计和用料相比之下也可说是中规中矩。请各位特别注意，参测普通品牌内存条使用的是英飞凌HYB25D256800BT-6芯片。该芯片的可超性在DIY群中也是有口皆碑的。然而众所周知，普通品牌的低规格内存条经常更换所使用的芯片颗粒，因此本次测试的结果很难准确反映该型号内存条的普遍性能，具备一定的局限性。
为了便于读者比较，我们搜集了相关资料，并结合3种内存的SPD信息，列出对比测试中我们所使用的3种内存条的参数、规格对比如下，以供各位参考：
<
当然，尽管通过前面的分析，我们对于利屏DDR400内存套装的情况已经有相当的了解，然而该内存套装的实际性能，最终仍需通过实际的测试来检测，否则不免落入纸上谈兵的俗套之中。同上一次的OCZ PC3200内存套装测试相同，本次测试也安排了标准状态以及超频测试两大块。
以下就是本次测试时所使用的测试配置：
| 硬件配置、设置部分 | |||
| 处 理 器 | P4 3GHz [FSB 800MHz，超频测试倍频调节为11] | ||
| 内 存 | OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum | ||
| 利屏科技LPT256-3200W双通道套装 | |||
| 金士顿ValueRAM KVR333X64C25/512 [DDR333] | |||
| 主 版 | ASUS P4P800S [Intel865PE芯片组] | ||
| BIOS 设 置 | 内 存 处 理 器 相 关 | 内存/前端总线频率比 | 1:1 |
| AGP/PCI频率 | 66.66/33.33 | ||
| 内存电压 | 2.6/2.75 [相间测试说明] | ||
| Performance | Turbo/Auto [相间测试说明] | ||
| 超线程 | 关闭 | ||
| CL | 详见具体测试说明 | ||
| Trp | |||
| Trcd | |||
| Tras | |||
| 突发长度 | 4 | ||
| Acceleration Mode | 开启/AUTO [相间测试说明] | ||
| 其余相关 | Auto | ||
| AGP相关 | AGP Aperturesize：256MB，快写 ON，AGP8× ON | ||
| 其余设置 | Spread Spectrum | | |
| ICH Delay Transport | OFF | ||
| 附件 | 内置声卡、网卡 OFF | ||
| 显 卡 | Inno3D GeforceFX 5950Ultra [475/950MHz] | ||
| 硬 盘 | 西捷酷鱼Ⅴ 60GB | ||
| 软件设置部分 | |||
| 操作系统 | 英文版WinXP SP1 with DirectX 9.0b | ||
| 主板驱动 | Inf 5.10.1008 | ||
| 显卡驱动 | NVIDIA Forceware 53.03 WHQL [Sync OFF] | ||
| 桌面设置 | 1024×768×85MHz×32bit | ||
| 测试项目详表 | |||
| 处 理 器 内 存 单项性能 测 试 | SiSoft Sandra 2004 | ||
| ScienceMark 2 | |||
| Super π英文版 | |||
| 综合测试 | PCMark 2004 | ||
| 游戏单项 性能测试 | UT2003 | ||
| Q3 v1.17 | |||
众所周知，内存子系统的性能表现与主板BIOS中的设置关系十分密切，这种情况在ASUS P4P800这类需要通过适当的BIOS设置，方能正常开启PAT功能的865PE主板上显得尤为突出。而我们所谓的标准状态，指的就是测试时我们使用如下表所示的主板BIOS设置。简明起见，编辑只列出关键设置的部分，完整设置请结合测试配置说明中所列表项。
| BIOS父项目 | 选项 | 设置值 | ||
| ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍频 | 15 | ||
| 内存/FSB频率 | 400MHz/400MHz | |||
| PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士顿 | |
| A | T [A] | A | ||
| 内存核心电压 [V] | 2.6 | 2.6(2.6) | 2.6(2.75) | |
| ADVANCED-CHIPSET | 时序参数设置 | 利屏 | OCZ | 金士顿 |
| CL | 2 | 2 (2) | 2.5 (2.5) | |
| TRP | 2 | 2 (3) | 4 (3) | |
| TRCD | 3 | 2 (2) | 4 (3) | |
| PRECHARGE (TRAS) | 6 | 5 (5) | 8 (6) | |
| BURST LENGTH | 4 | |||
| ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
| 其余内存相关 | AUTO | |||
注：表中“A”=AUTO，“T”=TURBO
正如Xbitlabs.com上这篇文章中所提及的，在ASUS P4P800主板上，只有在PERFORMANCE选项设为 TURBO；同时将ACCERLERATION MODE设为“AUTO”或“ENABLE”时，才能获得最高的内存子系统性能。
◎ OCZ：上文这两个选项都设定为打开时，BIOS将强制内存时序设置为5-2-2-2。经过测试，只有OCZ的PC3200套装，才能在以上3个条件都满足的情况下，在2.6V的DDR核心电压下正常工作。因此我们选择了此种状态为标准状态。此外为了便于比较，我们还把PERFORMANCE选项设为“AUTO”，同时将时序设置为标称的5-2-3-2进行了追加测试。
◎ LPT：利屏科技送测的LPT256-3200W套装，不论在2.6V或是2.75V的DDR核心电压下测试时，都只能在厂方标称时序6-3-2-2，PERFORMANCE选项设为“AUTO”，同时将ACCERLERATION MODE设为“AUTO”或“ENABLE”时正常工作，因此我们选择此种状态为其标准状态。由于无法在400MHz下达到5-2-2-2的极高延迟指标，因此无法满足P4P800上完全开启PAT功能的高要求，这将对性能造成了一定的影响。
◎ Kingston：金士顿的DDR333普通内存条，也出现LPT256-3200W套装同样的问题。只有将PERFORMANCE选项设为“AUTO”，并选择8-4-4-2.5为工作时序时，才能够保持较为稳定的工作状态，因此我们选择此种状态为其标准状态。此外为了便于比较，我们还通过提升内存电压为2.75V，将时序调节为6-3-3-2.5进行了追加测试。
以下是按照标准（追加）状态进行的性能测试详细结果。
首先是用于测试参考的CPU的性能测试，这一部分主要使用SiSoftware Sandra 2004来进行：
通过上面的参考测试，可见各次测试中CPU的性能表现是十分接近的（差距均在1％以内），排除了CPU对后面测试中内存得分可能造成的影响。这样我们就可以放心使用不同内存进行进一步的测试了。首先仍然是考核内存子系统持续带宽以及延迟的参数性测试部分，此部分我们主要使用SiSoftware Sandra 2004以及ScienceMark 2.0进行。
| ScienceMark2.0 内存参数性能测试 | OCZ 5-2-2-2 | OCZ 5-2-3-2 | 6-3-3-2.5 | 8-4-4-2.5 | LPT 6-3-2-2 |
| 内存持续带宽 | 4473.53 | 4105.95 | 3978.70 | 3814.06 | 4022.59 |
| 内存延迟周期 [256Byte Stride] | 214cycle | 214 | 260 | 270 | 243cycle |
| 内存延迟数 [256Byte Stride] | 71.17ns | 71.17 ns | 86.47 ns | 89.15 ns | 80.82ns |
|
|
内存实际性能测试的第二部分是大家十分感兴趣的游戏测试部分，此部分我们主要使用大家已经十分熟悉的“虚幻竞技场”和“雷神之锤”这两个游戏来进行考核：
最后，是考验系统综合性能的测试部分，此部分我们主要使用较新的PCMark 2004进行测试：
由这一部分的各项测试结果来看，在各项参数测试软件中，各内存得分基本按照由高至低的售价档次进行排列。在标准状态的测试中，利屏LPT325-PC3200W在前面的参数测试中，体现出相比普通品牌内存较为明显的优势，但并没有在后面的实际游戏测试以及PCMark 2004综合性能测试中体现出明显的优势来。<
与标准状态测试时类似，为了充分排除处理器、北桥等的限制因素，我们规定了超频测试时的系统BIOS设置，现将主要部分列出如下：
| BIOS父项目 | 选项 | 设置值 | ||
| ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍频 | 11 | ||
| 内存/FSB频率 | 1:1 | |||
| PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士顿 | |
| AUTO | ||||
| 内存核心电压 (V) | 2.75 | |||
| ADVANCED-CHIPSET | 时序参数设置 | 利屏 | OCZ | 金士顿 |
| CL | 详见测试结果 | |||
| TRP | ||||
| TRCD | ||||
| PRECHARGE (TRAS) | ||||
| BURST LENGTH | 4 | |||
| ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
| 其余内存相关 | AUTO | |||
以下为本单元详细的超频测试结果列表：
超频测试结果列表（点击放大）◎ 一分钱一分货。价格和品牌不同的低延迟双通道内存套装，在标准状态下的性能表现相互之间的差异还是比较大的。尽管利屏LPT256-3200W双通道套装能够达到6-3-2-2的时序已属出色，同时此款内存相比OCZ同类产品具备相当大的性价比优势。但在延迟参数更低的5-2-2-2面前仍然显露出一些不足。当然，在可超性方面该款内存套装的性能显然是十分出色的，如果您希望在双通道配置下进行超频，或想达到较高的延迟参数，该款利屏双通道套装内存条显然是很不错的选择。
◎ 好钢要用在刀刃上。本次测试中我们可已发现，在双通道状态下运行时，利屏LPT256-3200W双通道套装比较普通品牌内存，不论是在标准状态测试还是在超频性能测试中，都显示出了较强的优势。这种情况在此款内存套装主攻的双通道超频性能上尤甚。但到了单条运行的情况下，并没有显现出特别明显的优势。
◎ 对普通品牌DDR333内存，在本次测试中的部分成绩出色而欣喜的用户应注意，尽管本次测试中低规格普通品牌内存通过加压超频至DDR400使用时，在部分项目上表现不错。但正如我们前面提到的，此类内存条经常更换所使用的芯片颗粒型号，且由于成本因素，高品质颗粒的使用频度必然较少。由于失去了厂家的参数保证，希望通过超频来使用此类内存的人们，常常需要花费大量的精力来熟记性能优良的内存颗粒编号，并在市场上苦苦找寻。因此您不能以本次测试的结果代表低规格普通品牌内存的普遍表现。
◎ 最后非常遗憾的是，由于时间关系，本次测试未能包含内存在各平台的兼容性测试。所幸各品牌内存厂商多数都在其主页上提供各型号内存的兼容性测试结果供大家参考，而我们将在以后的测试中，加入此部分的测试，与大家共同关注不断出现的品牌内存产品性能。
[咨询电话]：利屏科技（深圳）有限公司 电话 0755-26983566 罗志明
[媒体报价]：256MB/440元<
关注我们
