家居风格时尚液晶 飞利浦170X4首评

    虽然按键排布有很大的改动，170X4的OSD菜单仍然延续了飞利浦液晶显示器的一贯风格——甚至包括主菜单不能循环选择和退回上一级菜单时光标直接跳到“退出”项这两个颇受争议的易用性设计传统。

    除了常见的调节选项外，170X4的色温调整还包括了“本色”和sRGB两种，sRGB能够更加精确地再现色彩，至于“本色”，在随机文档和电子说明书中，飞利浦都没有做出解释。但是编辑在其英文版的电子说明书中，看到相应的说法是“Original Panel Color，面板的本色”。测试过程中我们并未感觉这一选项和其他设置有明显差别。

    和我们见过其他兼容sRGB的液晶显示器不同，当激活170X4的sRGB选项时，屏幕的亮度和对比度分别自动调节为100和50，整体观感略有些刺眼。而一旦改变了亮度、对比度，则色温自动变为6500K——在电子说明书中飞利浦对此做出了说明。我们的测试在1280×1024×32bit×60Hz的标准设置下进行，分别以MGA G550和翔升Radeon 9700 Pro两款显卡作为信号源，测试软件为Passmark MonitorTest 2.0。

 飞利浦170X4的主要技术指标列表

    从指标来看，170X4的性能参数和其他主流17英寸液晶显示器大致相当，260nits的亮度和400:1的对比度并不显得突出，最新的TCO’03安规认证则会成为吸引用户的又一大卖点——迄今为止，国内通过这项认证的显示器几乎全都是一线大厂的产品。尽管如此，对于一般的应用来说较低的设置已经足够，170X4所能提供的最高亮度还是让人觉得“耀眼”。而提高对比度的过程中也能观察到屏幕色温由蓝到红的改变，但程度相对比较轻微。最高亮度、对比度下屏幕刺眼的感觉不很强烈，此时灰色等过渡色仍然能够显示出来，说明170X4在亮度和对比度的均衡方面做得还算不错。

 170X4的机身铭牌，带有TCO’03认证标志

    尽管我们将屏幕参数调节到了较低水平，在低亮度环境下，和大多数其他17英寸液晶显示器一样，170X4的黑色背景还是存在亮度不均的现象。四边的漏光使得整个屏幕的灰度分布呈中心黑而四边灰的漏斗状，纯黑的底色看起来显得有些斑驳，从而影响到170X4在黑色纯度方面的表现。排除对比度对色温的影响，170X4的白平衡表现不错，整体一致性较好，没有偏色和亮度不均的现象。至于红、绿、蓝三原色，在准确再现的基础上我们感觉饱和度和通透感还有提高的余地。

    虽然标称能够显示16.7M的真彩，色彩过渡的测试仍然表明170X4也采用了插值算法。红色、绿色和蓝色的亮度序列都有不同程度的阶梯出现，并且随对比度改变会有所波动，相对来说红色和蓝色比较轻微而绿色序列比较明显。由于存在漏光现象，因此测试画面中的亮度序列垂直方向上一致性差，中、低亮度区域尤其明显。

 170X4的散热孔和底座（点击放大）

    在灰阶测试中，即便亮度对比度都为0，170X4仍然能够清楚地分辨出各个亮度区间，即使对比度调节到最高，亮度为0时也仍然能够看清各个区间之间的界限。尽管黑色背景下存在屏幕亮度不均的现象，但只要环境光线稍好这个现象就很难发现，并且它也仅仅局限于存在大片黑色画面的情况。可以说，对于大多数日常应用来说170X4这个弱点并没有什么妨碍。

    让我们感到最有可能影响使用感受的是它的可视角度——和号称垂直/水平方向均超过160°的标称相比，170X4的实际表现有所出入。除了从屏幕上方向下俯视的角度之外，在其他任何方向，视线偏转不大的角度就能觉察到屏幕亮度的衰减乃至色调的变化。

    如果从正前方看屏幕色调为偏冷，那么视线水平偏转较小的一个角度你就能感觉到屏幕远端的色调开始偏暖，并且偏转角度越大偏暖的范围也越大，现象越明显。亮度的衰减会影响画面的对比度和色彩表现，而色调的改变则会引起图像色彩的失真。

 170X4可以这样挂在墙上（点击放大）

    由于亮度和对比度指标并不突出，因此对画面的表现170X4称不上“亮丽”，再加上亮度均匀性较差，因此暗部细节也有明显的损失。但是得益于优秀的插值算法，170X4对色彩过渡的表现要好于大多数17英寸液晶显示器，在表现海水、蓝天、白云或者朝霞的画面时马赛克和晕染现象不是很明显。

    至于响应时间，虽然我们无法准确测量，但是在动态视频回放中，大多数的画面都能保持连贯流畅，没有模糊或者跳跃的现象，但是当镜头快速移动时近处的图像还是会有一些发虚，对于一般的视频欣赏和3D游戏来说，这样的表现已经完全可以接受。<