多核火拼大缓存! 6款主流CPU对比横评
分享
● 模拟真实应用测试
◎ 游戏加载时间测试
测试选择了3DMarkVantage第一场景和第二场景的中间LODING的加载时间作为参考环境,实际测试加载时间而比较各款CPU的真实应用效果。
实际应用测试结果表明,多核在测试中效果十分明显,游戏加载时间明显减少,此外,Intel的大缓存也作用十足,可见一分钱的确一分货,多核大缓存的效果也许只有在我们不经意之间才可以发现,华丽的数据也许可以证明,但是真实使用效果更加重要,总的来看同价位下多核在游戏加载方面略领先大缓存的效果。
1人已赞
第1页:解决用户择U难题!两大阵营混战测试第2页:中低端骄子:黑盒5400挑战奔腾E5200第3页:中端双雄战:三核羿龙力拼酷睿E7200第4页:高端龙虎斗:顶级羿龙四核血战E8400第5页:大缓存好?多核心强?6款主流CPU横评第6页:SuperPI + wPrime:两大阵营各具优势第7页:Sisoftware:缓存略有效果多核更明显第8页:CineBench R10:AMD多核依旧遥遥领先第9页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第10页:X264编码压缩:多核心执行效率出众第11页:3DMark06:支持多核且缓存无影响第12页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第13页:PCMark Vantage:四核整体性能最强第14页:DX9游戏测试:Intel游戏性能无与伦比第15页:DX10游戏测试:大缓存高主频遥遥领先第16页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第17页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第18页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第19页:多核还是大缓存棒?全凭实际应用决定