你想我做！泡泡网DIY评测室精华文章
主题：硬件评测想法。
网友：ahbb***@vip.qq.com
内容：编辑们好！我是泡泡网的忠实读者！建议你们能做个显卡和CPU的专题评测！不是以往同一个CPU配上不同的显卡做显卡的评测，而是用同一快显卡换用不同档次的CPU测试系统的游戏性能！从而找出最具性价比的游戏平台！比如现在很流行的4850用E7200和用E8400有多大差距，这样的差距在我们实际游戏体验中能感觉到多少！在这里先谢谢各位编辑了！
主题：You Think.I do 得建议
网友：it_huang***@ish.com.cn
内容：Pcpop编辑们：看了很多你们的评测，发现都是用很强的CPU，带很强的显卡。很多人说5000+带不了4850以上的显卡。又有很多人说完全没有问题，就是3Dmark系列分数低先，游戏上面是没有差别的。
我建议你们可以选择这类的高端的显卡，带一些主流的CPU和高端的CPU进行一次比较。主流CPU到底在游戏中的到的性能是高端CPU的多少，有没有所谓带的动带不动的说法，并且把两种CPU的价钱对比一下，看所谓的1500+的CPU到底跟500+的CPU损失的帧数/差价来看到底那种更适合性价比。注意要用实际游戏来测哦，不要用3DMark，那个计算CPU得分的。
点评：自从泡泡网“You Think.I Do”板块开张以来，我们收到最多的邮件就是这种有关CPU和GPU搭配的问题。这些问题看似简单，却不好作答，因为不同档次的显卡对CPU的要求不同，不同的游戏对显卡和CPU的需求也不同，需要具体问题具体分析，必须使用特殊的测试手段、通过大量的测试才能得出正确结论。
不管国内还是国外IT网站，在测CPU性能时通常都会加入一些游戏测试，通过他们的测试成绩来看，CPU对游戏性能的贡献非常“巨大”，更换CPU可以让游戏FPS提升二三十帧，这个幅度甚至比更换显卡更明显！但细心的读者应该可以发现，一般性能获得巨大提升的测试项目，要么是比较老（引擎）的游戏，要么游戏分辨率设置很低，或者游戏画质并非是特效全开最高，总之有个共同点就是跑出来的游戏FPS非常高，动辄上百帧——当显卡不是瓶颈的情况下，FPS越高就越容易体现出CPU的重要性。
而显卡频道的测试则是另一番景象，为了测试显卡性能，游戏一般都是特效全开最高，分辨率也以显示器为准，这样的标准测试模式下游戏性能几乎全靠显卡，不同的CPU对游戏性能的贡献微乎其微，几乎可以忽略不记！因此他们得出的结论就是游戏全靠显卡，如果主要目的是玩游戏的话，那就没必要在CPU上投入过多资金——根据这个道理就诞生了NVIDIA优化PC的概念。
那么作为读者，应该相信哪种说法呢？事实上双方的说法都有一定的道理，而且测试成绩也非凭空虚构，最关键之处就是要具体情况具体分析，不同的游戏、不同的场景、不同的设置，所得出的结果可能相去甚远。
-
本文点击量达161354次（截止2008年12月9日），被新浪科技、网易数码、21CN在内的数十家IT媒体转载，在被思路等国内专业论坛转载后引起渲染大波和激烈讨论
网友反馈：mbsf1***@163.com
尊敬的编辑：我和周围的许多玩家都认为贵网站2008年11月12日发布的《拨乱反正！论游戏电脑CPU和GPU之搭配》写得不错，也很中肯。
建议按照同样的步骤测一下AMD的X2 4600+、X2 5400+、X3 8750、X4 9750，大家就可以直观的看出AMD的U相同2.4GHz主频下2、3、4核心的区别，以及同是双核心2.4GHz和2.8GHz的差距——之所以选择这两个主频的CPU，是因为他们都能充分发挥DDR2-800内存。
这样，AMD的粉丝们也可以做到心中有数了。
网友：鸣飞
编辑点评：首先感谢网友对我们编辑辛勤劳动的认可。这篇文章虽然仅测试了几款最新DX10游戏，但各种排列组合以及大量的数据监控和绘制耗费了整整一周时间，因此Intel处理器都未能测全（少一个E7200），AMD平台就直接放弃了。
Intel主要是通过二级缓存划分产品定位，而AMD靠核心数量区分，这两种方式所带来的性能增益也截然不同。近期AMD将会发布Phenom核心的双核心处理器，届时我们将会为大家献上最全面的双核/三核/四核处理器对比测试，除了常见的理论测试及日常应用测试之外，大量的游戏测试也是必不可少的，此前我们积累的经验及测试方案将会在以后的评测文章中得到体现，力求做到国内最公正、最专业、最权威，以感谢读者的厚爱！
关注我们
