你想我做！泡泡网DIY评测室精华文章
编辑写的，不一定是网友想看的；网友想看的，编辑未必想得到。
在浏览各大网站海量的资讯和文章时，相信很多人都会有这样的经历：当您被标题党华丽的标题所吸引，不由自主的点击进去，看到的却是一篇华丽的枪稿时，失望之情溢于言表。如果一个网站上下都充斥着新闻稿和枪稿，久而久之，即便标题再华丽大家也不愿去点击……
泡泡网作为全国知名的IT科技网站，赖以成名的绝技就是大量丰富的产业资讯以及权威翔实的产品评测，这也是泡泡网拥有大批忠实网友的根本原因。正是在网友们的大力支持与宣传下，泡泡网在科技类站点的10月流量排名结果中跃升第一！
为了将我们的优势进一步发扬光大，让我们的评测文章更具参考价值，同时也让广大网友能够看到自己最感兴趣的内容，泡泡网DIY评测室特意开设了“You Think.I do”板块，您可以将最感兴趣的内容、甚至任何想法发送到邮箱“Think@PCPOP.COM”，一旦您的建议被采纳，在评测文章发布之后我们会为您送出精美礼物一份！
虽然“You Think.I do”板块开张没多久，但网友的反响却非常激烈，每天邮箱都会收到数十封网友来信，有求助难题的、有批评鞭策文章的、也有夸奖和提建议的……
我今天在PCPOP上看到DIY评测室开设了You Think.I do板块，非常高兴，以前总觉得有些你们做的评测看起来不过瘾，在下面发表评论提出要求你们也没法做出相应修改，现在好了，我们可以把自己的想法告诉你们，我们终于有了向你们提建议的正式地方。——hong0***@yahoo.cn
非常高兴泡泡网可以推出这样的评测方式,增强与读者们的相互交流。评测毕竟不能做成完全商业的东西，那样的话看的人会越来越少，希望泡泡网的这个栏目越办越好。——hc_hit***@sina.com
我是泡泡的忠实Fans，每天都要浏览泡泡N次，虽然没有参加过几次泡泡的活动（自己觉得本人RP很一般），但是对你们给我们这些DIYer提供了很多信息、知识，甚至是接触梦想的机会。看到可以提供一些评测建议，我立刻想到一些，希望各位小编考虑考虑……（不采用也没关系，为泡泡出力是我们应该做的！）——zagw***@163.com
今天早上一打开泡泡就看到了《DIY评测室：你想.我做！》，觉得泡泡比别人又进了一步，所以很是高兴。在下出于兴奋之情给泡泡评测室提一点意见……——bihuan1***@163.com
起初笔者还与网友相互交流并答疑解惑，后来邮件实在太多无暇顾及，对此笔者向那些给我们提供忠告/意见/建议的网友表示深深的敬意，邮件没能一一回复还望大家理解，但你们的想法和疑问都将会在我们日后的文章中得到体现。
看得出来，很多网友给我们发邮件并不是像参加厂商专题活动那样——冲着奖品而来的，而是衷心地希望我们能够给大家提供质量更好、技术含量更高、更贴近广大用户的评测文章。在广大网友的鞭策下，我们也不负众望，近一段时间大作不断、好评如潮，其中很大的功劳就是来自于网友，下面笔者就选出几篇精华文章，并向那些提供想法的网友一点小小的礼物！
主题：硬件评测想法。
网友：ahbb***@vip.qq.com
内容：编辑们好！我是泡泡网的忠实读者！建议你们能做个显卡和CPU的专题评测！不是以往同一个CPU配上不同的显卡做显卡的评测，而是用同一快显卡换用不同档次的CPU测试系统的游戏性能！从而找出最具性价比的游戏平台！比如现在很流行的4850用E7200和用E8400有多大差距，这样的差距在我们实际游戏体验中能感觉到多少！在这里先谢谢各位编辑了！
主题：You Think.I do 得建议
网友：it_huang***@ish.com.cn
内容：Pcpop编辑们：看了很多你们的评测，发现都是用很强的CPU，带很强的显卡。很多人说5000+带不了4850以上的显卡。又有很多人说完全没有问题，就是3Dmark系列分数低先，游戏上面是没有差别的。
我建议你们可以选择这类的高端的显卡，带一些主流的CPU和高端的CPU进行一次比较。主流CPU到底在游戏中的到的性能是高端CPU的多少，有没有所谓带的动带不动的说法，并且把两种CPU的价钱对比一下，看所谓的1500+的CPU到底跟500+的CPU损失的帧数/差价来看到底那种更适合性价比。注意要用实际游戏来测哦，不要用3DMark，那个计算CPU得分的。
点评：自从泡泡网“You Think.I Do”板块开张以来，我们收到最多的邮件就是这种有关CPU和GPU搭配的问题。这些问题看似简单，却不好作答，因为不同档次的显卡对CPU的要求不同，不同的游戏对显卡和CPU的需求也不同，需要具体问题具体分析，必须使用特殊的测试手段、通过大量的测试才能得出正确结论。
不管国内还是国外IT网站，在测CPU性能时通常都会加入一些游戏测试，通过他们的测试成绩来看，CPU对游戏性能的贡献非常“巨大”，更换CPU可以让游戏FPS提升二三十帧，这个幅度甚至比更换显卡更明显！但细心的读者应该可以发现，一般性能获得巨大提升的测试项目，要么是比较老（引擎）的游戏，要么游戏分辨率设置很低，或者游戏画质并非是特效全开最高，总之有个共同点就是跑出来的游戏FPS非常高，动辄上百帧——当显卡不是瓶颈的情况下，FPS越高就越容易体现出CPU的重要性。
而显卡频道的测试则是另一番景象，为了测试显卡性能，游戏一般都是特效全开最高，分辨率也以显示器为准，这样的标准测试模式下游戏性能几乎全靠显卡，不同的CPU对游戏性能的贡献微乎其微，几乎可以忽略不记！因此他们得出的结论就是游戏全靠显卡，如果主要目的是玩游戏的话，那就没必要在CPU上投入过多资金——根据这个道理就诞生了NVIDIA优化PC的概念。
那么作为读者，应该相信哪种说法呢？事实上双方的说法都有一定的道理，而且测试成绩也非凭空虚构，最关键之处就是要具体情况具体分析，不同的游戏、不同的场景、不同的设置，所得出的结果可能相去甚远。
-
本文点击量达161354次（截止2008年12月9日），被新浪科技、网易数码、21CN在内的数十家IT媒体转载，在被思路等国内专业论坛转载后引起渲染大波和激烈讨论
网友反馈：mbsf1***@163.com
尊敬的编辑：我和周围的许多玩家都认为贵网站2008年11月12日发布的《拨乱反正！论游戏电脑CPU和GPU之搭配》写得不错，也很中肯。
建议按照同样的步骤测一下AMD的X2 4600+、X2 5400+、X3 8750、X4 9750，大家就可以直观的看出AMD的U相同2.4GHz主频下2、3、4核心的区别，以及同是双核心2.4GHz和2.8GHz的差距——之所以选择这两个主频的CPU，是因为他们都能充分发挥DDR2-800内存。
这样，AMD的粉丝们也可以做到心中有数了。
网友：鸣飞
编辑点评：首先感谢网友对我们编辑辛勤劳动的认可。这篇文章虽然仅测试了几款最新DX10游戏，但各种排列组合以及大量的数据监控和绘制耗费了整整一周时间，因此Intel处理器都未能测全（少一个E7200），AMD平台就直接放弃了。
Intel主要是通过二级缓存划分产品定位，而AMD靠核心数量区分，这两种方式所带来的性能增益也截然不同。近期AMD将会发布Phenom核心的双核心处理器，届时我们将会为大家献上最全面的双核/三核/四核处理器对比测试，除了常见的理论测试及日常应用测试之外，大量的游戏测试也是必不可少的，此前我们积累的经验及测试方案将会在以后的评测文章中得到体现，力求做到国内最公正、最专业、最权威，以感谢读者的厚爱！
主题：我想看到CPU的横评。
网友：holpl***@hotmail.com
内容：最近想升级，不知选什么CPU好，麻烦PCPOP帮我横评一下AMD的三核全系列和四核全系列对阵INTEL的E7和E8全系列，最好加上Q6600~，谢谢。平台选用790X和P45。
点评：非常好的选题！以往编辑们总是醉心于同价位一两款产品之间的PK与性能对比，反而忽略了用户在选购产品时的感受，事实上很多朋友都会在相邻价位产品之间摇摆不定：多花200元就能从双核处理器升级为三核甚至四核，或者从2M缓存升级到3M甚至6M缓存，那么这钱该花还是该省呢？
在千元以下主流CPU市场，Intel基本都是45nm双核心，主要用二级缓存容量定乾坤，2M（E5X00）3M（E7X00）/6M（E8X00）L2的产品区间泾渭分明，然后通过微弱的主频差异细分型号；而AMD由于核心性能不佳，档次划分自然由核心数目决定，双核三核四核无缝衔接，任何价位都有合适的产品，要在它们之间作出选择真的是大伤脑筋！
的确，更大的缓存与更多的核心都是提升CPU性能的良策，但这两种手段并不是在所有情况下都有效，比如很多偏重于纯算术运算的程序就对二级缓存容量不敏感，而很多软件和游戏对于多核心视而不见，三核四核很可能就变成了摆设。那么对于主流用户来说，花钱投资大容量二级缓存值得呢？还是购买多核心划算？接下来我们评测室会对市售的主流CPU进行详细的评测并一一进行解析，为消费者带来最直接的性能测试，为寻找到最适合自己的CPU产品。
-
本文点击量达188029次（截止2008年12月9日），被新浪科技、网易数码、华军资讯、21CN、大旗网、三好在线等，数十家IT媒体及无数论坛所转载
后记：由于是同价位的对比，因此这篇“多核火拼大缓存”文章中没有加入Intel的四核处理器，比如千元出头的Q6600和Q8200，所以很多网友都表示遗憾和不满。不过没关系，泡泡网评测室稍后将会为大家献上千元价位入门级四核处理器横评，并以同价位双核CPU作为参照物，相信会给中端用户一个满意的交待。
主题：I Think.You do
网友：iam***@163.com
内容：编辑大哥大姐们 你们好！我想装一台低功耗的下载机，有几组配置想对比一下，自己没有能力实现，看到DIY评测室有这个可以帮我评测的板块，心里高兴极了，想请大哥大姐们帮我评测一下一下五组平台，多谢了！
1.Intel Atom平台
2.VIA Nano平台
3.赛扬420＋MCP73/G31
4.赛扬220平台
5.Sempron 64 LE-1100＋690G/780G
请主要评测一下平台功耗 平台价格 其次才是性能，（所有平台均打开节能选项）
有一个问题想也帮我评测一下
1.赛扬420和M0步进的Pentium E 2140
2.MCP73和G31
3.690G 780G MCP78
这三组对比中哪个功耗更低，麻烦大哥大姐了，请一定帮我评测一下 多谢了，有没有礼物我不在乎，真的很希望得到评测数据。
点评：关于Intel的Atom和VIA的Nano处理器，在它们刚刚发布的时候我们就第一时间进行了详细评测（"凌珑"大战"凌动" 超低耗CPU荣誉之战），事实上我们也是密切关注低功耗处理器/平台这方面的内容。但我们认为低功耗处理器与台式机处理器还是没有可比性的（架构、频率、配套芯片组及主板），直到基于主流芯片组的Mini-ATX及ITX主板大量出现之后……
Intel和VIA都为自家低功耗处理器提供了完整的平台，体积非常小巧、功耗及发热控制完美，与台式机的定位明显不同。但随着各家陆续推出超小版型的780G主板之后，Atom和Nano的地位遭遇了强有力的挑战，于是我们第一次对比了AMD低功耗处理器与Atom/Nano的性能/功能/功耗，从而分享给对此感兴趣的朋友们。
遗憾的是，由于Intel平台目前并没有像样的整合小板，因此赛扬420并没有合适的平台来组建超低功耗平台，但很多品牌机厂商所设计的HTPC经常会采用低端赛扬处理器，比如我们曾经评测过的“最小最省电的HTPC！实战华硕数字家庭”，有兴趣的朋友可以参考下它的性能表现。
作为家用HTPC或是车载电脑来看，平台性能方面再强也不是重点，毕竟拥有超低的发热量和功耗才是其最大的特色。如今有越来越多的用户打算在客厅安置一台电脑，这类电脑的机箱普遍较小，因此发热量低的平台能够拥有更好的稳定度，此外省电也是最重要的考量因素。
通过反复严格的测试，就结果看来，ITX 780G的功耗十分低，捷波杰微两款产品的功耗基本相同，搭配闪龙LE1100的780G，相比曾经测试的超低耗平台Atom和Nano来讲这绝对是交了一份满意的答案。毕竟整合高性能的HD3200的芯片功耗占比较高的比例，如果只是满载CPU的话，经测试功耗只有66W，所以对于日常应用来讲，无论上网，看电影等等，整套平台基本维持在55W左右。综上所看，两套ITX 780G平台，都可以进入低功耗领域，不足100W的电源就可以满足平台所需。
显然，性能和功耗是成正比的，ITX 780G综合性能和3D性能都遥遥领先，但功耗发热也要高出专攻超低功耗平台的Nano和Atom，Atom功耗控制最出色但性能也最低，而且扩展能力不佳。具体如何选择还是得看消费者的实际应用需求了。
主题：关于Intel的CPU，哪个性价比高
网友：buaa***@hotmail.com
内容：您好！最近想升级下平台，CPU一直在犹豫，现在AMD性能不行所以想换Intel，可Intel的型号实在太多太乱了，奔腾双核1M、酷睿2 E4300 2M、新出的酷睿2 E7200 3M、E6550 4M、45nm的E8200 6M，二级缓存不同价格差很多。我并不是买不起1000多的CPU，只是想知道花这么多钱买这么大的二级缓存划不划得来，麻烦编辑有空给评测一下，谢了！
点评：自从泡泡网“You Think.I Do”板块开张以来，我们收到最多的邮件就是这种有关CPU和GPU搭配的问题。这些问题看似简单，却不好作答，因为不同档次的显卡对CPU的要求不同，不同的游戏对显卡和CPU的需求也不同，需要具体问题具体分析，必须使用特殊的测试手段、通过大量的测试才能得出正确结论。
- 二级缓存512K的赛扬双核E1200只要270元，二级缓存1M的奔腾双核E2140售价为370元，您需要花费100元来购买这额外的512K缓存；
- 二级缓存2M的酷睿2 E4300或者奔腾双核E5200的售价在550元以上，这就意味着您得再出200元来购买这额外的1M二级缓存；
- 二级缓存3M的酷睿2 E7200售价750元，你又得掏出200元来购买这额外的1M二级缓存；
- 二级缓存4M/6M的酷睿2系列处理器依次类推……
是不是很有意思呢？不管酷睿2、奔腾双核还是赛扬双核，他们的核心架构其实是完全相同的，频率可以随意更改，唯一不同的就是二级缓存。可以毫不夸张地说，Intel就是在卖二级缓存，200块钱1M，您想要多少兆？
事实上历年来Intel都是通过二级缓存的大小来划分产品线，以前只有奔腾和赛扬两种规格，到了酷睿2时代Intel达到了登峰造极的境界：仅仅是双核产品就拥有512K、1M、2M、3M、4M、6M多达六个版本，四核产品也有4M、6M、8M、12M四个版本，令人眼花缭乱！Intel细分产品线的策略在每个价位都提供了优秀的产品，但也给广大用户制造了前所未有的困惑：到底多大二级缓存才够用？
对于玩家来说，CPU的主频不是问题，最低频的型号通过超频可以超过Intel最高频的型号，外频及内存带宽也能超上去，唯独二级缓存是个软肋。那么，CPU二级缓存的大小究竟有多重要？二级缓存到底对性能的影响有多大？用户花大代价购买大缓存的型号值不值？多少二级缓存才是性能与价格的平衡点？本文将对此进行深入研究。
-
本文点击量达361855次（截止2008年12月9日），被新浪科技、搜狐数码、网易数码、驱动中国等数十家IT媒体转载，包括竞争对手在内的无数家博客论坛引用
最后，再次感谢一直关注泡泡的网友们，尤其是那些经常在文章评论中留下高见、给我们挑错、有理有据的鞭策（骂）小编的朋友，特别对给我们提出意见/建议/批评/想法热心网友表示深深的谢意！
下面是我们给前文中所提到的热心网友准备的奖品，所谓礼轻人意重，虽然没有丰厚的奖品，但我们会努力为大家献上专业、公正、权威的评测文章，相信这才是泡泡网友最最喜欢的礼品！
请以下几位网友看到本文后将自己的联系方式发至Think@PCPOP.com，我们会尽快将奖品寄给你们：
ahbb***@vip.qq.com
it_huang***@ish.com.cn
holpl***@hotmail.com
iam***@163.com
buaa***@hotmail.com
既有奖品拿、还有机会看到自己想出来的评测方案和最感兴趣的文章，何乐而不为呢？有什么想法和建议就发邮件到Think@PCPOP.com吧！
更多精彩内容，尽在泡泡网DIY评测室——
关注我们
