双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评
分享
● 应用程序对比测试
◎ ScienceMark 性能测试
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统,同时也用于测试服务器环境中的读写延时,当然,它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
从测试成绩来看,缓存对于成绩没什么影响,架构和多核心才是关键,4款Intel四核产品虽然缓存不同,但是成绩几乎一样,高频版双核E8400成绩垫底,X4 9950与X4 9550,由于架构关系,相比Intel而言差距不小。总的来看,多核比双核优势明显。
◎ WINRAR压缩软件性能测试
WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱,基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道,WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系,CPU运算能力越强,压缩及解压文件的速度就越快。
从WinRAR 测试结果来看全部四核的成绩相差并不大,只有四核的AMD X4 9950凭借高主频多核心提升明显,WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作,当然频率越高,所耗费的时间就越短。但由于此软件增加了多线程的支持,多核效果明显,E8400纵然主频最高但是相比而言少个两个核心,成绩最差也是意料之中的事。
0人已赞
第1页:双核已该淘汰?主流千元四核CPU横评第2页:应读者要求,主流CPU横评第三季登场第3页:Intel:《平民Q8200》+《Q系入门Q9300》第4页:Intel:《辉煌Q6600》+《ES怪兽级Q9100》第5页:AMD:《X4入门9550》+《X4顶级9950》第6页:测试说明:既对比缓存性能也对比价位性能第7页:SuperPI + wPrime:两大阵营各有千秋第8页:Sisoftware:缓存无效果 架构很关键第9页:CineBench R10:四核大缓存优势不明显第10页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第11页:X264编码压缩:四核缓存略有影响第12页:3DMark06:总分靠主频且缓存影响小第13页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第14页:PCMark Vantage:高主频性能最强第15页:DX9游戏测试:Intel游戏性能高于AMD第16页:DX10游戏测试:对于多核CPU支持有限第17页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第18页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第19页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第20页:全文总结:缓存再大提升不大 架构决定性能第21页:编辑推荐型号介绍及DIY编辑感言