双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评
分享
● 综合性能对比测试
◎ 3DMark06 性能测试
3DMark06作为目前权威的综合测试工具,包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景,基本上达到了DX9C的画面最高境界,其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值,虽然目前有些过时,但是也对显卡的性能衡量做出了挑战。
3DMark06主要是测试显卡性能,但CPU分数也会纳入总分,因此AMD四核的成绩还不错,但实际上显卡分数远不如Intel CPU,只有核心效率高的CPU才能让显卡发挥出最高性能,多核心作用不大,高主频的Intel CPU优势很明显。
3DMark06的CPU测试主要考验物理性能及AI性能,通过成绩来看二级缓存的作用并不明显,反而E8400靠高主频取胜,看来老一代的3DMark对于总分对于主频要求过于明显。
就CPU得分的结果表明可以看出对多核心得分还是具有优势的,总分最高的E8400在CPU项中得分最低,而四核AMD 9950和Intel Q9100一马当先。
0人已赞
第1页:双核已该淘汰?主流千元四核CPU横评第2页:应读者要求,主流CPU横评第三季登场第3页:Intel:《平民Q8200》+《Q系入门Q9300》第4页:Intel:《辉煌Q6600》+《ES怪兽级Q9100》第5页:AMD:《X4入门9550》+《X4顶级9950》第6页:测试说明:既对比缓存性能也对比价位性能第7页:SuperPI + wPrime:两大阵营各有千秋第8页:Sisoftware:缓存无效果 架构很关键第9页:CineBench R10:四核大缓存优势不明显第10页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第11页:X264编码压缩:四核缓存略有影响第12页:3DMark06:总分靠主频且缓存影响小第13页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第14页:PCMark Vantage:高主频性能最强第15页:DX9游戏测试:Intel游戏性能高于AMD第16页:DX10游戏测试:对于多核CPU支持有限第17页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第18页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第19页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第20页:全文总结:缓存再大提升不大 架构决定性能第21页:编辑推荐型号介绍及DIY编辑感言