双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评
分享
● 模拟真实应用测试
◎ 游戏加载时间测试
测试选择了3DMarkVantage第一场景和第二场景的中间LODING的加载时间作为参考环境,实际测试加载时间而比较各款CPU的真实应用效果。
实际应用测试结果表明,多核在测试中效果更加依赖于主频,主频高的四核处理器游戏加载时间明显减少,反之9550成绩不理想,此外,Intel四核处理器缓存大小不很明显,其实,多核大缓存的效果也许只有在我们不经意之间才可以发现,华丽的数据也许可以证明,但是真实使用效果更加重要,总的来看四核缓存大小在游戏加载方面不如高频更有效果。
0人已赞
第1页:双核已该淘汰?主流千元四核CPU横评第2页:应读者要求,主流CPU横评第三季登场第3页:Intel:《平民Q8200》+《Q系入门Q9300》第4页:Intel:《辉煌Q6600》+《ES怪兽级Q9100》第5页:AMD:《X4入门9550》+《X4顶级9950》第6页:测试说明:既对比缓存性能也对比价位性能第7页:SuperPI + wPrime:两大阵营各有千秋第8页:Sisoftware:缓存无效果 架构很关键第9页:CineBench R10:四核大缓存优势不明显第10页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第11页:X264编码压缩:四核缓存略有影响第12页:3DMark06:总分靠主频且缓存影响小第13页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第14页:PCMark Vantage:高主频性能最强第15页:DX9游戏测试:Intel游戏性能高于AMD第16页:DX10游戏测试:对于多核CPU支持有限第17页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第18页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第19页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第20页:全文总结:缓存再大提升不大 架构决定性能第21页:编辑推荐型号介绍及DIY编辑感言