双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评

   ◎ ACDSEE 10压缩图片效率测试

    压缩效率测试中我们选择了最新的图片浏览软件ACDSEE 10作为辅助软件，选取20张体积大约10MB左右、分辨率大于6000X4000的图片作为压缩对象，批量压缩至640X480分辨率，并计算压缩时间，衡量不同处理器之间的性能差距。

    批量压缩图片也是衡量CPU的真实性能最直观的体现，高性能CPU会让我们的压缩图片工作事半功倍，测试成绩可以看出，四核的缓存大小与实际工作效率有着或多或少的影响，但高主频的双核让我们感到了更快更强，相反多核心并没有减少压缩时间，整体看来和软件对于多核的支持度息息相关。

   ◎ PHOTOSHOP CS4打开图片效率测试

    打开大量的大体积图片文件，相信也是不少用户面临的工作，测试软件选取最新的PHOTOSHOP CS4，打开的文件依旧是上面提到的20张体积大约10MB左右、分辨率大于6000X4000的图片，并计算打开时间，衡量不同处理器之间的性能差距。

    打开大体积图片时间测试中，Intel每款CPU差距不太，但是AMD产品却比对手落后一些，也许是图片的数量和体积不足，多核测试下缓存大小差距不明显，不过通过AMD两款产品，我们看见了多核主频差距对于打开文件速度的影响。

   ◎ WINRAR压缩文件效率测试

    之前测试的WINRAR性能我们已经有所了解，不过那只是理论上测试数值，实际应用中的效果我们无法发现，所以我们选取了100MB的单个文件进行压缩时间测试，因为也许这才是CPU性能我们日常体会到最直观的效果。

    最新的压缩软件都开始支持多核处理器，多核的效率不是双核可以抗衡的，Intel相比AMD在这方面优势全无。对于此方面应用较多的用户，可以考虑便宜又好用的AMD多核处理器，相信会有不错的效果。