双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评
分享
● 理论运算对比测试
◎ SuperPI 性能测试
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一.
SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果,Intel在这方面是强项,全部四核产品都维持在20秒左右,而由于这是一款测试单核效能的软件,多核及缓存大小没有任何意义,AMD由于单核效能过低,成绩自然不理想,反之主频高达3GHz的双核E8400一马当先,这就意味着当软件不支持多核心时,高频双核反而优势明显。
◎ wPrime 性能测试
wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件,但与Super Pi只能支持单线程不同的是,wPrime最多可以支持八个线程,也就是说可以支持八核心处理器,并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
这是一款取代SuperPI的新一代的纯计算软件,不过加入了多核的支持,AMD同价位下优异的9950发挥了高主频的优势,成绩相比对手略有提高,但Intel阵营中缓存大小对于结果无影响。
0人已赞
第1页:双核已该淘汰?主流千元四核CPU横评第2页:应读者要求,主流CPU横评第三季登场第3页:Intel:《平民Q8200》+《Q系入门Q9300》第4页:Intel:《辉煌Q6600》+《ES怪兽级Q9100》第5页:AMD:《X4入门9550》+《X4顶级9950》第6页:测试说明:既对比缓存性能也对比价位性能第7页:SuperPI + wPrime:两大阵营各有千秋第8页:Sisoftware:缓存无效果 架构很关键第9页:CineBench R10:四核大缓存优势不明显第10页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第11页:X264编码压缩:四核缓存略有影响第12页:3DMark06:总分靠主频且缓存影响小第13页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第14页:PCMark Vantage:高主频性能最强第15页:DX9游戏测试:Intel游戏性能高于AMD第16页:DX10游戏测试:对于多核CPU支持有限第17页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第18页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第19页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第20页:全文总结:缓存再大提升不大 架构决定性能第21页:编辑推荐型号介绍及DIY编辑感言