双核已该淘汰?主流级千元四核CPU横评
分享
◎ CineBench R10 性能测试
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示,相对于之前的9.x版,R10版更能榨干系统的最后一点潜能,准确体现系统性能指标。最新R10版,支持XP、vista、MAC等,最高支持16核。
在CineBench对比测试中,我们可以看到四核的二级缓存的性能提升相比之前测试的双核提升已不再明显,大缓存处理器在四核中还是有一些作用的,但是不明显,实际感受不大,AMD还是架构关系仍排名落后,不过优异双核也无还手之力。
在2D渲染中,缓存大小同样发挥作用,优秀的架构和庞大的缓存盖过了AMD的高频四核,这是由于45nm新的技术应用此环境中,如鱼得水,65nm的Q6600不敌同门,但是此次测试中高频双核E8400将测试数据发挥淋漓尽致,主频优势尽显,如此看来高主频在游戏中的效果要比多核更有价值。
0人已赞
第1页:双核已该淘汰?主流千元四核CPU横评第2页:应读者要求,主流CPU横评第三季登场第3页:Intel:《平民Q8200》+《Q系入门Q9300》第4页:Intel:《辉煌Q6600》+《ES怪兽级Q9100》第5页:AMD:《X4入门9550》+《X4顶级9950》第6页:测试说明:既对比缓存性能也对比价位性能第7页:SuperPI + wPrime:两大阵营各有千秋第8页:Sisoftware:缓存无效果 架构很关键第9页:CineBench R10:四核大缓存优势不明显第10页:ScienceMark + WINRAR:缓存仍无用第11页:X264编码压缩:四核缓存略有影响第12页:3DMark06:总分靠主频且缓存影响小第13页:3DMarkVantage:多核优势更加凸显第14页:PCMark Vantage:高主频性能最强第15页:DX9游戏测试:Intel游戏性能高于AMD第16页:DX10游戏测试:对于多核CPU支持有限第17页:模式真实 一:实际游戏加载时间值测试第18页:模式真实 二:CPU软解1080P占用率测试第19页:模式真实 三:压缩、打开文件效率测试第20页:全文总结:缓存再大提升不大 架构决定性能第21页:编辑推荐型号介绍及DIY编辑感言