超级横评 法国权威DXO如何测日本单反

法国软件厂商的单反评测体系：DXOMark

附：本文中各相机产品的测试成绩系翻译整理自国外网站，不代表本站观点，本站亦不能证实其内容，仅供国内感兴趣的读者参考：

    看到标题，估计有网友会怒曰：“DXO”是哪根葱，也有资格给单反领域的C、N、S、P、O旗下产品排座次？确实，如若没有数码影像产品的迅速普及，恐怕来自法国的DXO实验室和它的产品只能被极少数人所了解：

    国外影像类媒体常见有关DXO optic系列软件的报道，不过国内相机用户对其大多不甚了解。

    DXO生产的软件本身并无硬件测试能力，不过DXO显然希望大家相信，其过去几年构建的庞大的光学影像器材的硬件信息数据库，能够为DSLR们提供最科学的成像质量测试结果！

    不过这次DXO做了件主流图像处理软件厂商以前未曾触及的领域：官网下正在BETA状态测试的“DXO Mark”页面的举动非同小可，居然把日系相机传统的3大2小加上松下，共6家厂商的各款新产品都“点评”一番！甚至连徕卡这样的欧陆贵族品牌，也被拉进来陪坐。

可以看到，DXO标出的每台相机的Pixel pitch既像素点间距
传统观点认为，像素点间距越大，对传感器成像质量越有利

附DXO实验室简介：

    DXO Optic Pro是法国DxO实验室的数码单反相机自动图象质量优化软件：优化、降噪和曝光调整等功能合为一体，便于所有MAC和PC用户使用。

    与Photoshop和Phase Capture One系列图像处理软件不同，DXO完全是基于对数码相机硬件特性的研究而开发的——在进行处理前，你首先要告知DXO你所使用的摄影器材(包括镜头，闪灯等组件）：因为它集成有完整的摄影器材特性信息数据库——通过严格的光学测定，储存了特定机身和特定镜头的光学特征，并据此对图像加以校正和优化，新版本可自动提高数码单反镜头所拍图像的质量——简单单快捷的处理例如成像偏软、不够锐利、偏色、动态范围不足、边缘色散等常见问题，大大方便的DSLR爱好者照片后期的处理工作。

    DxO Optics Pro Elite的最新版本会支持当期所有相机和数码单反，支持英文、法文、意大利文、日文及西班牙文——目前似乎尚未有中文版本发售。

DXO mark页面上，对其正在进行的评测工作的解释说明，称其
目的是帮助消费者分析最合适他们个人应用需求的相机型号

    过去，我们熟悉了样片加Imatest分析结果的评测，很容易受到拍摄现场各种干扰因素的影像——DXO这样的软件厂商，自然有能力搭建更为科学严谨的测试试验室——不过问题是，越专业就越有脱离人民群众需求的危险……废话先不多说，还是看看DXO是怎样给当前市场上的单反打分的：

测试分数排名，颠覆人们的传统印象

    不愧是和著名的光学镜头评测机构PhotoDo来自同一个国家：DXO的评测结果也是颇有看头，绝对能引来国内各家粉丝的一片争论之声：特别是他们所做的工作有一个明确的指向——所有的打分只与成像质量有关！

DXO的测试目前已经涉及53款数码相机机型，由于其
采取统一的测试算法故可以方便的进行排名对比

全画幅的排名分布如上两图，各位看官想必已经心知肚明

    首先来看上两图：这是对全画幅单反整体成像质量的评价：尼康的2款机型看起来成绩领先——不过这并不是DXO希望告诉你的全部信息：因为子项目测试中的Color Depth（色深），Dynamic Range（动态范围）和Low light ISO（能保证低照度成像质量的最高ISO值）才是DXO更看重的。

色深测试中，佳能EOS1Ds MarkIII和索尼A900领先，按照DXO的
解释，该成绩高的机型对色彩细节有更强的捕捉能力

    上图，动态范围测试，DXO认为A900和D3在所有全画幅单反中是最好的——竟然才排第四？没错，因为排在更前面的还有FUJI的S5和S3 Pro以及尼康D90：APS-C机型的动态范围表现超过了全画幅单反？您相信么，这可是DXO出品……

这张Low-Light ISO的成绩，就和本页第一张成绩单很相
似了，A900跌出前四，佳能居中，尼康占了便宜

DXO的测试没有样片，只有枯燥的数据，和技术说明

    上图：DXO对当前数码单反成像质量的2个总体平价：认为尽管面临着数模转换的信噪比降低以及画面噪点增加的影响，但是今天，更现代化的高像素新型单反仍然带来了成像质量的显著提升——不过从对全画幅单反的评价中，DXO似乎并未遵循上图中的态度！

再看DXO给APS-C画幅单反的成绩排名

    看来DXO追求的效果是“数据”不惊人死不休：APS-C的测试成绩排行中，新鲜的看点比此前更多：

宾得-三星体系DSLR排名如此之高，确实让人瞠目！

    注意，左边的数字编号是该机在包含FF画幅和4/3画幅单反后的总排名的位置，与APS-C类单反的自身排行无关。上图则是APS-C规格单反DXO成像质量评价排行的第一梯队：D90，三星GX20，宾得K10D,尼康D300。下图是第二梯队：

    肯定有C家和S家粉丝纳闷了：EOS 40D，50D，A700哪里去了？A700不知为何没有被DXO排近来（据说是西方评论界普遍认为它和D300关系太过密切）。而EOS40D和50D则很不幸，排在了第三梯队：

    APS-C规格机型的整体成像打分，DXO把EOS单反的代表作40D和50D排在索尼A350甚至是尼康D40x这样的入门机型之后，确实令人难以接受！

ISO表现，D90的成绩在APS-C规格中是最好的，EOS 50D
紧随其后，难道DXO对于尼康D90是偏爱有加？

从DXO的测试数据明细来看，佳能EOS 50D等机身在ISO方面优势明显，但在Color Depth，Tonal Range等关系色彩及细节表现的测试中受了拖累

    不过笔者还是建议各位有空看看DXO给出的单项测试成绩：实际上EOS 50D和40D在某些领域优势明显，而在另一些领域咋劣势明显。由于所涉单项众多，笔者在此不做敷述了，有兴趣的读者可以点击DXO的官方页面浏览。【参考链接】

决不会忘了4/3，DXO给奥巴松下打分

    看了以下表格你就会发现，作为国外权威的图像处理软件的开发者，DXO的唯画幅论倾向比普通发烧友更甚：

DXO没设专门的4/3项，而是归入小于APS画幅的分类范畴

    上图清晰可见，4/3画幅的领头羊，奥巴E3在总排名中的名次是第40位……包括EOS10D，柯尼卡美能达DYNAX 5D等一干老古董的综合成像成绩都比它高……不过能令4/3规格支持者们欣慰的是，至少APS规格单反中，著名的D70，300D等机型的成绩还是排在E3、L10等昂贵的4/3单反之后的。

一些简单的横向测试成绩明细对比：

    注意图中徕卡M8的成绩，当然第一个选项卡只显示了3项成绩，从左到右依次为：ISO实测值，信噪比，动态范围，色调范围和感色性的实测指标！

    除了提供了一份拥有53款相机的大排名，DXO还提供了可以任选3款机型进行成绩明细对比的模式：相比于只显示总分和3项成绩的大排名，这个模式交代的内容更清楚一些,如上图。

    以感光度为横轴，DXO为E520，EOS 1000D和D40X的感色性画了一条曲线：并以一张可以随感色性值变化的图片，说明感色性测试对成像质量的指导意义，比较通俗易懂。

   同上图的形式，不过这是DXO在展示其ISO实际值的测试，DXO似乎在暗示一些厂商存在虚标ISO值的情况——而美国的Dpreviw论坛中，则有网友因这一测试数据，质疑佳能的ISO标称值的可信度。

    DXO演示“动态范围”的成绩变化，对画面成像质量的影像。不过DXO提供的图片似稍显粗糙，且顺畅展示这些效果对网速有一定要求。总的来说DXO的这个BETA版Mark页面不算稳定。

名词解释：DXO的各个测试项目

    附：DXO实验室在其DXO mark页面上关于数码单反成像测试，各测试项目的名词解释，供参考：

DXO官方公布的其测试环境的部分照片

• Color sensitivity：感色性，起源于胶片时代的概念，胶片对各种颜色光波的敏感程度和敏感范围。所有测定胶片光谱感色性的方法，都是把光谱划分为若干小段，将胶片在这些小段中各自曝光、冲洗，然后测量密度。各类胶片感色性能的不同是因为乳剂中卤化银的种类和附加的增感染料不同而造成的。在数码单反上，成像元件的设计及工艺不同，仍会给这一性能带来影响。

DXO给3大品牌1400-1500万像素级单反机型的各项打分

• Color Depth：色深，指在某一分辨率下，每一个像素点可以有多少种色彩来描述，它的单位是bit(位)。典型的色深是8-bit，256色；16-bit，65536色；还有24-bit和32-bit以此类推。深度数值越高，可以获得更多的色彩。这一概念以往常用于显像设备，其实对成像设备一样适用。
• Tonal Range：数码相机的色调范围指能够描述一个动态范围内的色调数目，传感器的动态范围和色调范围是两个密切相关的概念——举例说明：传感器的动态范围不小于1000:1时，一个拥有10位AD转换器的传感器能输出大约1,000个不同的色调。但是色调范围不受动态范围左右，有的相机动态范围不宽，但有着很好的色调范围宽度，这就意味着其在可见的图像上能够拥有更好的色彩层次表现。
• SNR 18%: 信噪比（Signal to Noise Ratio）在信号系统中指放大器的输出信号的电压与同时输出的噪声电压的比，常常用分贝数表示。图像信噪比的测试，按照管理，在相当于18%灰的中等动态范围的画面中测得。该项值越高，相机的硬件控噪能力越好。

图左DXO强调其特有传感器噪音测定的
方式，图右看起来只是一块普通的24色卡

• Low-Light ISO：指在低光照条件下，成像质量可被接受时，最大可用的ISO值，注意该值和厂商标称的最高ISO值不同
• ISO sensitivity：DXO所进行的测试，是数码相机时代才受到重视的概念，指在相机设定为给定ISO值时，DXO按照ISO 12232标准的相关要求，实测的相机感光灵敏度。譬如，佳能EOS 5D markII在设定为ISO1600时，DXO实际测得的该机感光灵敏度为ISO 1093。由于数码相机的原理，该测试成绩必然与机身设定的ISO存在差异。
• Dynamic Range：动态范围，也是源自信号系统的概念，一个信号系统的动态范围被定义成最大不失真电平和噪声电平的差。而在实际用途中，多用对数和比值来表示一个信号系统的动态范围，对于胶片和感光元件来说，动态范围表示图像中所包含的从“最暗”至“最亮”的范围。动态范围越大，所能表现的层次越丰富，所包含的色彩空间也越广。在数码相机的测试中，用EV即曝光量代替dB分贝来记录相机的动态范围。

DXO公布了一些其获得测试数据的算法

    软件厂商亲自给硬件厂商逐项打分，数码相机制造领域，DXO算是开了个头。相比于当年Photodo给镜头打分的行为，这些数据很可能会引起更广泛的争议。

    DXO实验室公布的数码相机测试结果，是目前罕有的影像处理软件厂商对数码相机制造商产品进行的系统的评估。应该说，作为整个产业链中的重要一环，DXO或者Adobe这样的厂商无疑比多数消费这和专业媒体更了解硬件制造者们的底细。不过这并不意味着可以像读教课书一样信赖DXO的数据。

    一方面，DXO尽管公布了测试的方法和环境，但对获取数据的方式仍有所保留，且其测试过程也没有第三方机构监控——这和媒体评测目前存在的问题是相似的。

    唯一利好的消息是，相对于媒体，专业软件厂商们拥有更多的办法，更先进的设备，去控制试验的过程，以减小误差的出现。而对于产品可能存在问题，软件厂商的测试工作也会更有针对性。

    另外，目前DXO们提供的数据更多是基于相机图像传感器和影像处理器的性能，只考评最大可能的成像性能，而对相机的可操作性等其他影像用户使用的重要方面是不予考虑的。这显然不能全面的展示产品真实的一面。

    摄影爱好者们总想证明自己的选择更明智，但诚实的评测者往往会告诉你它们（这些相机）各有所长，DXO也是如此——它在试图说明一切还是取决于消费者怎样应用它们的相机。

    尽管如此，在目前核心技术信息被厂商高度保护的背景下，DXO的测试数据，仍然有助于摄影爱好者和器材发烧友们，更客观的看待各品牌数码单反相机的成像表现。让相机用户清楚“尺有所短，寸有所长”的道理，这也许才是DXO的评测数据真正目的。<