Phenom II再提升！DDR3真AM3性能首测

    [泡泡网主板频道2月11日] 虽然i7性能强劲，受到世界各地玩家的追捧，但i7+X58+3通道DDR3整体平台的构建费用，对国内用户来说还很遥远。而另一家处理器厂商则AMD很亲民，毕竟老百姓的电脑钱都是血汗钱，性价比的购物理念更理性，更现实。这也是为什么近3年产品处于下风的AMD仍受大家关注的原因。刚发布的Phenom II承载了不少人的希望和寄托，不仅是AMD希望借其扭转乾坤，更多的用户希望借此在有限的资金下打造自己的高性能电脑。

    09年初始，AM2+ Phenom II的上市让我们的期望走向现实不远乎，全新核心，接口不变，AMD接口的特殊延续性，让平台平滑升级成为可能。而就在本月，更加激动的产品上市了，依旧是Phenom II核心，但接口变更为AM3（兼容AM2/AM2+），且集成DDR2/DDR3内存控制器。AM3的真正改进，除了接口上的变化，更重要是加入对DDR3的支持。高内存带宽永远是好的，但AMD比较保守，从用户角度着想，所以没有冒然跟进DDR3，如今DDR3内存价格大幅下降，所以AM3也适时推出了。

    性能上讲，多核需要高内存带宽，即便整合内存控制器，双通道DDR2也不够用了，作为AMD唯一优势的内存控制器因为DDR3也光彩不在，Phenom II相比Phenom 性能提升显著，功耗发热降低，超频性大幅提升，大大缩小了与Intel的差距，遗憾的是唯独内存性能没有任何改进，反观Intel，i7因为集成三通道DDR3内存控制器贡献了不小的性能加成。内存带宽对CPU的性能提升有小的助推作用。

    所谓好马配好鞍，AM3若想发挥出自身的实力，势必离不开优秀主板的支持，由于此次Phenom II较上代产品并没有架构性改变，所以之前的芯片组可以无缝支持AM3。AM3面向高阶用户，所以芯片组采用790FX+SB750才是AM3的最好的选择。

    本文目的很明确，就是检测Phenom II加入对DDR3的支持后，性能的增幅情况，为读者在选择DDR3和DDR2间犹豫时有个参考。

    AMD相比Intel还是很厚道的，平台升级并没有采用大刀阔斧的CPU针脚变革，也没有说即便是同样针脚，但针脚定义不一致不能使用老款CPU，AMD处理器最大的特点就是向下兼容。为了让读者了解AMD的向下兼容特点，笔者总结了AM3 CPU的使用方法。

    ● 三大优势，升级CPU仅需更新BIOS

1、原先的AM2以及AM2+主板如何使用AM3处理器？

    答：因为集成了DDR2和DDR3内存控制器，所以说AM3处理器也能在老AM2或是AM2+主板上使用，不过性能会受到多少限制，但只要您想用只要升级BIOS就成，这点比Intel人性的多，Intel现在的X58只能上DDR3，且CPU也必须是i7，老用户只有全盘升级，否则不能享受。

2、现有芯片组与AM3处理器+DDR3之间的关系

    答:使用目前现有的主板芯片组（主流的790GX、790FX芯片组），通过更换接口（AM3）以及改变内存插槽（DDR3）来使用，只不过这样的话，将不能够使用老的AM2处理器，因为内存插槽是DDR3，而AM2+CPU中没有DDR3内存控制器。

3、未来，RS880芯片组将全面向AM3+DDR3内存组合的过渡？

    答：DDR3的趋势是明显的，但是道路是“坎坷”的。随着内存厂商奇梦达的关门，近期内存价格大涨。享受了DDR2时代大容量的消费者，不太会轻易放弃DDR2这个成熟的平台。但是未来趋势肯定会向着DDR3发展。

AM2+的CPU与HT总线的关系

    历史的惊人的相似，当年SCOKET 940升级到AM2，为的就是支持带宽更高DDR2内存，而从AM2+升级到AM3，目的还是如此，追求高内存带宽，加入对DDR3的支持。

    2007年11月，刚刚收购ATI的AMD，意气风发，对CPU接口进行了小幅升级，接口由AM2过渡到AM2+，两者的针脚定义完全一致，所以AM2+可以向下兼容AM2，两者的区别仅是HT总线传输带宽速度。从AM2到AM2+的关键区别在于，HT总线传输带宽速度的提升，从1.0提速到了3.0，HT 1.0工作频率为1GHz，最高数据传输带宽为2GT/s即8GB/s。而，AM2+处理器的HyperTransport总线 3.0则支持最高2.6GHz的工作频率，该频率下数据传输带宽将达到5.2GT/s 即20.8GB/s，是AM2的2.6倍。

    DDR2已经是系统性能提升的瓶颈，这已经成为限制PhenomII性能表现的瓶颈，那么当Phenom II架上DDR3的翅膀后，又会有什么表现呢？相信读者们都十分期待，可事与愿违，初期的Phenom II 945（支持DDR3内存的940）内存控制器表现并不突出，且目前尚处于工程样品阶段，所以没有实际性能测试。

首款支持DDR3内存的790FX芯片组

    AM3接口主板相比之前的AMD主板，最大的区别就是提供了对938针AM3接口处理器的支持。并针对主板定位，自由选择搭配DDR3内存还是DDR2内存，相信AMD处理器这样的弹性设计，未来会有8插槽同时支持DDR2和DDR3的主板出现。

    从整体上看，技嘉GA-MA790FXT-UD5P基于标准的ATX结构设计，做工延续了技嘉超耐久3的生猛风格。4层海蓝色PCB设计，全板采用两种品牌的高品质日系固态铝壳电容。相信熟悉技嘉主板命名的读者，已经能够对技嘉此款主板有个大概的了解了，MA代表AMD平台，790FX代表芯片组采用790FX，T的含义即DDR3，这可是技嘉的AMD平台首次应用此项称谓。UD的意思即超耐久3代，而5P则代表了是UD系列中的中高端型号，在此之上可能还会有Extreme的版本。

    上文我们已经对技嘉MA790FXT-UD5P有了初步了解，拥有超耐久3的全部特性。现在我们逐一对各个部分进行解析。

    鉴定一款主板好坏与否的关键，就要看其CPU是否能工作稳定，而CPU工作稳定很大程度上依赖于供电是否稳定。超耐久3的用料一向生猛，此次也不例外，GA-MA790FXT-UD5P的CPU供电为8+2相。从图片上观察，一般人一定会认为供电是10相供电，但实际上，CPU核心为8相供电，CPU中的“北桥”（内存控制器）为两相供电。

    供电部分最为重要的地方无外乎两个，就是CPU和内存。CPU我们已经了解，那么内存部分供电呢？内存模组供电采用高端主板标准的两相供电，要知道，DDR3的默认电压仅为1.5V，电力消耗比DDR2的1.8V小得多，所以两项供电有很大的冗余量。

    此外便利的开机，复位键也放置在了这个区域。这个设计和技嘉X58的设计思路一致，因为不少用户反应原来按键放置在主板下方，当接驳大型显卡时，因被遮挡，用户不好触及，失去了快捷键的意义。所以放置在空间相对充足的内存部分是一个好选择。

    自2006年起，技嘉主板就扮演起了主板规格领跑者的角色，各种特色技术和先进规格都是首发于技嘉主板，并影响至更多品牌效仿。

MA790FXT-UD5P

    技嘉的规格领跑，并非一味地谈做工，砸用料。而是在合理的价格范围内，给消费者最大限度的用料保证。相比之前的GA-MA-790FX-DQ6。此次的MA790FXT-UD5P并未使用昂贵的分频器拆分PCI-E带宽，而是采用双16X PCI-E 2.0的设计。

MA790FX-DQ6

    笔者分析，有两大原因造成了现在的改变，首先，A卡的多路交火效率并不高，路数越大，效率越低，双路是交火的非常好的效率状态，所以即便是分频后，性能表现也不会很好。其次，在现在全球经济危机形势下，节省成本是作任何事情之前都要想得，使用昂贵的分频器，性能又没有大的提升，那么有什么理由要加入它呢？

    看着这壮观的接口，不知道您会有何感受，至少笔者已经心动了，10SATA可以满足普通高清爱好者的需要了。6个蓝色SATA2端口由南桥SB750芯片原生支持，4个白色端口则受两颗JMB322磁盘芯片控制，即可4个独立支持硬盘，也可以组成RAID使用。

    MA790FXT-UD5P的I/O背板上的接口没有想象的丰富，毕竟这款主板定位中端，图中的配置对绝大多数用户来说足矣。8XUSB、双8111DL芯片网卡，采用信噪比高达106dB 的889A音频芯片输出音频。且加入了对1394A的支持，这样的配置对一款中端主板来说，绝对是物有所值的。

   本次测试以AMD Phenom II X3 720为主，通过柱状图方式进行性能对比描述。首先与上代三核产品Phenom X2 8750超频到2.8GHz进行对比，目的是相同主频下Phenom一代与Phenom二代三核处理器性能差距。之后对比同规格整体环境，DDR3与DDR2间的性能差距。

PCPOP.COM泡泡网DIY评测室
硬件系统配置
处理器	AMD 45nm Phonem II X3 720 (三核/2.8GHz/6M L3) OC 65nm Phonem X3 8750 (三核/2.8GHz/2M L3)
主板	技嘉 790FX  (790FX+SB750)  DDR3 华硕 790FX  (790FX+SB750)  DDR2
硬盘	西部数据  velociraptor 300G 10000 RPM, 16M
内存	金士顿2G DDR3 1333x2 海盗船2G DDR2 800×2
显卡	ASUS EAH4870 （核心频率750MHz  显存频率3600MHz）
电源	海盗船 HX1000W 额定1000W
显示器	ASUS 24寸 M241H
软件系统配置
操作系统	Windows vista Ultimate SP1 64BIT
驱动	AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL

   

   

   

    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了技嘉的790FX和华硕的790FX搭配HD4870显卡进行辅助测试。最重要的内存选用上，DDR2方面使用了市面较为常见的普通的4G DDR2 800内存，而DDR3方面为了保证兼容性和稳定性，使用了金士顿2G DDR3 1333x2，以对比内存带宽带来的性能差异。

 ● 理论运算对比测试   

    ◎ SuperPI 性能测试

    SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一.

    SuperPI的工作原理为整点运算的能力。成绩主要由CPU核心效率和频率决定，内存带宽的作用是辅助的。但在这样的情况下，采用DDR3所展现的效能仍旧很高，究其原因，虽然Super Pi是单线程软件，但即使这样，DDR2的内存带宽也限制了Phenom II的性能发挥，Phenom II对DDR3绝非只是对新规格的追捧，更深层次的原因是对性能的渴求。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

     Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数进行计算，新一代Phenom II X3表现不错，较上代产品性能有小幅提升，平台规格一致的情况下，我们可以看到DDR3带来的性能提升明显，同CPU规格下性能提升幅度堪比架构升级的提升幅度。相信未来随着更高频率的DDR3的普及Phenom II的性能表现会更好。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
默认优化线程模式：双核处理器双线同开，三核则三线同开,以此类推

    在CineBench对比测试中，内存带宽的差异对Phenom II性能表现影响不是很大。依托DDR3的帮助，性能仅有小幅提升。

    在2D渲染中，决定性能的是核心架构的效率，OpenGL性能得分也印证了这一原理，内存带宽对性能表现几乎没有影响。

 ● 应用程序对比测试

    ◎ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    从测试成绩来看，架构的变化对性能表现影响不大，反倒是内存带宽对其性能有不少性能提升。

   ◎ WINRAR压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    从WinRAR测试结果来看，内存带宽对解压缩的性能表现影响较小，核心架构才是决定性因素。

   ◎ 高清X264编码压缩

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩720P测试CPU的编码能力。

    从测试结果看，内存带宽对视频压缩性能的影响并不大，DDR3和DDR2的性能差距在伯仲之间。从Phenom I代和II代间的性能表现来看，核心架构的效率才是决定视频压缩性能的关键。

 ● 综合性能对比测试

    ◎ Sisoftware Sandra性能测试

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和浮点运算程序直观明了，能够大体知道一款CPU的性能表现。

    在浮点和算数运算中，由于性能表现完全取决于处理器主频、架构、核心数量。所以DDR3带来的内存带宽的优势在此体现并不是很明显。

    内存读写方面，可以说是DDR3优势最为明显的校验厂。虽然此项测试偏重于理论化，但高出的性能还是令人欣喜。毕竟内存是解决CPU和存储间的缓冲带，内存带宽越高越好。

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，内存带宽对显卡性能的提升微乎其微，内存只要不在切换场景时产生延时，即便是主流的DDR2也能满足此设定下的带宽需求。

    Peformance模式下，两代Phenom处理器性能差距不明显，从测试成绩分析，内存带宽对CPU得分几乎没有增益，由此看来此设定下CPU的性能已经成为了瓶颈。。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。

    从成绩看，内存带宽对PCMark Vantage得分影响不大，仅在内存带宽一项上有巨大优势，对其它项目的影响不大，当然，内存带宽的高低对整机性能有一定影响，这也是总分高出一点的原因。

 ● DX9/DX10游戏性能测试

    ◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。

详细的游戏设置点击上图浏览

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

   很明显在老旧的DX9游戏中，显卡已不是瓶颈，而内存带宽的改善也没有带来多少性能提升，而CPU的架构却能造成10帧左右的差距，由此看来此分辨率下的性能瓶颈在于CPU。

    ◎ DX10游戏—《失落星球:殖民地》

    作为首款DX10大作《失落星球:极限状态》的资料片，《失落星球:殖民地》只是强化了网络对战功能、提供了更多对抗地图，并未加入新的任务关卡，这让单机游戏玩家失望不已，好在新的“过关斩将”模式有点新意，可以让玩家直接挑战前作任务关卡中的所有大小BOSS，而本游戏最酣畅淋漓的无疑就是BOSS战，另外还提供了“挑战模式”、“竞分模式”等更丰富的内容与玩法。

 
详细的游戏设置点击上图浏览

    测试方法：针对资料片的特性，游戏自带的测试场景也作了些改变，还是分为室外和室内两个场景，但对于系统的要求更加苛刻：

    面对着与日俱增的新游戏，再强大的CPU似乎已对性能影响不到，当主频接近2.8G时，提升幅度比例也相差无几，DDR3再次的性能提升小于1帧。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅在于考验CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景，得出的结果表现基本一致，DDR3的加入对性能有小幅改善。

    目前Phenom II DDR3与DDR2间的对比测试到此结束了，对所有的测试成绩进行分析对比后，可以得出以下结论：

• 内存带宽在大多数项目中对系统性能都有影响，但只是量变并非质变；

• 内存带宽对CPU的运算效率有改善作用，这点在多核系统中尤为明显；

• 内存带宽对系统性能的提升起辅助作用，整机性能上起到决定性的作用是CPU内核架构效率；

    在体验过Phenom II AM2+和AM3两套平台后，笔者认为若是新购机用户，在成本允许的情况下，建议用户购买支持DDR3的AM3主板。首先，现在的内存价格，DDR3与DDR2差距并不大，而DDR3能够提供更大的带宽。其次，性能考量上，枯燥的性能测试软件并不能直观反应出内存带宽带来的性能提升，在常规应用环境中，程序切换带来的爽快感是高带宽最明显的体验。

    市场前景上，AM3最大的优势就是良好的上下兼容性，从K8时代就开始的内存控制器技术，芯片组的支持丰富很多，即便是老旧的NF590SLI，也只需更换CPU插槽就能使用，相信AM3平台将会比i7+X58得到更快的普及。其次，AM3诞生的意义：AMD平台首次跨入DDR3时代，在同一舞台全面和Intel对垒，而这样的对垒将引发大DDR3时代的提前到来。最后，未来AM3将会逐渐淘汰AM2、取代AM2+，凭借其良好的上下兼容性，必成为AMD平台市场的主流。■<