性能之王还是不进反退，Prescott全

    首先是参数测试部分，这一部分我们将从大家已经熟悉的sissoftsandra2004测试开始。

    该部分的测试主要由考核CPU数学计算性能的Drystone、Whiestone，考核CPU多媒体数据处理性能、内存带宽性能以及缓存——内存系统传输带宽四大部分组成。我们分别在打开超线程和关闭超线程的情况下作了测试，以下为前三项测试的详细结果：

    由前三项测试结果可见，受到流水线深度的制约，相比Northwood来说，Prescott在SisoftSandra中的表现只能说是差强人意，多数情况下都不如Northwood的表现。它仅在内存带宽测试中与Northwood持平。

    而Athlon64 3200+则由于不支持超线程和双通道模式，因此在前面两项超线程处理器占了便宜的测试中落后。同时在内存持续带宽的测试中AMD和Intel错开了较大的差距。但是由于Athlon64内置的内存控制器极大地减小了内存传输延迟，对于单通道内存配置的系统来说，这样的成绩可以说是相当不错的了。

    至于缓存——内存系统传输带宽，为了对比方便，我们根据SisoftSandra 2004的测试结果，绘制了下面的图表。对于P4系列处理器，该项测试仅在超线程状态下进行。

 Sissoftsandra2004缓存——内存带宽测试（点击放大）

    与上面的内存持续带宽测试不同，此项测试可考核一级缓存、二级缓存以及内存的数据传输带宽。在测试前部，数据块尺寸较小，可以被一级缓存所容纳，此时的数据传输主要依靠一级缓存进行；随着数据块尺寸的进一步增大，超出一级缓存的容量后，就必须依靠二级缓存进行存储；到测试的尾部，数据块的尺寸增加到1M以上，就只能通过内存来存储如此大尺寸的数据块了。通过这种逐级加大数据块尺寸的方法，就可以测试出处理器里一级缓存、二级缓存以及内存的传输带宽。

    在此项测试中，三款处理器的存储子系统带宽，呈现出形态各异的三条曲线。

　◎ 在考核一级缓存数据传输带宽的测试前部，Prescott处理器与Northwod虽然一级缓存工作频率、传输位宽相同，但是由于前者的一级数据缓存为后者的2倍，缓存延迟有所增加，因此持续带宽也随之下降，但容量上的改变也带来了在8-16KB区域的领先。而AMD处理器尽管一级缓存容量为64KB，远远大于Prescott的16KB和Northwood的8KB，但由于工作频率较低，因此虽然在64KB之前的数据传输带宽变化比较平缓，但在数值上仍然远低于P4系列。

    ◎ 在考核二级缓存数据传输带宽的测试中部，由于类似的原因，Prescott处理器与Northwod虽然二级缓存工作频率、传输位宽相同，但是由于前者的二级数据缓存为后者的2倍，缓存延迟有所增加，因此持续带宽也随之下降，但容量上的改变也带来了在512KB—1M区域的领先。在此区域中，Athlon64 3200+除了凭借比Northwood大一倍的二级缓存容量，而在大数据块区领先Northwood外，其余部分由于受频率、位宽限制，表现并不令人满意。

    ◎ 在测试的尾部，3套系统都必须动用内存来存储数据了，由于平台相同，因此两块P4处理器的尾部曲线重合在一起；而Athlon64 3200+则由于仅为内存单通道，因此在这部分中继续落后。

    ScienceMark 2.0是一款多功能的软件，可以进行科学计算测试，也可用于存储子系统的带宽、延迟测试。本次测试没用启用此软件的全部功能，而主要使用存储子系统测试模块进行3款处理器存储子系统的延迟性能测试。测试结果如下：

    测试结果表明，Prescott处理器缓存系统的传输延迟，相比Northwood有所提高，其一级缓存、二级缓存传输延迟均有较大的增加。而Athlon64 3200+则由于工作频率低，因此其一级、二级缓存的延迟为三款处理器之最；但由于使用了内置的内存控制器，因此内存传输延迟非常之小，相比P4明显占优。这样，在内存零星数据的存取上，Athlon64 3200+将体现出一定的优势。

 Prescott在Linpack测试中的表现（点击放大）

    ◎ 在测试的前部，矩阵尺寸较小，只需要存储在一级缓存中既可，此时处理器的浮点运算能力（每秒百万次浮点运算数目——MFLOPS）不会受到二级缓存、内存延迟的干扰，能够得到充分的体现。从这部分曲线，我们可以看到Athlon64 3200+的浮点性能表现不错。反观Prescott，虽然采取了一些措施，但由于流水线级数的增加，处理此类浮点运算的性能有所下降，因此在Linpack中表现仍然落后于Northwood不少。

    ◎ 在测试的中后部，矩阵尺寸增加了，必须使用二级缓存乃至内存来进行矩阵数据的传输，本可继续保持上升势态的Athlon64 3200+曲线，在超过64KB（等于Athlon64 3200+的一级数据缓存容量）部分的曲线区域，由于受到二级缓存性能的制约，而未能如P4处理器那样继续上升，而是急剧下降；反观P4处理器，显然在二级缓存性能上优于Athlon64 3200+，在很长的范围内，曲线都保持了上升势态。尤其是Prescott，虽然在峰值上劣于Northwood，但由于增加了二级缓存的容量，因此在512KB之后的测试中优势明显。<