关于河北男童坠入深井救援工作的一点思考

　　最近一周，“河北男童坠井”事件牵动了无数人的心。事情大概情况如下：11月6日上午11时，河北保定蠡县一6岁男童不慎落入一口40余米深的枯井之中。事发后，陆续赶往事发现场的救援人员达到500余人，现场施工作业的车辆、机械也超过百台。由于井口过于狭窄，成年人难以进入，遂采取了在井边开挖破拆逐步向井底靠近的方式进行救援。

　　经过救援队持续107个小时工作寻找，枯井周边被挖出直径120米的大坑。终于男童于11月11日晚间被找到，但已无生命体征。在河北男童坠井发生后，我们看到了救援队以及相关单位为营救生命的接力，体现了对人生命的无比尊重。

　　当冷静下来，作为一名密切关注“河北男童坠井”事件的旁观者，想对此次救援工作表达一些个人看法。此次深井救援采取的是传统“挖大坑”的救援方案，有不少人质疑救援方法的合理性。

　　目前，国内外通行的深井救援有5种方案：

　　第一、就是下放绳索，指导受困者自救。但从近几年来发生的坠井案例来看，受困者多为儿童，其力量不足。而且还可能受伤或处在昏迷状态，难以自救。

　　第二、救援人员绑着绳索呈倒立姿势进入井内，将绳索绑在受困者身上，将其拉出地面。但救援人员倒立姿势时，容易造成头部充血，加上井内空气不足，如果不能快速完成营救，救援人员自身容易造成昏厥。

　　第三、是在深井的旁边依靠人工或机械再打出一口直径较大的竖井，到达受困者深度后，再横向挖掘通道，打破井壁，把受困者救出。这种方法对现场地质条件要求较高，如果土质疏松，容易造成坍塌，对受困者、救援人员都有威胁。

　　第四、是使用深井救援器。

　　但这几种方法都需要明确受困人的位置和身体状况，所以，此次救援只能采取第五种，也就是“挖坑掘进”的方式进行。

　　挖坑掘进救援

　　在网上看到新闻后，了解到一是井口直径太小，二是枯井太深，故以上第一、第二方法都是无法实现的，故“挖坑掘进”的方式也是合理的，虽然工作量大，救援时间长，但也是无奈下的唯一选择。在救援中也用到了科技仪器如生命探测仪，不过并没有发挥应有“作用”，也可能是小孩掉入深井后就已经窒息，而生命探测仪就无法生效了。

　　在网上看相关的新闻，还有提到较多的就是“无法探清小孩的位置”，针对自己所处的行业，说下个人的一些个人感受。当小孩掉入深井后，人们最希望了解的就是小孩的现场情况及所处的位置等，传统人们会用手电筒照射，但由于井很深，而且井底能见度很低，传统手电筒等很难发挥作用，而人们就无法了解深井内部情况。

　　倘若救援人员有一个非常长的视频管道内窥镜(如艾尼提管道镜长度可达到数十米)，这样救援人员只要将内窥镜镜头管深入深井，深井外部的显示器就可以清晰的显示深井内部具体情况，即使是40米的枯井，也可以详细的了解枯井底部及周围情形，发现孩子位置及状态，对于救援工作会有很好的辅助参考作用。

　　艾尼提工业管道内窥镜3R-MFXS23P

　　尾言：对于此次河北男童坠井救援工作，我们要积极的看到人们对于生命的尊重，人们无私互帮互助，现在的个人所有看法也无疑是吃瓜群众“马后炮”，逝去的生命也不能归来。建议相关救援单位等，要了解和依靠现代仪器帮助救援，为日后救援工作提供帮助。而科技救援也是现代救援工作的新要求。