尼康D3x评测第一期 和A900的实拍对比

疑似配置水平最高的135规格单反：D3x

    相信笔者以如此标题开头，必然会引起许多其他品牌的拥趸们心生不悦——毕竟很多时候陈述一件简单的事实不是一件容易的事情。不过这个事实引来的结果却肯定是尼康的用户们不大乐意看到的：D3x一跃成为目前135规格全画幅数码单反中最昂贵的产品：高出竞争对手7000元的售价换来了额外的约300万像素，一块92万像素3寸屏幕，可以显示在机身各个界面的虚拟水平仪，更完善的Live View实时取景功能甚至是传统观念里更为坚固扎实的机身……

    如果您是抱着如上文这样的思路来考量D3x，那么十有八九，您会感觉这笔买卖不划算：尼康D3x是最没有悬念的相机新品，来自同门师兄的机身加上来自合作伙伴的2400万像素CMOS，使人们总喜欢把它和不到30000的D3亦或不到20000的A900比来比去，盘算着是值还是不值，却忽视了一个显而易见的事实：D3x≥D3+A900，同时至少在传说中的EOS 1Ds MarkIV到来之前，D3x依然是一台“独孤求败”的135规格全画幅照相机，没有其他日系竞争对手的产品能够提供如此完善的，强大的拍摄能力！

在和佳能的博弈中，尼康再次赢回了同类机型功能配置上的优势

    也正因为如此，我们认为，D3x高达55000元的售价，是否是物有所值的关键，在于同样是那块2400万像素CMOS。D3x能不能通过庞大机身中更为从容的电路布线空间，带来更好的成像质量。而至于它的机身的那些繁琐的功能配置，已经无关紧要：明摆着的，D3能做什么，D3x都能做到——唯一的例外仅仅是连拍速度。

D3x可以告诉人们，2400万像素全幅CMOS的潜力有多大！

1+1大于2：A900的先期发表间接暗示：对于佳能的潜在购买者
来说，尼康D700的继承者将是一部更值得购买的相机

    本文将通过2个部分来展示D3x的成像表现，首先是在室内同等拍摄条件下，与远房亲戚索尼A900进行AB对比；紧接着，我们将移师冬季寒冷的户外，看看专为优异职业摄影师的应用而设计的D3x，在较恶劣环境下的实战表现如何！

不对称的战争！D3x和A900面面观

    在残酷的样片对比之前，我们先来看看D3x的外观：

    有棱有角的尼康外形基因在D3和D3x上是看不到了，现在，NCS三家都有了球形机顶设计的经历！只是对于尼康的优异机身来说，这是一种比较新鲜的尝试。

    上图：反光镜掀起后的D3x，2400万像素级CMOS清晰可见。D3x反光镜动作引起的震动较之D3小了很多，这也是初次接触D3x时，给笔者留下最深印象的新特征。

    和身边的A900相比，D3x要大上一圈，不过从F100和A9时代开始，尼康相机与美能达相机间机背操作区布局上的相似性，也被延续到了现在：总得来说，这两个厂商都希望相机的操作更直接，更便捷——这与佳能单反建立在“防误触”基础上的机身操控布局，迥然不同。

    D3x从绝大多数角度看，和D3在外观上毫无区别，只有当你看到机身型号铭牌，你才能准确的甄别他们！

    D3x外形变化不多，导致带给人们的直观感觉，就是“这个机器和上一代机型相比变化不大”，也难怪总有经验人士抱怨，卖得太贵！那么，除了跟敏捷，更轻柔的反光镜和快门动作，D3x到底还有哪些进步呢？我们还是来看看2400万像素CMOS带来的成像方面的表现吧！

D3x对阵A900：关闭降噪时的对比(一)

    注意：以下4页中，凡从100%显示的原图上截取的两机成像对比照片，均系500x375像素的尺寸，但为了控制页面长度，我们摆放的是240x180像素的照片请各位读者点击查看较大尺寸的截图。

    对比开始之前，先来说说和D3x搭档的镜头：为了保证和疑似同芯的A900在拍摄条件方面更为一致，我们选择了尼康最近热卖的AF-S 50mm/F1.4 G作为D3x完成此次任务的合作伙伴——一方面是因为50mm标准镜头是135规格单反的最基础配套装备，也是因为对手A900拥有的AF50mm/F1.4镜头结构经典，多年唯有大变化，在业界久负盛名，常有M家铁杆粉丝论证其成像潜力甚至优于NCP三家的同类产品，需得有个强手与之匹敌！

新改版为SWM超声波马达驱动的尼康50mm/F1.4镜头是很
多全幅玩家正在考察的对象，此次我们也将之招入

    首先来看ISO100-400的样片对比，尽管D3x支持扩展到ISO 50，不过考虑到A900只能支持到ISO100的最低感光度扩展，故为了平衡起见，我们将起始感光度放在了ISO100：

D3x在ISO800时拍摄，缩小到600万像素，彩色框住的部分为截取区域

---

 
A900(左)，D3x(右) ISO200时拍摄

 
A900(左)，D3x(右) ISO400时拍摄

   
ISO100

   
ISO200

   
ISO400

    从上面三组照片看，D3x和A900在ISO 100时，成像质量还是在一个水平上，但随着感光度的提升，在没开降噪的情况下，ISO400时A900的画面锐度已经明显下降了。且对物体表面细节的表达也趋于模糊。当然，不排除索尼AF50/F1.4毕竟是继承自美能达10多年前的设计，面对针对D3x“量身定做”的尼康新型50标头，难免落于下风。

D3x对阵A900：关闭降噪时的对比(二)

     接下来这组照片，记录了ISO800-3200时的表现：

两台2400万像素全幅机身都搭载自家的50mm标准镜头

   
A900(左)，D3x(右) ISO 800

   
A900(左)，D3x(右) ISO 1600

   
A900(左)，D3x(右) ISO 3200

ISO 800时，A900拍摄，同样缩小到600万像素

---

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO3200(尼康的ISO Hi1.0)时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO1600时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO800时拍摄

    在不开降噪的情况下，从ISO800起，D3x成像的优势开始全面的展现出来。到ISO1600时，A900在被摄体轮廓线附近甚至会出现混色的现象。但直到ISO3200时，D3x的成像都是比较稳定——当然，以上照片都是参考在室内标准色温恒光光源照明条件下的表现。

D3x对阵A900：打开降噪时的对比(一)

    再来看两台单反在高ISO降噪打开到“标准”级别时的实拍对比：

    缩小到600万像素级的照片，D3x在ISO1600时拍摄，图中彩色框内的部分即为下图所截取区域。

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO6400(尼康的ISO Hi2.0)时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO3200(尼康的ISO Hi1.0)时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO1600时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO800时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO400时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO200时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO100时拍摄,可以看到
在低ISO时，A900和D3x的基本成像质量在同一水平上

    从上图照片来看，在降噪功能开启到“标准”后，D3x在中高感光度时的画面优势更为明显了，以往索尼单反高感时虽然噪点偏多，但细节和锐度保持较好的传统，在面对D3x时也变得缺乏说服力了。

D3x对阵A900：打开降噪时的对比(二)

    为了方便大家更全面的对比，我们又截取了画面的另一个区域，如下图：

    上图是A900在ISO1600时拍摄的，照片被缩小到600万像素，图中彩色框住的部分即为下图的截取区域。以下照片，左侧皆系A900拍摄，右侧皆系D3x拍摄。

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO6400(尼康的ISO Hi2.0)时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO3200(尼康的ISO Hi1.0)时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO1600时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO800时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO400时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO200时拍摄

   
两机（左为A900，右为D3x)在ISO100时拍摄

    以上照片，左边均为A900拍摄，右边均为D3x拍摄。为了减小测光系统的干扰，我们采用独立的测光表测光，手动曝光的方式完成拍摄。

D3x实战表现（一）：冬日的阳光

    再来看看D3x在日光下的表现，绝大部分照片在50mm F1.4镜头设置在较大光圈时拍摄：

   

   

   

   

    以上照片拍摄于北京798工厂，均使用AF-S 50mm F1.4镜头拍摄，ISO均设置在160。

D3x实战表现（二）：寒冷的冬夜

    本页是D3x的夜景照片：为了顺便考察随D3x一桶来到本站的AF-S 50mm F1.4镜头，大部分照片都在ISO200时拍摄。同时借助D3x大幅度改善的快门及反光镜的震动，和AF-S 50mm F1.4镜头的大光圈，这些照片全部采用手持进行拍摄。

F2.2，1/30s，ISO200时拍摄

   

F2.5，1/40s，ISO200时拍摄，D3x在弱光下的细节捕捉能力令人惊讶

F1.4，1/500s，ISO160

   
F2.2，ISO200，1/100s

F1.4，1/125s，ISO200，D3x成像细腻的特点
配合大光圈镜头有着出色的焦外表现

   

   

    从这些照片来看，尽管较小的快门震动确实改善了手持拍摄的成功率，不过在没有光学防抖系统的帮助时，这种机身庞大而沉重的相机，在照明不足的条件下仍然是难以手持驾驭的。但是在没有受到手持抖动因素干扰的照片中，可以看到D3x在复杂光下条件下，能够较为轻松的提供足以满足大尺寸放大需要的优质照片。

D3x第一期评测小结

    从上文的这些照片，我们可以看到，相比于此前的尼康优异机型，D3x的成像质量确实是其最大的优势——不仅仅是2400万的超高像素数所带来的丰富细节和尼康传统式的清晰锐利，D3x还拥有着卓越的色彩表现力，即使在没有对色温和曝光进行精确控制的情况下，它依然能通过出色的宽容度与色调范围，帮助你最终获得满意的画面。

从D3第二版固件开始，尼康也开始改善高端机
型通过主LCD显示各项信息的能力

     于此同时，尼康从D3第二版固件开始逐渐加入的暗角控制，失真控制，以及改良后的虚拟水平仪，则在硬件层面上方便了拍摄者的创作——从D3x开始，摄影师可以充分的享受尼康历经2代4台机身的不断升级，所带来的近乎完美的机身功能配置！

现在，尼康已经让高端机型上的Live View功能日趋实用化了

    不过这并不意味着D3x是一台完美的相机，除了目前高昂的售价，另一个困扰它的问题恐怕是一体化手柄带来的庞大机身：对于许多摄影爱好者来说，即便有充裕的资金，也很难接受过于沉重和庞大的单反——当然，对于那些对画质和耐用性以及功能性都有着极高要求的职业摄影师来说，可以扮演多种角色的超级数码单反：D3x就是他们的不二选择！

    ●D3x的主要优点：

1. 极其坚固的机身，非常扎实的手感
2. 截止目前同类机型中，最出色的综合成像能力
3. 截止目前同类机型中，最为完善的机身功能配置
4. 继承了以往尼康旗舰机型的操作布局和手感，对老用户来说上手十分方便
5. 相对竞争品牌同类产品，操作相对更为便捷直接，对新用户来说亲和度较高

    ◎D3x存在的不足：

1. 售价仍有下挫的空间
2. 感光度扩展到ISO1600以上后，大多数图像处理软件无法判读EXIF文件中的ISO信息
3. 机身过于笨重，也许尼康应该尽快拿出D700的替代机型来满足人们对于紧凑型2400万像素全画幅机身的需求！■
3人已赞