巅峰对决！12款高端平板电视年度横评
虽然2008年已经离我们的视线逾行愈远，但是在中国人的心中，农历春节才是新一年真正的开始。正如很多人都会在此时总结过去的一年，展望未来一样，当我们回首年销量达到了1300万台的2008年中国平板电视市场，要给它做一个合适的总结报告，并不是一个轻松的任务。
部分参评机型合影
去年年底，我们泡泡网数字家电频道曾经组织了一次规模浩大的平板电视横评。那次横评的背景是：我国的平板电视行业正处于快速爆发的前夕，由于对2008年全球经济良好前景的预期，加上“中国、奥运”元素的刺激，不仅让厂家对平板业的未来充满了希望，也让消费者的购买信心大幅膨胀，市面上的平板电视产品也出现了异常的繁荣场面。在那样的情况下，尽可能多的选择参评机型，为消费者提供购买参考指南，就成了最为重要的目的。
2008年奥运刚刚结束不久，我们又联合国家权威测试部门——中国计量科学研究院电磁环境研究室，甄选了市面上8款主流规格的42吋平板电视产品，进行了以客观数据为主的横评活动。这次横评的形式打破了以往评测人员主管感受为主的评测方式，用权威的数据向广大读者展示了08年中旬最具代表性的8款平板电视的实际性能数据，打造了网络媒体产品评测在创新性和权威性方面的新标杆。
部分参评机型遥控器合影
时值鼠年岁末，人们都在对经济危机下的“牛年”翘首以盼之时，我们泡泡网数字家电频道再次联合国内主要的平板电视品牌，准备了这次年度平板电视横评活动。参加本次横评的大都为各品牌旗下的中高端机型，尺寸以40/42吋为主，部分品牌由于样机的安排原因，提供了同一系列稍大尺寸的46吋机型。在筹备本次横评的过程中，我们也得到了索尼、TCL、LG、松下、同方、康佳、优派都众多企业的支持，在此我们也要表示充分的谢意。而三星和日立方面由于某些因素并没有提供样机，因此我们将以卖场评测代替。
● 参评机型介绍：
本次横评共涉及国内市场上12个主流平板电视品牌，下面我们先看看参加这次横评的“选手”情况吧。
1 索尼Z4500
46Z4500是索尼08年底刚刚发布的一款高端机型。由于上市的时间较短，它采用了一些最新研发的技术和配置，因此从这个角度来看，46Z4500确实占尽了后来者的优势。
在核心部件上，46Z4500采用了索尼特有的WCG-CCFL亮艳色背光源、BRAVIA ENGINE 2图像引擎、全新的200Hz四倍速驱动技术以及10bit的全高清液晶面板，充分体现了高端机型的配置特点。
在其他方面，46Z4500还搭载了地面数字电视接收功能、XMB操控界面、BRAVIA照片秀、DLNA家庭娱乐网络等众多先进配置，也充分体现了索尼全新BRAVIA的特色。
2 夏普GE50A
参加这次横评的夏普机型为高端的46吋机型46GE50A，这款机型采用日本原装ASV低反射液晶面板，外观由夏普御用的设计师喜多俊之打造，具有夏普AQUOS液晶电视典型的家族外观元素。
夏普46GE50A配置了夏普专门研发的四波长背光源，可以提供更加优秀的色彩表现。而且它还支持100Hz倍速驱动技术，可以降低观看电视节目时的拖尾现象。1080/24P技术也让夏普46GE50A在观看蓝光电影节目时，获得更加接近影院的感觉。
虽然夏普46GE50A的其他配置没有索尼那么丰富，但是它在机身厚度和整机重量上的数据还是比较不错的，属于较为纤细苗条的机型。因此也更加适合壁挂安装的方式。
3 松下42PZ800C
42PZ800C是松下在42吋这个等级推出的第二款全高清产品，无论是从产品的技术含量，还是配置上来看，都是一款相当具有实力的机型。这也体现了松下在等离子领域世界靠前的领导者地位。
作为一款等离子机型，42PZ800C具有主动发光、动态清晰度高的先天优势。由于成像方式非常接近传统的CRT显像管电视，它也不需要像液晶电视那样通过增加100Hz技术来提高动态清晰度。
42PZ800C搭载了松下的VREAL PRO 3驱动器和控制器（相当于图像引擎），全新预放电黑位控制技术、数码电影色彩再现、400Hz子场扫描技术，和去年的第一代42吋全高清机型相比，进步非常明显。
此外，松下42PZ800C还对24P蓝光电影格式有着良好的支持。而全新的无铅面板和无铅制造工艺，搭配可抗强外力冲击，寿命达10万小时的等离子屏，也给消费者长期使用带来了很好的信心保证。
4 LG 42LG70E
对于LG电子来说，42LG70E是一款非常有意义的机型，因为它不仅是LG攻占中高端市场的主力机型，也是国内首款量产并上市的数字电视一体机。
依托LG Display强大的面板资源，LG70E采用了一块韩国原产的全高清IPS硬屏，其技术含量和指标并不比日系面板逊色。此外，LG70E还搭载了LG的08版XD图像引擎，高性能的光感-图像智能控制技术，保证了良好的图像质量。
作为LG08年的主力，42LG70E的其他配置也很丰富：例如存储容量翻倍，高达160G、并且支持高清规格的升级版“左右时间”功能；地面数字电视广播的直接接收也是42LG70E的亮点之一。而华丽的图形化菜单、智能端子识别也都能给人带来不错的使用体会。
此外，42LG70E还具有独特的整体边框式扬声器系统，可以提供更加出色的音质效果。
5 同方42B80D
清华同方42B80D是一款既支持地面数字电视广播，又支持数字有线电视DVB-C标准的多模式数字一体机。此外，它还支持模拟有线电视的接收，并预留了PCMCIA机卡分离CI接口，可以让不同地域的消费者，根据当地的实际情况，接收不同类型的节目源。具有非常宽泛的兼容性。
除了强大的数字电视接收功能，同方42B80D还具有分辨率为1920×1080的全高清液晶面板。TNT’D第三代数字影像直通技术，以及运动影像稳定技术。对于改善动态清晰度也有不少的帮助。
清华同方作为一家以IT产品起家的企业，最近两年在液晶电视领域也取得了很大的成功。特别是依托清华大学在数字电视领域的技术优势，2008年的产品重点也发生了很大变化。因此42B80D的实际表现将会如何，也非常值得我们期待。
6 三星40A650A1R
作为最大的韩系品牌，三星近年来在中国市场也投放了不少产品。A650系列就是三星在2008年面对中高端市场量身打造的一款产品，采用独特的幻彩晶虹外观，充满了韩式的奢华元素。
作为一款高端机型，40A650A1R采用了三星SDI生产的SPVA全高清液晶面板，并且拥有特有的黑水晶面板技术，可以提供更加清晰、透亮的画质享受。100Hz技术的加入也充分体现了40A650A1R的高端身份，配合4路HDMI端子，也非常适合家有多台高清设备的用户使用。<
7 东芝ZV500C
ZV550C是东芝刚刚上是不久的一款产品，作为最新的高端信号，ZV550C搭载了东芝最新研发的“超解像”技术，以及Meta Brain Pro 100超强核芯，充分体现了东芝在半导体领域的技术优势。
此外，ZV550C还是一款内置地面数字电视接收功能的机型。东芝目前在国内市场上有着极为丰富的数字一体机产品线，从之前的高端ZF500C,到面对中低端的X3300C。新ZV550C的出现，也再次强化了东芝在地面数字电视一体机领域的产品优势。在音响方面，ZV550C传承了东芝的New JetSlit后置超宽扬声器系统，可以提供更加出色的视听综合享受。
虽然外观不是东芝的强项，但ZV550C还是体现了东芝的进取之心。东芝把这种中等宽度的边框样式称为尽可能的抛弃繁缛的装饰，精心挑选最小限度的要素、简单的构造。看似内敛的外观下，东芝全新ZV550C的表现将会如何，我们拭目以待。
8 康佳LC42DT08AC
LC42DT08AC是康佳为08奥运而特意推出的一款珍藏版产品，因此这款产品无论是外在的表现，还是内部的配置，都体现了很高的水准。
康佳LC42DT08AC采用目前工艺制造领域非常现金的无溶结痕一体注塑工艺，整个机身表面细腻而且耐用，可以保证长期使用也不会出现任何瑕疵。在材质上，42DT08AC还采用了航天专用的高硬度材质，对液晶电视边框运用抛光镜面处理，使得整机档次更显高贵。
此外，康佳42DT08AC还采用了全高清的IPS液晶面板，并且具有120Hz驱动技术，可以提高运动图像的清晰度。此外，康佳42DT08AC还具有RM/RMVB流媒体直接播放的能力，在收看各种电视节目之时，也能得到更多的娱乐享受。
9 优派4290P
优派作为一家以IT产品起家的品牌，近年来不断向液晶显示器相关的领域涉足。在液晶电视方面，优派2008年推出的新品数量还是比较多的，其中这款4290P就是优派最新推出的一款中高端力作。
优派4290P配置了1920×1080的全高清液晶面板，配合优派的“真彩优势力二代NextVision II图像处理引擎”，体现了优派在显示领域的技术沉淀。此外，优派4290P还拥有超高动态对比度增强技术,可以让画面的层次更加丰富。
10 奇美42W6000H
对于绝大多数中国消费者来说，奇美都是一个非常陌生的品牌，但是提到奇美，有一点不能不说，就是他拥有强大的液晶面板制造能力，和友达合称台湾面板双虎之一。现在市面上有不少液晶电视就采用了奇美的液晶面板，这可能是很多消费者都不知道的背后故事。
由于拥有强大的面板制造能力，因此奇美自2008年开始也开始染指液晶电视终端产品的生产和销售。特别是在台湾地区，2008年奇美自有品牌的液晶电视也获得了不小的成功。当然，这其中奇美的低价策略也起到了很大的作用。
奇美本次给我们送来了一款名为42W6000H的机型。奇美声称这台42吋全高清液晶电视的最大特色就是采用了广色域液晶面板，可以再现比普通液晶电视更为丰富、自然的色彩。
对我们来说，奇美42W6000H也是一个比较陌生的产品，因此在评测中的实际表现如何，我们也非常期待。
11 日立42-MX08C
日立42-MX08C是本次横评中非常具有特色的一款产品。其惊艳的外观不仅超越了以往任何一款日立产品的极致，也凭借3.5厘米的极致超薄机身，在本次横评的所有12款产品中都显得非常扎眼。
日立42-MX08C采用日立特有的42吋全高清IPS-α面板，由于采用了新型的薄型电源基板，因此其机身厚度也达到了惊人的3.5cm。不过，日立为此也付出了一定代价，42-MX08C的电路部分以“媒体站”的形式外置，机身其实仅仅是一个单纯的显示器，显示器和媒体站之间通过HDMI端子链接，形式非常新颖。
虽然是一款超薄电视，日立42-MX08C的配置其实并不低：FRC动画专家配合100/120Hz倍速变换技术，能一定程度上消除图像的拖尾、抖动等问题，带来更好的动态清晰度。Picture Master FullHD技术也让42-MX08C能更好的发挥IPS-α面板的特点，提供更好的色彩表现。
由于体积大幅缩小，日立42-MX08C的重量仅仅也只有18Kg，只有普通42吋液晶电视重量的1/2左右。因此对于那些希望壁挂安装而又受限于墙壁承重要求的用户，也是个不错的解决方案。
12 TCL L42E9FR
作为国产液晶电视的领军品牌，2008年TCL在液晶电视领域的动作也足以让人侧目。从充满革新性的X9高清互动电视，到独创的自然光E9系列护眼电视，都充分体现了国产品牌近年来在自主研发上的进取之路。
本次TCL就为我们提供了旗下主流的E9系列自然光液晶电视-L42E9FR。这款电视不仅拥有1920×1080的全高清分辨率，还搭载了TCL自主研发的自然光技术，可以讲背光源的线偏振光转化为接近自然光线的圆偏振光，不仅能减少能耗，还能让用户在观赏时的舒适度大大提升。
除此之外,TCL L42E9FR还采用了颇显档次的夜光杯造型，结合DDHD3数字动态全高清芯片，亮艳色彩背光源(XWCG-CCFL)，新蓝晶彩屏技术，可以给用户带来很高的使用享受。
● 参评项目介绍：
本次横评共设计了6个测评环节，分别是：产品外观、菜单功能、人性化设计部件、图像对比度、色彩&画质、动态清晰度，这六大项目。最后累加6项的得分，得出每款产品的总分。
测试项目介绍：
1、产品外观：
作为家居环境中的一个重要组成部分，一台外观符合消费者审美习惯、并且能和家居环境协调搭配的的平板电视也会给消费者的生活品质带来提升。
在外观测试环节，我们将从主观感受和制造工艺细节两个方面给予打分。最后按照主观感受60%权重、制造工艺40%的权重给出外观评测环节的最后得分。
2、人性化设计：
随着消费者要求的日益提升，人们对平板电视的要求也在发生变化。仅仅有好看的外观只能满足最基本的第一层需求，而各种人性化的细节设计，包括最常用的人机交互工具遥控器，都会给日常使用中的舒适度带来很大的影响。
在这个环节，我们将对每款电视的端子位置便利性、遥控器功能&手感、其他人性化设计三个方面打分，每项占1/3权重，最后给出每款产品的最后成绩。
3、菜单功能
菜单界面是消费者在挑选平板电视时一个容易被忽视的地方。很多消费者在日常使用的过程中，往往也不太注重菜单的内容。殊不知要想收看到丰富的色彩和层次鲜明的画面，后期设置仍然是一个非常重要的手段。比如说要想调出完美的D65色温、正确而舒适的肤色，都需要菜单中高级图像设置选项的支持。因此电视的菜单内容也是很多中高级用户和发烧友非常关注的要点。
在这个环节，我们将对各个机型的菜单选项丰富性、美观性进行评分。其中选项内容的丰富程度占80%权重，菜单界面的美观程度占20%，最后算出此项目的成绩。
4、图像对比度
对比度对于图像表现来说，是一个非常基础而且重要的指标。对比度可以理解为对比度是画面黑与白的比值，也就是从黑到白的渐变层次。比值越大，从黑到白的渐变层次就越多，从而色彩表现越丰富。
电视的对比度指标对图像的影响非常大，一般来说对比度表现越好，图像的层次感、锐度也会更加出色；如果对比度过小，则会让整个画面显得缺乏清晰度和层次，并产生“雾蒙蒙”的感觉。在这个环节，我们将利用HIVI CAST软件中的白色阶和黑色阶来测试电视的对比度指标。
5、色彩 & 画质
色彩是很多消费者购买平板电视时的首要考虑要素，很多人都认为色彩鲜艳就是好电视的标准，因此在卖场里如果留心，我们就不难发现几乎所有的电视都会选择“鲜艳”或者“动感”图像模式，以吸引消费者的最大注意。
但是拥有鲜艳的图像表现并不意味着电视的性能就很好。过于鲜艳的色彩不仅意味着失真和错误，在长时间观看后，也会加大用户的疲劳感。为了保持统一，我们将电视全部调节到厂家的默认色彩设置，通过主观感受给每台电视的色彩表现打分。
6、蓝光 & 动态清晰度
虽然本次参测的12款电视分辨率都达到了1920×1080全高清规格，但这并不意味着所有电视的实际清晰度都能达到相同的水准。由于电视主要是显示动态图像，能够反映电视清晰度的真正指标应该用动态清晰度来衡量。在2008年中国电子视像行业协会曾经推出了平板电视动态清晰度检测办法，但是这个办法对于我们来说并没有太多实际用途，因此在这个环节，我们选择了最接近实际应用环境的方法。
这里，我们选择了电影《SWAT洛城特警》的蓝光版本。在观看的时候我们主要考察连续运动画面时的图像稳定性；此外，我们还考察了其中一段有大移动文字的画面，这也能非常清楚的看出每款电视的动态清晰度水准。
● 外观篇：
索尼46Z4500：
46Z4500延续了索尼BRAVIA典型的家族式外观，具有独特的“一线描画”简约风格。而之前在旗舰X系列上饱受好评的悬浮感也在46Z4500上有所体现，让喜欢索尼的消费者没有失望。
46Z4500的边框虽然看似普通，但是近距离观看时发现它其实并不简单：深蓝色的机身布满了形状不规则的纹理，随着角度的不同折射出各异的光芒，视觉效果极为丰富。不过46Z4500并没有采用较为前卫的窄边框样式，整机显得较为中性，相对而言更加容易搭配各种家居环境。而46Z4500的音响单元通过透明材质与屏幕边框相连，因此从某些角度看过去，精密的喇叭网罩就宛如悬浮在边框下面，现代科技打造的时尚感非常不错。
46Z4500的外观充分体现了索尼在工业设计领域的一贯实力。虽然46Z4500的边框不算窄、厚度不算薄，也不是特别前卫、时尚，但是给我们评测人员的感觉就是非常协调、统一，没有任何不舒服的地方。而它优良的做工和细部处理也给我们带来了很好的主观印象，相信这是一款可以让绝大多数消费者满意的机型。
夏普46GE50A：
夏普46GE50A同样体现了AQUOS液晶电视的家族式外观元素，由夏普御用设计师“喜多俊之”打造的外观样式，也充分体现了日系品牌的精致、细腻风格。
夏普46GE50A的机身有金属暗金和黑两种颜色。这次我们测试样机是采用暗金色的机型，其边框、喇叭网罩和底座全部采用相同材质打造，金属质感较为浓郁；再结合8cm左右的内倾机身，夏普46GE50A还是充分展示出了纤薄和精致的气质。46GE50A的音响网罩相比于上代机型也有所改进，其面积增加了一倍，并且改成两道连续的波浪弧形，使整机更具动感。
在这个测试环节，我们发现夏普46GE50A的重量在所有参评选手中都占据很大优势，评测人员甚至可以单人搬起这台46吋的电视。而对于外观评价，我们认为它的最大特点还在于做工的“精致”；固定的双腿支架在一定程度上影响了整机的线条美感，暗金色的机身也有些偏向沉稳，并没有给我们带来眼前一亮的感觉。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R属于“幻彩晶虹”系列中的高端型号。所谓“幻彩晶虹”是指三星在电视、LCD显示器等产品上采用的统一制造工艺，即通过特殊的注塑工艺，在电视的机身上营造出层次渐进的透明感，配合极具浓郁喜庆风格的红色底色，打造出犹如红宝石般的机身质感。
除了充满璀璨光芒的机身，三星40A650A1R的整体外观线条也显得非常现代。特别是边框下部的曲线配合椭圆形的底座，让整机气质显得愈发雍容华贵。此外，三星40A650A1R还采用了更加美观的触摸按键，整体感更加统一。
三星40A650A1R的外观可谓是既融合了中国古典的“红色”元素，也不乏高科技打造的“幻彩晶虹”机身，体现了科技和文化的融合，但是我们在测试时也发现它的机身材质偏软，不仅容易留下指纹，也容易被坚硬的物体划伤，因此在使用时需要特别注意。
东芝52ZV550C：
52ZV550C是东芝刚刚推出不久的一款机型。和之前的XF300C和ZF500C系列相比，它的外观变化还是比较大的，不过从中并没能看出明显的东芝风格，多少让人有些意外。
52ZV550C外观更像是上一代中档机X3300C和旗舰机ZF500C的融合体。它的边框并没有采用东芝大力宣扬的超窄边框，而是回归到X3300C这种主流机型的普通边框上来，当然，其材质也没有发生突破性变化，仍采用了较为常见的黑色烤漆工艺。
52ZV550C的下边框上点缀了一条由不同直径白点组成的装饰带，从上到下逐渐变细，造成了一定的三维透视效果，让略显平淡的机身多了一丝动感。而它的音响系统也做成了常规的方式紧挨下边框设置，喇叭网罩用哑黑色涂装，并不是特别引人注意。
我们认为东芝42ZV550C的外观并没有非常鲜明的特色，整体而言中规中矩，缺乏鲜明的特色和个性。只是它的做工较好的保持了东芝的一贯水准，这点确实不能否认。
LG 42LG70E：
42LG70E的外观具有和三星A650相似的浓郁韩系风格，特别是在边框材质的运用上，两者都显得有些不谋而合。42LG70E的大部分边框采用经典的烤漆材质，而边框下侧却采用了反光效果相当出色的高光注塑工艺，即使在没有打开灯光的室内，也能折射出比较璀璨的效果，是一个点睛之笔。
42LG70E的外观线条给人倾向简洁、刚毅的感觉。边框下侧呈弧线越往下越薄，从斜侧面看时才能发现其中的奥妙。虽然边框的大部分都是经典的黑色，但是最下侧还是呈现出淡淡的透明蓝色（此款机型也有红色款），带来一丝奇妙的科幻感。而下边框上的一道银色装饰线和弧形的底座也让整机刚毅的风格得到减轻。
42LG70E的另一个特色就是机身上看不到明显的音响系统，这是因为它采用了独特的整体边框扬声系统。不过好在这并没有让42LG70E显得有些另类，至少从我们的角度来看，它的外观还是充满了特色。
松下 42PZ800C：
作为参加本次横评的唯一一款等离子电视，松下42PZ800C的外观获得了评测人员的一致好评。
松下42PZ800C的边框同样采用了较为主流的黑色烤漆工艺，两侧的边框宽度交大，是整机显得非常大气。42PZ800C的亮点在于下侧边框的设计，一道细长的船底形银色材质反扣在边框下部，使得整机气质一下子变得鲜明起来。有于材质具有强烈的金属质感，这也让42PZ800C的档次无形中高了几分。
除了强烈的装饰作用，这个船底形的区域还隐藏了其他作用，例如各个按键和快捷接口就隐藏在中央的翻盖下面。在最左侧，松下42PZ800C还设置了一个隐形的SD读卡器槽，实用意义更佳。
此外，松下42PZ800C的后盖板也是由纯金属材料打造，这样不仅对电视本身带来更好的保护，也能更有效的防止电磁干扰。只是由于成本较高，因此现在已经很少被其他厂家采用。松下42PZ800C的这个做法无疑让我们感到额外的惊喜。
日立 42-MX08C：
作为本次12款参评机型中最薄的机型，日立 42-MX08C在外观方面确实充满了灵气。无论是3.5厘米的机身厚度，还是别具一格的底座，都让我们有眼前一亮的感觉。
这次参评的日立42-MX08C是白色机身款式，除此之外，日立还提供了黑色、银色、红色等几种配色方案。就这款白色的42-MX08C而言，通体白色钢琴漆质感非常出色，具有相当不错的光泽感。而在机身正面的下边框上，日立还设计了一道镶有银边的装饰条，把银色的喇叭网罩包围其中，也带来了更加丰富的细节体验。
由于机身的厚度最薄处只有3.5厘米，因此从侧面看过去，42吋的42-MX08C就显得格外秀气，虽然它的背后的大部分地方厚度并没有达到3.5厘米，但即便如此，纤薄化机身带来的独特美感仍然让我们感到非常不错。
此外，日立42-MX08C的底座也体现了一定的艺术水准，它采用了少见的环形镂空设计，不仅可以稳定的支撑起极轻巧的机身，也让人体现了非常独特的个性，可以说不仅在本次横评的所有产品中脱颖而出，也是目前市场上所有同类产品中非常罕见的一个亮点。
在外观评测环节，日立42-MX08C独特的纤薄气质和简约而带有未来气息的艺术感给我们留下了很好的印象，因此它也获得了一个非常不错的得分。
TCL L42E9FR：
作为TCL的一款主打产品，TCL L42E9FR的外观给人一种非常亲切的感觉，从中我们既能看见韩式奢华的元素，也能看到机身处处可见的圆润线条，整体而言非常协调。
TCL L42E9FR机身采用了主流的黑色钢琴漆材质打造，边框各个部分均呈轻微弧度。底部的音响部分稍微内凹，结合银色装饰条，使得立体感更显突出。可能是为了保持机身的整体感，TCL L42E9FR的所有按键都采用了触摸式设计，这也让机身的档次高了不少。
在机身材质的做工方面，TCL L42E9FR也显示出了较高的水准。黑色的机身材质光洁度很高，给人的感觉属于上乘。
对于TCL L42E9FR的外观表现，我们认为它总体而言还是比较成功的，虽然没有特别鲜明的特色，但就是凭借各种已经被消费者认可的元素，就显示出了很好的亲和力，是一款符合大众审美观念的产品。
康佳 LC42DT08AC：
作为一款专为北京奥运打造的纪念版产品，康佳 LC42DT08AC的外观也体现了较高的水准。康佳 LC42DT08AC的边框是几乎正正方方的矩形，给人一种非常硬朗的感觉。
康佳 LC42DT08AC的边框宽度比主流机型窄了不少，但是下侧的边框由于和音响连在一起，因此整体感觉并没有因此较窄的边框有所改变。最下方的音响网罩和机身之间饰以一道V形凹槽，带来了一些新意。在前边框的最右下侧，康佳 LC42DT08AC还特意预留了一小块印有“i-Sport”的可发光LOGO区域，算是一个比较少见的设计。
康佳 LC42DT08AC的底座也采用了和机身风格一致的方形底座，和机身造型相得益彰。在机身的做工方面，康佳 LC42DT08AC的水准也非常不错，机身表面的光洁度很高，和某些进口品牌的制造工艺已经非常接近。
总的说来，康佳 LC42DT08AC凭借较高的机身制造工艺给我们留下了很好的印象。方正的外观也充满了硬朗的气质，整体而言不失为国产机型中难得一见的高水准之作。
同方LC-42B80D-QHTF：
作为同方在数字电视一体机方面的首款力作，同方LC-42B80D的外观并没有脱离同方以往几款产品的风格。整体采用较为常见的黑色钢琴漆材质，但是由于边框的宽度等原因，给人感觉略显厚重。
从正面看过去，同方LC-42B80D-QHTF边框下侧的大块面积都被音响网罩占据，虽然底部做成了带弧度的曲线，但并没有带来很好的视觉减重效应。由于网罩部分采用了哑光的黑色涂装，这也在无形中让机身的厚重感更加明显。
在机身的作用方面，同方LC-42B80D-QHTF的表现也显得较为中规中矩，我们并没有发现特别值得表扬的亮点。因此在外观评测环节，同方LC-42B80D的得分也只能位居中下位置。
优派 4290P：
以PC显示器出身的优派曾经推出过很多具有鲜明特色的液晶显示器产品，但是在4290上，优派并没有采用过于前卫的设计，而是选择了一个更容易为大众所接受的外观。
优派 4290P同样采用了主流的黑色钢琴漆机身，边框的样式较为普通，属于非常主流的样式。底部的喇叭部分面积控制的还不错，配合弧线的造型，倒也不乏一丝美感。此外，优派 4290P的底座也采用了和机身相同材质的椭圆形样式，从上往下看时的视觉过渡效果相对而言也比较平滑。
由于音响网罩并没有采用特别的材质，因此优派 4290P看起来整体的质感并不算特别强烈，整体的机身做工也略显中庸，好在机身的烤漆工艺还不错，底漆部分较为平滑。这对我们对它的最后评分也起到了加分效果。
奇美 42W6000H：
奇美是很多消费者都比较陌生的一个品牌，本次液晶面板大厂奇美也给我们送来了一款在国内市场销售的机型“42W6000H”参加横评，这也让我们充满了好奇。
奇美 42W6000H大量采用了哑光的金属灰色边框材质，两侧的边框较宽，加上底部的喇叭面积较大，因此第一眼看过去，就更像是一台4:3规格的电视。奇美 42W6000H的线条非常硬朗，机身上几乎看不到任何一个弧形线条的存在。它的底座也采用了非常罕见的钢化玻璃打造，虽然重量很足，但是和哑光的机身形成了比较强烈的反差，让人有些不适应。
不过奇美 42W6000H底座和屏幕边框的连接部分却采用了非常原始的铝合金材料，整个质感既和底座不协调，和金属灰色的机身在一起也显得不太协调。此外，奇美 42W6000H的各个边框部分似乎也没有进行防划伤处理，如果安装时不注意，就很容易划伤皮肤，这个小小的细节也让我们的测试人员吃了不小的苦头。
坦率的说，奇美 42W6000H的机身边框部分并不难看，但是单薄的钢化玻璃底座和不经意的铝合金连接杆确实让人有些不快。而它在细节方面也没有处理的很好，希望在以后的产品中能有明显的改善。
我们最后总结了所有参评机型在外观方面的得分，具体情况请看下表：
日立 42MX08C凭借极其纤薄的机身，优雅的白色外观和充满艺术气息的底座，毫无意外的获得了外观设计的第一名。紧随其后的索尼46Z4500，它凭借一线描画的简约美和富于悬浮感的设计，获得了我们的肯定。并列排在第2位的还有松下42PZ800C，它获胜的法宝在于材料的质感和细节做工非常优秀。
<
● 人性化细节：
随着消费者要求的日益提升，人们对平板电视的要求也在发生变化。仅仅有好看的外观只能满足最基本的第一层需求，而各种人性化的细节设计，包括最常用的人机交互工具遥控器，都会给日常使用中的舒适度带来很大的影响。
在这个环节，我们将对每款电视的端子数量、位置便利性、遥控器功能&手感、其他人性化设计三个方面打分，每项占1/3权重，最后给出每款产品的最后成绩。
索尼46Z4500：
索尼46Z4500的遥控器可谓是本次参评机型中按键最多的一款。数量如此之多的遥控器也说明它的功能非常强大。此外，这款遥控器还具备了夜光显示开关，以及一个被滑盖隐藏的控制区，不用时外观也没有任何影响，显得非常巧妙。46Z4500的遥控器按键手感非常舒适，唯一的不足就是十字导航区的按键数量有些多，如果不是特别熟悉比较容易按错键。
接口方面，索尼46Z4500的主要接口区设计在背部的最右侧，和侧面的快捷接口区几乎连成一片，如果需要接驳电缆时，只要轻转机身就能实现。而且它的底座也可以实现左右约20°的旋转，用起来更加方便。46Z4500的HDMI端子数量为3个，是目前最为主流的配置，而新增加的光纤SPDIF数字音频端子也为它增色不少，对于有AV功放的用户来说，极有价值；USB端子也是索尼46Z4500的特色配置之一，通过它可以在BRAVIA中欣赏照片、听取MP3，都非常方便。
除此之外，索尼46Z4500在很多细节上也充分体现了对日常使用舒适度的重视：例如边框上的“SONY”LOGO就可以通过软件开关，以达到减少干扰的目的；而光感-背光自动调节、RF射频信号强度智能调节技术、画面定格、单调谐器画中画等技术也让我们感到非常实用。
夏普46GE50A：
夏普46GE50A的遥控器采用了和机身色彩完全不同的白色风格，整个遥控器的形状并非普通的长条状，而是前宽后窄，应该是经过了一定的人体工学优化。不过作为日常接触最多的东西，白色遥控器虽然比较好看，但是时间一长颜色较容易泛黄，也不太耐脏，因此建议用户在使用时劲量保持双手的干净。
夏普46GE50A遥控器的按键面积较小，加上数量也不太多，因此给人的感觉就显得非常秀气。这些按键的手感偏软，加上面积较小，因此日常操作时的手感也只能算是中等偏上。此外，这款遥控器的做工也不算特别完美，侧面的接缝不仅较宽，也不是很整齐，让人有些不爽。
接口方面，夏普46GE50A的住接口区也设置在靠近侧面快捷接口区的位置，只是距离稍稍有些远，再加上底座是固定的，因此想要不移动机身就能快速的接驳线缆还是挺有难度的。在端子配置方面，46GE50A的HDMI接口数量同样只有3个，属于主流的配置。光纤SPDIF数字音频接口的出现值得称赞，而RS-232也出现在46GE50A上，这也是其他所有机型都不具备的一个接口。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R的遥控器采用了和机身类似的深色高光亚克力材质，正面向上微微隆起，显得虽然视觉效果不错，但是很容易留下指纹，也比较容易被指甲刮出划痕，因此实用性并不算太好。
三星40A650A1R的按键面积并不太小，为了区分不同的功能，不同分类的按键还用不同色彩表示，显得较为人性化。底部的按键区是用于联控三星碟机的按键，不过由于三星碟机产品在市场上并不常见，因此也影响了它的实际用途。
接口方面，三星40A650A1R的亮点是配置了4路HDMI端子，侧面快捷区1路，后面的主接口区一路。所有的接口区也紧挨在一起，并且距离左侧的距离很近，日常接驳线缆时配合可旋转的底座，还是非常方便的。
其他人性化设计方面，三星40A650A1R提供了被光亮度智能调节功能以及壁挂架调节功能，其他方面我们则没有发现具有特别价值的设计。
东芝52ZV550C：
东芝52ZV550C的遥控器外观采用了耐用的哑光黑色材质，辅以两侧银色两条，使得拿在手中级比较舒适，视觉看起来也不显臃肿，加上按键的面积偏小，整体而言还是显得比较精致、秀气。
东芝52ZV550C的遥控器案件数量并不算太多，十字导航键采用了圆盘式设计，操作时的手感也非常不错，而且这款遥控器的按键行程较短，使用时的舒适度也是不错的。
接口方面，东芝52ZV550C也采用了集中式处理，侧面的快捷区和背后的主接口区紧挨在一起，贴在机身的右侧。在接口类型上，东芝52ZV550C除了配置有光纤SPDFI端子，还提供了一个类似PCMCIA卡的的“COMMON INTERFACE通用接口”，用于不同地区的消费者增加适应当地数字电视标准的扩展卡，如此细心的考虑值得肯定。
此外，东芝52ZV550C还提供了一个USB端子和3个HDMI端子，其中的USB端子也是首次出现在东芝REGZA液晶电视上，结合内部的软件，用户可以直接通过电视欣赏U盘、移动硬盘设备上的照片、MP3等多媒体内容，和索尼46Z4500的多媒体功能也能有一拼。
LG 42LG70E：
42LG70ED的遥控器可谓是本次所有参评选手中最为豪华的一个。整个遥控器外表以真皮材质包裹，配合金属的十字导航区，显得档次非常高。
从功能上来说，42LG70ED的遥控器还是非常齐全的，由于42LG70ED拥有独特的“左右时间”录像功能，因此它的十字导航区还拥有一个触摸滚动的功能，只要用手指在金属环上滚动，就能调整回放录像节目时的进度，如果ipod上的触摸按键有着异曲同工之妙。
42LG70ED的遥控器上还有一个细节值得一说：背后的电池仓盖和遥控器之间是通过一根“安全带”连接在一起的，这样就避免了遗失电池盖的问题，如此细小之处还是充分体现了厂家对消费者的重视。
42LG70ED的背后主区域和侧面快捷接口区的距离也很近，接驳线缆时同样没有大的问题。配置上除了3路HDMI端子，还拥有一个光纤SPDIF数字音频端子、支持图像、MP3等多媒体格式的USB端子，以及端子智能监控技术，充分体现了自身的高端定位。
42LG70ED的其他便利设计还包括高级别的“光感-智能画面调节技术”，它不仅可以根据光线强弱调节背光源的亮度，还会调整画面的色彩、色温等指标，方便用户收看到非常好的的画面。此外，42LG70ED还内置了颇为强大的录像功能，内置的160G硬盘不仅可以录制普通DVD画质节目，还支持高清1080i规格的录像，这也是本次横评中其他机型所不具备的功能。
松下 42PZ800C：
松下42PZ800C的遥控器体积较小，按键的大小适中，常用的数字键比其他键要稍大一些，更加便于使用。把它拿在手中的感觉明显要比其他遥控器小一些，但是手感仍属上乘。
这款遥控器主要采用黑色的材质打造，因此耐久性也比较不错。按键的行程较短，按起来非常轻松。不过它的十字导航区设计在了遥控器的最顶端，用起来显得有些不是特别顺手。和别的外资品牌一样，这款遥控的下侧也预留了可以遥控同品牌其他影音产品的按键区，功能也较为齐全。
42PZ800C的快捷接口区非常罕见的设置在了前边框的下方最中间，由于有盖板的装饰，因此平时不用时对整体外观没有任何影响。这个快捷区域内的东西也很丰富，不仅有常见的AV端子和HDMI端子，还有各种控制开关和SD卡读卡器，足以满足日常的各种需求。
松下42PZ800C的背后主端子区位于机身的正后方，加上底座并不能转动，因此在接驳后面的线缆时，还是比较吃力的。42PZ800C除了标配有主流的3个HDMI端子，也提供了一个光纤SPDIF数字音频输出端子，总体而言并不比其他机型逊色。
此外，松下42PZ800C也提供了一定的多媒体娱乐功能，例如消费者可以通过SD卡播放其中的照片文件，只是相对于拥有USB端子的机型，兼容性上要稍逊一筹。
日立 42-MX08C：
日立 42-MX08C的遥控器风格和纤薄的机身还是存在一定反差的。不过这款遥控器无论是从外观样式，还是材质工艺上看，都显出了较高的水准。
日立 42-MX08C遥控器的数字键盘区同样要稍大于其他按键，上面的文字尺寸也很大，比较便于消费者识别。其各个按键的行程软硬适中，按在手中的手感也比较不错。此外，这款遥控器的十字导航区设计在中部靠下的位置，用起来大拇指可以正好搭在导航区，非常顺手。
由于超薄机身的缘故，日立 42-MX08C的主要电路部分和接口区全部做成了外置媒体站形式，媒体站和显示屏之间通过一个HDMI线缆连接。而在体积并不算大的媒体站上，日立提供了2路HDMI端子、光纤SPDIF数字音频接口、USB端子以及各种模拟端子。如果说不足，只能说是2路HDMI的数量显得有些小气了。
由于有外置的媒体站，因此消费者在放置42-MX08C时的灵活性就要比其他机型更大一些。基本上只要处理好连接显示器的HDMI线布局，就可以得到一个整洁、清爽的电视柜环境。
TCL L42E9FR：
第一眼看到TCL L42E9FR的遥控器，就想起了东芝ZV550C的遥控，的确，这两款遥控器在外观方面确实非常相像，黑色的住材质配合银色的镶边装饰，让整个遥控器显得更加苗条、精致。
而在按键的布局上，TCL L42E9FR则显得更具特色。它的各个按键都呈弧形细条状整齐排列，每排的3个按键之间几乎紧紧挨在一起；银色的十字导航区将整个遥控器分割成上下2等分，也带来了强烈的现代感。可以说，TCL L42E9FR的遥控器无论是在外型上，还是在做工上，都达到了可以和外资品牌相抗衡的水准。
TCL L42E9FR的主接口区设置同样也非常特别。虽然它的位置距离侧面快捷接口区还有一些距离，但是所有接口全部冲外排列，配合可以旋转的底座，我们在插拔电缆时确实感到了极大的方便。
CL L42E9FR不仅配置了3个HDMI端子，还提供了2个USB端子，这也充分显示了这款电视多媒体功能的强大。此外，这款电视还配置了非常人性化的“自然光”护眼技术，可以对保护消费者视力能起到一定的正面作用。录像功能的加入也让L42E9FR成为本次横评中除LG 42LG70ED之外不多的可录像电视之一，只不过TCL L42E9FR并没有像LG那样内置有存储空间，如果需要录像，消费者必须通过外置USB存储设备实现。
康佳 LC42DT08AC：
和做工、样式表现都挺不错的机身相比，康佳LC42DT08AC的遥控器则显得平庸了很多，以致于我们看到它的第一眼，都感觉有些不太适应。这款遥控器虽然采用了和机身类似的黑色烤漆材质，但是经过稍微的触摸后就留下了很多指纹印和灰尘，以致影响了美观度。
而在手感方面，这款遥控器倒也没有明显的不足，半圆形的底部卡在手掌心的时候也更加贴合人体的曲线。各个功能按键的说明字体有些偏小，给辨认带来了一定困难；十字导航键设置在遥控器的最下侧，大拇指可以自然的放在这个区域，从实用性上来说倒也不错。
康佳LC42DT08AC的接口设置比较传统，除了侧面的快捷接口区，背后的主接口区位于正中央的位置，而且端子全部冲下设置，虽然对线缆来说可以避免弯曲造成的损害，却给接插时带来了不小难度。
在接口数量方面，康佳LC42DT08AC共有3个HDMI端子和1个USB端子，属于非常主流的配置。不过它的数字音频输出端子没有采用常见的光纤接口，而是采用了同轴输出，在本次参评机型中也显得有些特立独行，好在同轴端子和光纤端子在使用中并没有明显的差异，这点基本可以忽略不计。
同方 42B80D：
同方42B80D的遥控器采用了和机身相反的白色外观，整个外观显得比较常规。它的按键数量也不算很多，因此在白色的衬托下显得也非常秀气。
从使用手感上看，这款遥控器并没有明显的不足，只是按键有些软，行程有些长，按的时候需要稍稍用力一些。十字导航区的位置也比较合理，非常便于大拇指的放置。
同方42B80D的快捷接口区只设置了一组带音频的AV端子，从实用性上看和一线品牌仍有距离。后侧的主要接口区和康佳LC42DT08AC也非常相似，处于正中的位置，且端子方向全部冲下，并不利于线缆的插拔。
同方42B80D只配置了2个HDMI端子，在本次测试的12款机型中属于典型的少数派。不过作为一款三模式一体机，同方42B80D不仅内置了地面数字电视接收功能，还预留了一个CI卡槽，便于各地的消费者插入当地标准的数字电视接收模块，实现无需机顶盒的数字电视直接接收效果。
对于同方42B80D在这个环节的表现，我们认为只能用中规中矩来形容。HDMI端子数量较少是一个不足，但是考虑到内置三模式数字电视接收功能，可以免除接驳高清机顶盒的需要，我们认为这点也不足以构成同方42B80D的致命伤。
优派 4290P：
优派4290P遥控器的风格非常特别，第一眼看去就能立刻感受到一股卡通味道，这应该和它上面那些大大的白色按键有着直接的关系。
这款遥控器的主题采用耐磨的哑光黑工程塑料制成，最常用的数字按键、频道、音量键和十字方向键全部采用白色涂装，其他按键则采用传统的黑色涂装，因此看起来的发差非常明显。虽然这种风格和机身的感觉相差太远，也称不上时尚和前卫，但是却将实用性大大的突出，总而言之，就是好用而不好看。
不过在端子的配置方面，优派4290P的表现则要稍逊一筹，它的侧面快捷接口区只预留了一组AV端子和一个S端子，后侧的主接口区也距离边框较远，接驳电缆时不算特别方便。此外，它的HDMI端子数量也只有2个，由于并没有像同方42B80D那样内置地面数字电视接收功能，因此在日后的使用中，很有可能面临端子不够用的情况。
综上而言，优派4290P在这个环节的总体表现还是比较中庸的，想要发掘出一个两个亮点并不是件容易的事情。
奇美 42W6000H：
虽然在外观评测环节我们并没有对奇美42W6000H留下很好的印象，但是当我们看到它标配的遥控器时，还是略微吃了一惊：这款遥控器无论是从外观样式，还是做工上看来，都体现了很高的水准，和非常平庸的机身也形成了明显的反差。
奇美 42W6000H的遥控器按键面积都挺大，数字键盘区采用透明的材质，和其他按键搭配在一起也很协调。这款遥控器的数字键还具有可夜视的能力，不过并不是像索尼46Z4500那样通过主动被光开关控制，而是只要周边环境一暗下来，就会发出淡淡的荧光，虽然简单，却也实用。
奇美 42W6000H的接口区虽然也分成了主接口区和快捷接口区两个区域，但是侧面的快捷接口区和同方42B80D一样，只有一组AV端子，价值不算很高；背后的主接口区提供了2路HDMI端子，数量并不是特别理想。奇美 42W6000H除了提供普通的立体声模拟音频输出，还提供了一个罕见的“重低音”输出口，这在国内的其他品牌上也是不多见的配置。
因此从在这个环节，奇美 42W6000H的表现也不是特别理想，唯独做工不错的遥控器值得我们肯定。
这个环节的最后得分如下表所示：
索尼46Z4500的遥控器因为较多功能和良好的细节得到了我们的首肯，其他方面的配置也体现了索尼一贯对消费者使用舒适度的关注；东芝52ZV550C的附加功能比以往的机型丰富不少，随机的遥控器同样非常精彩，只是功能略少一些，因此排在了索尼之后。LG 42LG70ED的细节之处同样值得称赞，例如皮质的豪华遥控器、无喇叭的一体式边框、左右时间录像等等，因此和东芝并列第二名。
<
● 菜单篇：
索尼46Z4500：
索尼46Z4500的菜单界面非常独特，不仅和本次参评的其他机型都有着很大的区别，和上一代BRAVIA相比，也有了革命性的变化。这就是全新的XMB-Cross Meida Bar跨界媒体导航界面。
46Z4500的XMB菜单从形式上来说显得非常新颖，操作时需要在不同的图标之间来上下纵横游走。不过这个菜单也占用了全部的屏幕空间，操作菜单的时候就会影响到正常的图像收看，这也是图形化转变后的最主要负面作用。
在菜单的内容上，我们还是看到了索尼高端机型的实力。各个功能都非常完善，包括200Hz技术的效果强弱、PC连接点对点调整等等。在图像调节部分，各个常见的参数、背光亮度、降噪，高级对比度增强、色彩空间等选项都有体现，唯一遗憾的是没有提供三原色独立调节选项，对于发烧友而言调节D65色温时有些不太方便。
在菜单评测环节，我们认为索尼46Z4500已经做到了内容丰富，操作简便；新界面的美观性也是不错的，只是对画面的遮盖面积太大，一定程度上造成了失分。
夏普46GE50A：
夏普46GE50A的菜单界面也比较特别，它采用了类似Windows的下拉式弹出界面，和常见的WORD等软件界面非常相似。整个菜单由纯文字界面构成，虽然利索，但并不是特别直观，也显得多少有些朴素。
这样的菜单界面虽然逻辑性不错，但是由于位置紧贴屏幕上测，加上字体较小的关系，因此视力不好的用户在正常观看距离有时可能会遇到难以辨别文字的问题，这也在一定程度上影响了它的舒适度。
从菜单的内容上看，夏普46GE50A还是较丰富的。其预知的图像模式就有6、7种之多，划分的非常详细。而且除了常见的亮度、对比度、色温、降噪等选项，它还提供了一个独特的“黑白图像”模式。不过46GE50A并没有提供100Hz效果的强弱，这和索尼的4档选项相比也显得逊色一些。
在菜单选项的其他方面，夏普46GE50A还有一个地方值得肯定，这就是对节能的考虑：46GE50A的菜单内提供了详细的电源控制选项，以及多种待机模式选择和游戏时间提醒等功能，这点在别的机型上并不多见。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R的菜单界面和之前的三星液晶电视相比并没有明显的变化，整体仍然采用少量图标+文字的方式显示。这种样式虽然较为常见，但也更加直观、简洁。
三星40A650A1R在图像菜单中，除了提供各项基本调节功能，还提供了类似色度、色调、色温、黑色水平、100Hz效果强弱这样的中高级选项，基本能满足从一般到中高级消费者的需要。但它也没有提供三原色独立调节功能，对于发烧友而言不算完美。
在其他菜单内容上，三星40A650A1R则显得多少有些单薄，声音、附加设置内都是一些很常见的选项，没有太多值得说道的亮点。因此在最后的打分时，我们给三星40A650的成绩也受到了影响。
东芝52ZV550C：
东芝52ZV550C的菜单界面和上一代的东芝液晶电视相比，最大的变化就体现在配色方案上，变成了全黑底色+白色文字的样式。而它的基本内容、布局、逻辑结构并没有发生任何改变，给人的第一感觉更加专业。
在图像菜单内容内，东芝52ZV550C提供了比较丰富的选项，只是各个菜单的层级关系有些不太寻常。亮度、对比度、100Hz效果强弱、超解像技术效果强弱等选项需要进入子菜单内才能更改；而动态背光控制、x.v.Color色域、数码降噪等选项直接位于根目录下。从中也没有看出明显的逻辑分类关系。
和索尼、三星等一线品牌相比，东芝52ZV550C不仅提供了三原色独立调节功能，还提供了RGB三原色的补色：黄、杨红、青色的调节功能。其提供的可调节项目也包括色调、色饱和度、亮度三个指标，调整范围正负15阶梯，如此详细而强大的功能简直可以媲美PHOTOSHOP中的调色板，堪称一绝。
东芝52ZV550C的其他菜单部分的表现则中规中矩很多，定时开关机、图像拉升等常见的功能都有提供。在最后的评分阶段，考虑到52ZV550C强大的图像调节能力，我们还是给了他很高的评价。
LG 42LG70ED：
42L70ED的菜单界面可以说是比外观来的更加华丽。按下“菜单”键后，屏幕中央就会出现8个非常漂亮的图标，分别对应着“EPG节目指南、录像、USB多媒体、设置”等功能，加上下面大大的导航文字，可以说给人带来了非常赞叹的视觉效果。
在我们重点关注的设置菜单内，42LG70ED的界面又变成了传统的文字+图标样式，但是配色方案并没有变化，因此给人的感觉还是依然很鲜明。在内容部分，42LG70ED的图像菜单内并没有提供特别高级的选项，只提供了亮度、对比度、Gamma、色温、鲜艳程度等除、中级选项。不过它内置的图像模式数量并不少，甚至包括为特殊用户设计的2种专业模式，基本能满足中高级用户的需要。
由于支持录像功能，42LG70ED的菜单内也增加了相关的录像参数设置选项。其它的部分诸如EPG电子节目指南和左右时间录像菜单，也保持了和主菜单相似的风格，无论是美观性，还是功能上，相信应该都能满足绝大多数中高级消费者的需要。
松下 42PZ800C：
和前面的几款电视相比，松下42PZ800C在菜单界面上的改变并不如它的画质提升技术进步那么明显，面积不大的菜单位居屏幕的左侧，灰底蓝框白字以现在的眼光看起来，确实有些老旧。
虽然外观不够美观时尚，松下42PZ800C的菜单内容倒是给了我们不小的惊喜。他不仅拥有对比度、亮度、色调等基本选项，还提供了精准的白平衡调节和Gamma调节，以及x.v.Color色域控制，对于想调节出D65色温的发烧友，能达到和三原色独立调节相同的目的。
此外，松下42PZ800C还提供了儿童锁和节能选项；为了防止屏幕出现烧屏的情况，它也提供了“图像边缘亮度调整”选项，能对屏幕起到一定的保护作用。
总的看来，松下42PZ800C的菜单功能并不是特别强大，其中的亮点也只有白平衡调节一项。因此在这个环节，我们给松下42PZ800C的成绩是3分。
日立 42-MX08C：
虽然日立 42-MX08C的外观非常时尚、纤薄，但是看到它的菜单，却全然没有这种感觉。日立 42-MX08C的菜单采用了标准的文字界面，白色的字体较大，虽然感觉有些不够精致，但是识别起来却方便很多。
和以前菜单界面中的楷体字符相比，日立 42-MX08C最大的变化就是改用了更加美观的黑体汉字，配合深蓝色的背景，感觉立刻好了不少。而在菜单的内容上，日立 42-MX08C同样给我们带来了丰富的体验。
日立 42-MX08C的基础图像菜单内提供了“亮度、对比度、色温、色彩、被光亮度”等常见选项，高级菜单内则提供了“Deep Color、对比模式、3D彩色调配、黑色增强”等中高级选项。此外，它还允许用户对电影模式和游戏模式的具体细节进行一定程度的调节。细节之处的考虑还是比较周到的。
在其他菜单方面，日立 42-MX08C还提供了比较独特的“嗓音增强和智能音量”开关，对于受到机身厚度影响较大的音频系统而言，也可以起到一定的弥补作用。
TCL L42E9FR：
TCL L42E9FR的菜单界面同样采用了图标+文字的方式，只是配色方案和字体的选择稍稍有些过时，距离赏心悦目的层次还有一定距离。
在内容方面，TCL L42E9FR的菜单并没有显示出明显的差异化特性。无论是图像、声音，还是其他常规选项，都表现的中规中矩。由于缺乏高端功能，因此对于中高级用户和发烧友来说，日后的图像把玩调节空间也受到了一定影响。
为了体现自己的特色技术和配置，TCL L42E9FR在根目录还设置了一个专门的子菜单，其中提供了自然光技术的开关、录像、“来电通-智能端子插入提醒”的选项。此外，一些能够提升画质的选项如：高清引擎、动态对比度提升、肤色调整也都在这个子菜单内得到了集中体现，这也让我们刚开始的判断显得多少有些操之过急。
值得一提的是，TCL L42E9FR的多媒体功能采用了一个独立的菜单界面。得益于大量图形化元素的运用，这个界面的样式明显要比主菜单美观不少。用户在这个类似资源管理器的界面中可以查看、播放USB设备中的各种多媒体文件，也可以将电视节目录制到USB存储设备中，也比较有趣。
康佳 LC42DT08AC：
客观的说，康佳LC42DT08AC的菜单界面并不是非常美观，整个界面给人的第一感觉就像是在看色彩浓郁的国产动画片一般，这和硬朗的机身外观也形成了非常强烈的反差。
LC42DT08AC的菜单同样是那种以文字为主的传统样式。基础图像菜单内的选项并不算丰富，除了亮度、对比度、色度、清晰度之外，也只有色温和智能背光等少数几个选项。就当我们对这些内容感到有些失望的时候，再次切换根目录，我们在“功能”菜单下却发现了多个高级选项：包括：图像引擎、运动引擎、画质优化、色彩空间等等。比较奇特的是，LC42DT08AC对色彩空间中的选项并没有按照标准的学术名称命名，而是使用了“欧美风情”类似的感性语言，让人多少有些不太容易理解。
可以说，康佳LC42DT08AC在这个环节的表现也显得多少有些不尽如人意。例如菜单界面的美工设计，我们认为它有相当大的提升空间；而在具体选项的命名上，我们也是认为坚持标准的规范比较好。
同方 42B80D：
同方42B80D的菜单界面也选择了主流的图标+文字的样式。它的样式虽然不算特别新颖美观，但是黑底白字的配色带来了不错的可读性，看起来并不难受。
在菜单的内容上，同方42B80D并没有给我们带来更多的惊喜。所有选项都显得中规中矩。在高级图像菜单内，系统也只提供了黑电平延展、3D梳状滤波器、降噪强弱、电影模式开关以及多个背景模式的选择，并没有色彩空间、Gamma、3原色调节等中高级选项。
不过在定时开关机内容上，同方42B80D却做得有声有色，系统在该子菜单内就提供了定时开、关机、开机状态、开机频道，甚至是时间模式等诸多选项，对于有需要的消费者确实显得更加方便。
优派 4290P：
作为以显示器起家的一个品牌，我们也在优派4290P电视上发现了这种痕迹。优派4290P的菜单窗口面积并不是很大，加上字体较小，因此第一眼看过去，多少显得有些不够大气。
优派4290P在菜单根目录下只提供了3大项目，可以说是本次参评机型中数量最少的一款机型。图像菜单内只提供了“亮度、对比度、色温”三个选项，让人感到和它的定位非常不相符合。
音频菜单内，优派4290P的选项则多了不少，其中较为独特的是6个频段音频信号的增益/衰减可以自行设置，这点和AV功放上的EQ均衡器调节有些相似。而在附加菜单内，系统提供的选项也不算太多，基本都是一些非常常见的功能选项。
由于菜单的数量、质量均不能让人满意，因此在这个环节，优派4290P的得分就可想而知了。我们最后给出了1分的成绩。
奇美 42W6000H：
初看奇美42W6000H的菜单界面，并没有给我们带来非常好的第一印象。这主要是因为它的配色方案并不显得非常时尚，楷体字的字体也没有很好的科技感。只能说这个菜单界面看起来并不繁琐，偏向清爽的感觉。
奇美 42W6000H的菜单内容也不算特别复杂，其中的图像选项就占据了较大的比例。它并没有将所有图像选项分成普通和高级两大类，而是全部放在同一个界面中，因此寻找起来倒也挺方便。
奇美42W6000H的图像菜单内不仅有对比度、亮度等常规设置，还提供了Gamma、色调、饱和度、清晰度、对比度强化、颜色强化等选项，对于中级和普通用户来说，基本能够满足日常的需要。
在其他几个菜单内容中，奇美42W6000H的表现也非常中规中矩，可以说满足普通的需要并没有什么难度。
菜单评测项目结束后，各款产品的最后得分情况如下图：
索尼46Z4500的全新XMB跨界导航界面的创新性在众多参测选手中脱颖而出，加上内容上的一贯优势，因此获得第一名的位置毋庸置疑；东芝52ZV550C因为内置了少有的3原色和3补色调节系统，整体实力仅次于索尼之后；LG 42LG70ED的胜出贵在华丽的界面，内容上也比较丰富，满足中高级用户的需要并不太费劲。
● 对比度
对比度对于图像表现来说，是一个非常基础而且重要的指标。对比度可以理解为对比度是画面黑与白的比值，也就是从黑到白的渐变层次。比值越大，从黑到白的渐变层次就越多，从而色彩表现越丰富。
电视的对比度指标对图像的影响非常大，一般来说对比度表现越好，图像的层次感、锐度也会更加出色；如果对比度过小，则会让整个画面显得缺乏清晰度和层次，并产生“雾蒙蒙”的感觉。在这个环节，我们将利用HIVI CAST软件中的白色阶和黑色阶来测试电视的对比度指标。
此外，我们还将利用高清片《007皇家赌场》、《台湾阿里山》等节目中的部分精彩片段，来考察各款电视在对比度方面的实际效果。这也将成为该环节最后得分的重要参考依据之一。由于部分屏摄时相机宽容度等诸多因素的制约，有些图片可能不太能够准确的反映该款产品的真实情况，因此本环节的测试将主要通过文字描述为主，屏摄图片仅仅作为参考资料存在。
索尼46Z4500：
索尼46Z4500的白色阶表现非常出色，在系统的默认设置下，就可以清楚的分清每2级色阶间的区别。在98-99-100的高精度白色阶测试中，每个阶梯的白色也能区分，并且每级色阶间的变化幅度明显变小，显示了很高的精度。
在黑色色阶方面，46Z4500的表现同样非常出色，色阶为5级、2级的黑色可以清楚的区分，0-1-2黑色色阶间的区分也再现的非常清晰。只是每个黑色阶间的变化幅度没有白色那么精准而已。
在《阿里山》的片段中，索尼46Z4500可以说是近乎完美的再现了丰富的、富有层次感的黑白画面，暗处的山脉、处于亮部、暗部交界处的微弱细节，都可以看的清清楚楚，因此可以说，想要给46Z4500一个低分都不太容易。
夏普46GE50A：
虽然是夏普旗下的高端机型，但是在对比度测试环节，夏普46GE50A的表现确实有些让人大跌眼镜。无论是白色阶，还是黑色色阶，都表现的非常不理想。
在白色色阶项目中，46GE50A仅仅在90-95-100这个阶梯跨度为5的环节看出轻微的区别，在95-97-100和98-99-100白色阶中几乎看不出来其中的区别，即使调节图像菜单中的各个选项，同样不能实现。
在黑色色阶环节，46GE50A的表现也没有质的变化，只能发现10-5级黑色阶间的区别，其他环节一概不能看出区别。
在色阶图测试环节败北的夏普46GE50A在显示这个片段时，充分的验证了自身对比度不足的问题。邦德身上黑成一片，看不出任何层次和细节。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R在这个项目中出现了明显的两极分化：白色色阶表现比较出色，但是黑色色阶表现却不能尽人意。
在白色色阶环节中，从跨度为5的项目到跨度为1的项目都可以看出每个色阶间的区别。只是不同跨度的色阶间区别并没有索尼46Z4500那么精准罢了。
在黑色色阶环节，三星40A650A1R的表现则比较让人失望。在跨度为2和1的黑色阶项目中，我们都不能看出每个色阶间的差异，黑水晶面板的实力此时显得多少有失水准。
由于这个片段以考察暗部画面层次为主，因此黑色阶表现不算完美的三星40A650在显示这段画面时，也没有很好的效果。可以看出除了人物白色的衣领，基本看不清楚外侧深色服装的材质和层次。
东芝52ZV550C：
东芝52ZV550C的白色阶表现还算比较出色，测试用的3个项目不用调节预置参数就可以清晰地看出每级色阶间的区别，而且不同跨度的色阶间也能看出一定的递减差异，总体而言精确度还是挺高的。
5的2ZV550C黑色阶表现要稍稍弱一些。第二档的0-3-5色阶虽然可以清晰的辨认，但是较高级的0-1黑色阶间并不能清楚的区分，稍稍有些遗憾。
在画面实测环节，东芝52ZV550C的表现比较中庸，山峦可以看出轮廓和材质，但是上面的细节还是比较少，很多层次依然没有出现在我们面前。007的开头片段表现稍好，人物衣领上的细节表现相对丰富不少。
LG 42LG70ED：
作为LG旗下的高端机型，42LG70ED的韩国原装IPS面板理论上就有着不错的先天对比度指标。在这个环节，我们也再次验证了42LG70ED的对比度水准之高。
在白色阶测试环节，42LG70ED既可以轻松的再现跨度为2级的色阶图，在显示最高等级的98-99-100白色阶时，也能轻松的体现出每个色阶之间的轻微差异，体现了IPS面板的真正实力。
黑色阶项目中，42LG70ED的效果同样不俗，不仅是0-3-5中等难度的挑战也可以轻松对付，在重显难度最大的0-1-2黑色阶是，也基本再现了细微的黑色变化。不过需要指出的是，42LG70ED的黑色还不算特别深邃，如果能有所改进，无疑会让42LG70ED成为一个接近完美的产品。
在实测环节，我们播放了超高码流的《阿里山》片段，在云海的片断中，山脉上的细节倒是得到了非常好的再现，总体而言和前面的测试表现基本吻合。
松下 42PZ800C：
作为本次横评机型中的唯一一款等离子，松下42PZ800C从理论上来说，因该有着非常好的对比度表现。在实际的测试环节，我们也再次印证了这点。
白色阶方面，松下42PZ800C的精度非常高，不仅每一级的色阶都可以清楚的分辨，不同跨度色阶间的微弱变化也能精准的再现，出色的表现可以和索尼46Z4500相媲美。
黑色色阶可谓是松下等离子的看家本领。在这个测试环节，我们重点考察了42PZ800C在显示跨度为2和1级阶梯时的精确度。毫无疑问，0级色阶在42PZ800C上表现出了特别深邃的黑色，0-1级色阶之间的差异也很微妙，显示了很高的精度。
松下42PZ800C的测试成绩还是比较理想的，在实测部分，我们发现它在回放阿里山这段高反差的画面时，暗部的细节感稍有不足，但是整体而言无论是亮部的层次，还是大部分的黑暗场景都体现了较好的层次感。
日立 42-MX08C：
日立42-MX08C在这个环节的表现也可以用可圈可点来形容，特别是白色色阶的表现，到较高级的98-99-100都能清晰的分辨，显示出了一定的实力。
在黑色色阶方面，日立42-MX08C的表现也出现了一定程度的下降。在跨度为0-3-5的项目中我们仍然可以分辨出每个黑色阶间的区别，但是到了精度更高的0-1-2项目，却很难看出每级黑色阶间的变化。
日立42-MX08C的黑色阶测试成绩并不算特别理想，而在实测环节，他的效果也基本和东芝52ZV550C在一个档次，从人物身上只能看到大概的轮廓和材质；云海片断中，山脉上的细节也没有很强烈的再现，黑色表现仍然有提升的空间。
TCL L42E9FR：
TCL L42E9FR的默认设置并不能很好的反映出自身的真实对比度表现。因此要想看出它的实际水准，还需要对亮度和对比度参数进行简单的微调。
进行了参数调整之后的TCL L42E9FR表现还是比较出色的。在白色阶项目中，即使是在98-99-100这个跨度为1的色阶中也能看出每个色阶间的区别。
在黑色阶方面，TCL L42E9FR的效果并不如白色阶那么明显，0-3-5时需要稍微仔细辨认，0-1-2时则需要非常仔细的辨别，才能看出轻微的差异。
虽然几乎达到了可以看出所有黑白色阶的程度，但是L42E9FR在不同项目中表现出来的精度并不算特别出色，因此在打分的时候，这也对最后的总成绩有一定的影响。
在实测环节，TCL L42E9FR的实际效果远要比前面的测试来得好。在皇家赌场片断中，我们已经能够清楚的看到人物的上半身服装细节。而在阿里山的高反差画面中，我们也看到了树林上难得一见的细节全貌，这对于TCL L42E9FR来说，都是一个让人颇感意外的结局。
康佳 LC42DT08AC：
康佳LC42DT08AC的白色阶表现较为出色，默认设置下的画面就可以显示出95-97-100之间的差异，而在98-99-100项目时，每个色阶间的差异也变得较小，不过也能轻松的看出每一级的区别，精度确实还不错。
但是轮到黑色阶项目时，康佳LC42DT08AC却也没有逃脱和其他几款机型相似的结局。尽管在0-3-5时可以分辨出黑色阶的区别，但是到了更加苛刻的0-1-2色阶，则显得完全无能为力。
康佳的黑色阶表现看起来并没有白色阶那么好，因此无论是在007皇家赌场的片段上，还是阿里山片断中，我们都发现很多图像的细节没有正确的还原，整体感觉可以排在参评机型的中间水准。
同方 42B80D：
同方42B80D的白色阶表现并没有其他电视那么出色，在显示95-97-100色阶图时可以看出每个色阶的区别，切换成精度更高的98-99-100色阶图，则出现了完全不能辨识的情况。
黑色阶方面，同方42B80D的情况却出现了颠覆。和其他很多液晶黑色表现不佳的情况不同，这款电视不仅可以清楚的再现0-3-5色阶图，也能精确的重现0-1-2黑色阶图中每个色阶间的微妙变化，出色的黑色表现让我们非常吃惊。
在黑色阶测试上得了好评的同方42B80D，在实测时的效果出现了缩水。邦德身上的衣服细节几乎不能发现，这也让画面的立体感有所下降。在回放阿里山片段的时候，山脉上的细节却也非常丰富，让人感到了一丝意外的惊喜。
优派 4290P：
和同方42B80D的情况类似，优派4290P在显示白色阶时的情况并不能让人满意。在显示95-97-100色阶图的时候，每个色阶之间的差异已经显得非常微弱，到了98-99-100色阶图时，已经没有余地能看出每个色阶间的不同。
而在黑色阶方面，优派4290P却显示出了较高的素质。从可以清楚分辨每一级色阶的0-3-5黑色阶图，到变化精确而微妙的0-1-2黑色阶图，优派4290P的表现也让我们颇感意外。
在画面实测部分，优派4290P的表现也同样精彩。我们不仅清楚的看到了人物衣领以下的画面，在阿里山的云海片断中也看到了山峦上的诸多细节，和前面的测试结果也非常吻合。
奇美 42W6000H：
奇美42W6000H在外观等测试项目中表现出来的不稳定性让人印象非常深刻，在这个环节，奇美42W6000H再次验证了这个特色。
显示白色色阶时的42W6000H已经有了不错的成绩，即使是较高级别的98-99-100白色阶图，也能分辨出其中的不同。不过此时每个色阶间的变化幅度并不是显得非常精准而已。
在显示黑色色阶时，42W6000H的脚步也停留在了0-3-5色阶图的面前，虽然此时每个色阶间的差异都能以交大的反差呈现出来，但是切换到精度稍高的0-1-2色阶图后，画面立刻变成了一片均匀的黑色，任凭怎么调节也不会显示出这其中的区别。
在实测阶段，我们发现奇美42W6000H的表现要稍好于前面的单纯色阶表现，至少在皇家赌场片断中人物的衣领等部分已经可以看出大部分细节。
对比度评测环节各个品牌得分汇总如下：
索尼46Z4500在这个环节再次得到了第一名的成绩；松下42PZ800C虽然暗部画面层次表现非常优秀，但是白色阶的精确性却比索尼46Z4500稍微差了一些，因此以微弱的劣势排在了第二的位置；LG 42LG70ED在这个环节获得第三的成绩有些让我们吃惊，毕竟在它面前，还有三星、东芝等对手的顽强阻击。
值得表扬的是优派4290P，它虽然有些其貌不扬，在前面的环节都表现的中规中矩，但是在这个环节的表现已经非常出色，险些就荣登第三名的宝座；而夏普46GE50A的表现最让人大跌眼镜，甚至不如奇美之类的新进品牌，希望日后能有所重视。
● 静态图片 肤色
色彩是很多消费者购买平板电视时的首要考虑要素，很多人都认为色彩鲜艳就是好电视的标准，因此在卖场里如果留心，我们就不难发现几乎所有的电视都会选择“鲜艳”或者“动感”图像模式，以吸引消费者的最大注意。
但是拥有鲜艳的图像表现并不意味着电视的性能就很好。过于鲜艳的色彩不仅意味着失真和错误，在长时间观看后，也会加大用户的疲劳感。为了保持统一，我们将电视全部调节到厂家的默认色彩设置，通过主观感受给每台电视的色彩表现打分。
索尼46Z4500：
索尼46Z4500给我们的最大感受就是有着生动而锐利的画面。由于拥有非常好的对比度，因此46Z4500显示出的静态照片无论是在层次感，还是在色彩的过渡效果上，都给我们带来了非常强的视觉冲击。其画面富有立体感和质感，也给人带来一种呼之欲出的感觉。
在人物的肤色表现上，索尼46Z4500的高水准也得到了体现。小女孩的面部白里透着淡淡的红色，显得健康而且自然。女模特的面部肤色看起来也非常舒服，没有丝毫的色偏感觉。
夏普46GE50A：
夏普46GE50A在这个环节给我们的最大感受就是图像柔和。这可能和它的对比度指标不太理想也有关系。图像中很多高亮、过暗的细节均被柔和的“拒之门外”，物体的质感也没有被过分强调。
在显示人物的肤色时，夏普46GE50A还出现了明显的不足。46GE50A表现的女模特肤色普遍偏青，给人的感觉非常怪异。而皇家赌场中的邦德女郎肤色又有些偏暖色，其中也能看出来青色过重的痕迹，给人的感觉非常怪异。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R的色彩生动性感觉比索尼46Z4500略差，但是强于夏普的46GE50A，图像的锐度一般，质感没有太好的表现出来。而在第三张图片中，树木的枝干部分也出现了黑位表现不佳的情况，树枝上的细节几乎消失殆尽。
三星40A650A1R对肤色的再现效果还是不错的，人物肤色并没有出现明显的错误。女孩的皮肤透露出健康的红色来，女模特的面部肤色显得很生动，但是整体还是有些稍稍偏黄。总的看来，三星40A650A1R的色彩表现也达到了中上的水准。
东芝52ZV550C：
东芝52ZV550C在静态图像再现部分的表现相对比较均衡，既没有特别突出的特色，也没有非常明显的不足，相信能够博得很多消费者的信赖。可以说，52ZV550C在图像的色彩、层次、质感方面都做到了较为均衡的统一。
在重现人的肤色方面，我们认为东芝52ZV550C的表现还是充分体现了较好的水准，人物肤色准确，红润，比较容易被大多数消费者接受。
LG 42LG70ED：
在色彩方面，42LG70ED和以往采用IPS屏幕的机型风格迥然不同，它无论是在色彩饱和度，还是生动性上，都有了长足的进步。原来IPS屏色温偏高、色彩偏冷静的风格在42LG70ED身上，并没有体现的很明显。只是在绿色的表现上42LG70ED仍有一定提升空间。
人物的肤色表现对于42LG70ED来说并不是什么难题，它的身上也没有出现明显的色偏，人物脸庞上的各个细节和轻微的色彩变化都表现了出来。小女孩的肤色呈现出较为厚重的质感，感觉挺有味道。
松下 42PZ800C：
松下42PZ800C的色彩非常生动、准确，和索尼46Z4500相比，仍然没有丝毫下风。42PZ800C对各种颜色的再现都非常准确，生动，画面富于立体感，有时候甚至能感觉到油画般的浓郁画风。而在樱花的图片中，我们也能看到树干上较为丰富的细节，以及众多花瓣间的丰富层次，感觉相当不错。
在肤色的还原上，松下42PZ800C将HIVI CAST软件中的女模特肤色呈现出自然的白里透红效果；小女孩面部肤色的表现感觉稍稍有些夸张，她的皮肤底色也变成了较明显的黄色，让人稍稍感到有些别扭。
日立 42-MX08C：
日立42-MX08C的画面还是呈现出了较好的锐度，画面的色彩表现也偏向浓厚的风格，也使得图像的立体感得到了增强。
肤色方面，日立42-MX08C则显得比较一般，人物的肤色有些偏红，并不是很准确。
TCL L42E9FR：
TCL L42E9FR的色彩较为清爽，偏向于高色温下的HDTV图像风格，所有图片看起来反差不算特别明显，但是较为锐利。樱花的图片中，树干部分的细节刻画还算不错，我们从中也看到了很多细节的再现。
人物肤色的表现在L42E9FR上同样呈现出了相似的特点。小女孩的面部皮肤白皙而且通透，感觉非常的细嫩；女模特的面部皮肤质感不算特别强烈，但是色彩基本正确还原，对正常收看影响不是很大。
康佳 LC42DT08AC：
康佳 LC42DT08AC的画面锐度表现比较一般，没有很强烈的犀利感觉，整个画面偏向较为柔和的风格。它对绿色系的再现能力也非常不错，给人一种充满生机的感觉。在樱花的图片中，树干部分的细节也得到了一定的还原，体现出机器本身较好的素质。
康佳 LC42DT08AC对人物肤色的还原效果是值得陈赞的。HIVI CAST软件中的女模特肤色在康佳 LC42DT08AC演绎下显得极为自然、健康，超过了本次横评中好几款外资品牌的效果。小女孩的肤色也不再是单纯的白，而是感觉更加真实的泛出些微微的黄色，显得更加生动。
同方 42B80D：
同方42B80D的静态画质方面取得了了不错的成绩，画面给人的清晰度主观感受相当不错，无论是绿色的小草，还是难以表现的樱花树干，都不比部分合资品牌高端机型的表现逊色。整个画面风格感觉颇为清爽，虽然色彩不是很浓厚，但是胜在细节突出。
在HIVI CAST软件的女模特肤色表现中，同方42B80D的水准同样可以用令人侧目来形容，给人一种难得的细腻、白皙质感。小女孩的肤色稍稍有些暗淡并且偏红，不然真的就可以用非常出色来形容它的表现了。
优派 4290P：
优派4290P的色彩表现偏向浓厚的风格，给人的视觉效果比较饱满、生动。在质感和层次方面，优派4290P的表现中规中矩，樱花树的树干只能看到大概的轮廓，不算特别突出。
在默认设置下，优派4290P回放HIVI CAST软件中的女模特肤色时，出现了比较明显的色偏情况，女模特的肤色红的有些惨不忍睹。但是在后面的片断中，4290P的表现又像是换了一个人似的，小女孩的肤色表现的基本正确，这也让我们感到非常的疑惑。
奇美 42W6000H：
奇美42W6000H回放静态图片时的效果让我们大吃一惊，这并不是因为它的表现有多么出色，而是因为奇美42W6000H在显示这些测试图片时，屏幕宛如相机没有对准焦一样，呈现出非常明显的模糊感，让看惯了高清晰度、高锐度图像的我们感到难以接受。
由于画面的锐度极其不足，因此42W6000H的色彩表现并没有得到我们的充分关注，但是平心而论，倒也没有大的问题，该鲜艳的地方也挺鲜艳，樱花树的树干也能看出一定的层次和细节。
在人物肤色的刻画上，42W6000H的表现也不能算是特别优秀，HIVICAST软件中女模特的肤色过于偏黄，显得比较不健康；小女孩的皮肤到没有太大的问题，但也能感到缺少了那么一点神采。
通过色彩的PK，各个机型的得分汇总情况如下表：
并列业内知名的索尼46Z4500和松下42PZ800C色彩风格可谓是各有千秋，但毫无疑问都给人一种生动、鲜活、自然的感觉；康佳42DT08AC纪念版和LG 42LG70ED并列第三名的位置，他们生动而浓郁的色彩风格也体现了很高的水准。
虽然本次参测的12款电视分辨率都达到了1920×1080全高清规格，但这并不意味着所有电视的实际清晰度都能达到相同的水准。由于电视主要是显示动态图像，能够反映电视清晰度的真正指标应该用动态清晰度来衡量。在2008年中国电子视像行业协会曾经推出了平板电视动态清晰度检测办法，但是这个办法对于我们来说并没有太多实际用途，因此在这个环节，我们选择了最接近实际应用环境的方法。
这里，我们选择了电影《SWAT洛城特警》的蓝光版本。在观看的时候我们主要考察连续运动画面时的图像稳定性；此外，我们还考察了其中一段有大移动文字的画面，这也能非常清楚的看出每款电视的动态清晰度水准。由于动态的清晰度很难用一张屏摄照片来准确还原，因此我们在这个环节仍将以文字描述为准，图片仅作参考之用。
索尼46Z4500：
作为200Hz四倍速驱动技术的领军者，索尼46Z4500在倍速驱动方面的配置让本次参加横评的其他选手都望尘莫及。对于蓝光片源而言，46Z4500可以将24P的帧率倍速到192帧/秒，强大的画面计算能力让人惊叹。
由于有了硬件的强力支持，46Z4500回放《SWAT洛城特警》时的画面流畅感非常出色，可以说完全超越了现有100Hz机型给人们的印象。不仅画面的抖动几乎消失殆尽，文字移动时的边缘也变得非常清晰，毫无拖泥带水之感。
夏普46GE50A：
46GE50A也是夏普产品线中少数配备了100Hz技术的高端机型，在回放《SWAT洛城特警》的时候，它的表现却没有体现出自身的高端配置特点。
在第一个片断中，46GE50A的画面抖动还是较为明显的，虽然接近影院的感觉，但是对人眼来说并不舒服。而第二段文字的拖尾现象也没有完全消失，字体的边缘出现了一定程度的模糊。
三星40A650A1R：
三星40A650A1R也是一款配置了100Hz技术的机型。由于菜单中拥有100Hz效果的选项，我们特意将其效果开到最大。
在第一段视频中，40A650A1R的抖动情况确实有所降低，但是对于敏锐的评测人员来说，还是能看出明显的抖动；第二段视频中的车身文字清晰度和夏普46GE50A相比没有明显提升，边缘的模糊和拖尾能清楚的看见。
东芝52ZV550C：
除了PAL100Hz技术，东芝52ZV550C的新增特色技术还包括全新的“超解像”技术。由于这个技术的特殊性，在本次横评中我们并没有将它考虑进去，而是采用了统一的高清视频源，关于它的详细测试我们也将在年后为广大读者奉上。
第一段测试片段在52ZV550C上的效果也没有取得非常好的化，画面移动时的抖动幅度仍然在可以感受到的范围内；车身上的文字移动时的清晰度表现要好于夏普和三星的机型，但是和索尼相比差距依然比较明显。
LG 42LG70E：
42LG70E是本次参评机型中唯一一个没有配置100Hz技术的高端机型，但由于采用了高规格的进口IPS屏幕，它的实际响应时间指标并不低，在以前的测试中，我们没有从它身上看到比其他机型更厉害的拖尾现象。
在《SWAT洛城特警》的再次考验下，42LG70ED并没有被轻易击垮。第一段视频时它的抖动程度和三星A650非常类似，第二段视频中的文字边缘清晰度稍好于三星A650，基本处于和东芝ZV550C一个档次的水平。
松下 42PZ800C：
由于等离子显示方式的特殊，42PZ800C并没有装备液晶的倍速驱动技术，但它也有自己的独门秘籍，就是480Hz子场扫描技术。这其实并不算创新的技术，因为它只是对等离子显示原理的一次科学描述和推广而已。
42PZ800C在回放第一段视频时的抖动情况非常明显，这主要是因为它是一款支持24p格式的电视终端，因此显示这种片段时的效果和影院的效果非常接近，但这样对于消费者而言，却会产生不舒服的感受。第二段移动文字的表现要稍好一些，问题主要是移动文字边缘的清晰度较低。
日立 42-MX08C：
日立42-MX08C也装备了100Hz倍速驱动技术。记得去年的横评中，我们曾经对日立的首款42吋液晶电视的糟糕拖尾现象进行了介绍，那么在全新的42-MXO8C上，这个情况会不会有所改变呢？
同样的《SWAT洛城特警》片源下，第一段视频的抖动现象虽然没有达到索尼的水准，但也不是非常明显，处于基本可以接受的水准。这可能是不光是100Hz技术的作用，应该也包含了日立FRC动画大事技术的配合。第二段视频中的文字边缘模糊现象同样没有彻底消除，但是模糊的程度还是比较小的，同东芝、LG已经处于同一个水准之上。
TCL L42E9FR：
TCL L42E9FR虽然没有配置100Hz技术，但是使用了响应时间为4ms的高速液晶面板，因此在测试这两个项目的时候，我们也对它的表现充满了期待。
在第一个视频片段中，L42E9FR的抖动情况并没有完全消除，但基本也能接受，不是专业的发烧友也可能注意不到其中的问题。而运动文字片断中，它的拖尾情况相对要更明显一些，表现稍弱于东芝和LG，处于第三军团之列。
康佳 LC42DT08AC：
在开始回放这两段视频的时候，我们并没有对康佳LC42DT08C表现出足够的信心，但是等我们看完这两段测试片源之后，对它的认识却来了个180°的大转弯。
可以说，康佳LC42DT08AC是本次横评的12款机型中，唯一一款动态清晰度可以和索尼相抗衡的机种。加上它的画面色彩属于偏浓厚的风格，因此在流畅的影像下，画面带来的高清享受非常痛快，以至于有的测试员都将这个片段来回看了好几遍，充分享受了下蓝光1080P的风采。而在移动文字的处理上，康佳LC42DT08AC的表现也非常棒，文字边缘的线条清晰，没有视力可察觉的拖尾、模糊现象存在。
可能是电路部分的问题，虽然康佳LC42DT08AC在影像的平滑性、移动文字的清晰度上大获全胜，但是有些场景下，也会出现一些错误的发生，主要表现在场景切换较快的时候，画面出现轻微的闪烁感，有时候还能看到画面中的结构出现了一些问题，多少显得有些遗憾。
同方 42B80D：
回放这两段视频时，同方42B80D的表现就没了上一个项目中的出色表现，而变得中规中矩起来。
第一段视频在同方42B80D上回放时，抖动的幅度还是比较明显的，感觉相当的不平滑；快速移动的文字边缘也出现了明显模糊和拖尾，并不能让人感到满意。
优派 4290P：
优派4290P并不支持蓝光碟机的24P信号，因此在测试之前，我们遇到了蓝屏的问题，后来将播放器的24P输出关闭后，才出现了正确画面。
4290P在回放第一段视频时的抖动现象并没有随着24P输出的关闭有所好转，和同方的42B80D基本处于同一个档次；第二段视频中的移动文字边缘感觉要稍好一些，感觉大致介于东芝ZV5500C和三星A650A1R之间。
奇美 42W6000H：
奇美42W6000H在上一个环节的表现实在有些让人遗憾，在这个环节，它的成绩则再次让我们感到了失望。
第一段视频中，42W6000H的抖动幅度非常明显，可以说是所有参测机型中抖动最剧烈的机型；第二段视频中文字边缘的模糊和拖尾现象也非常剧烈，几乎占据了原始文字宽度1半的大小，对欣赏电影而言产生了非常明显负作用。
最后一个测试项目中，各个机型的得分情况如下表所示：
凭借200Hz技术，索尼46Z4500观看蓝光电影时的流畅程度达到了近年来业界少有的高水准，第一名的位置名至实归！康佳LC42DT08AC纪念版虽然没有200Hz技术，但是流畅顺滑的画面同样让人震惊，只是画面偶尔还有些小失误，因此排在了第二名的位置；而拥有动态清晰度先天优势的松下42PZ800C在播放蓝光电影时的效果并没有想象中那么完美，也落在了索尼、康佳之后，这点也大出我们意料之外；只是由于其他表现较为优秀，因此最后总成绩排在了第三名的位置。
● 横评总结：
通过上述六个项目的评价，我们也最终得出了每款产品的最后总分。
从本次参评的12款产品来看，除了较为冷门的奇美，其他几款均是国内市场上叱咤风云的品牌，他们的高端产品水准也在很大程度上体现了当前中国平板电视市场的发展水准。
在这次参评的12款产品无一例外的都达到了全高清规格；除了松下之外，其他产品均为液晶电视，这也体现了当前平板市场的真实的格局：全高清液晶电视已经占据了绝大多数的市场份额。数字一体机也呈现出快速普及的趋势，本次参评的12款产品中有4款为一体机产品，其他品牌也都拥有相应的产品线，因此在2009年，我们将会在市场看见更多的一体机产品。
纵观本次参评的12款产品，它们在性能上的表现也均体现出了较高的水准，除了不同品牌之间的画质差异在变小，规格也在趋向同化；而且随着物理分辨率进化的停滞，越来越多的厂家开始关注更有实际价值的动态清晰度。100Hz技术已经不再新鲜，200Hz技术有可能在2009年掀起一轮新的浪潮。从评测的结果来看，液晶电视在动态清晰度方面的表现也出现了大幅度进步，等离子机型的这一传统优势参数有可能在2009年被液晶阵营全线击破。
此外，各个品牌们在电视机的用途多样性方面也做了很多探索，之前只有少部分品牌才有的多媒体功能娱乐等附加功能出现了普及的趋势，相信在今后的日子里，平板电视也将继续朝着成为统一的IT/AV系统娱乐终端而进化。
★★★ 2009泡泡网平板电视横向评测颁奖仪式 ★★★
46Z4500凭借强大的功能和优异的性能表现，当之无愧的获得了本次横向评比的第一名。由于整体表现非常均衡和强悍，其总分甚至比第二名的松下还要高5分，接近10%的幅度大幅领先，因此我们也将最重要的“年度非常好的产品奖”颁给了索尼46Z4500。
松下42PZ800C虽然位居第二，但是也展示出了独特的魅力，良好的做工、优雅的外观，特别是画面的色彩有着等离子的特有味道，也让人非常着迷，因此我们将“编辑推荐奖”颁给松下42PZ800C。
TCL的L42E9FR虽然没有特别抢眼的表现，但是各个表现都比较均衡，加上有着国产品牌中最为齐全的多媒体功能、录像功能和自然光护眼功能，也得到了“编辑推荐奖”的荣誉。
LG 42LG70ED的整体表现也非常不错，独特的整体发声边框、强大的左右时间录像功能、奢华的韩式元素外观、IPS硬屏带来的真实色彩和高动态清晰度，都是它得以和其他劲敌相抗衡的武器。因此我们也将“编辑推荐奖”授予给它。
日立UT42-MX08C虽然性能表现不是特别抢眼，但是凭借出色的厚度、漂亮的外观配色、新颖的分离式机身，以及艺术感很强的底座，给我们留下了很深的印象。因此日立42-MX08C也获得了“非常好的外观奖”的荣誉。
<
关注我们
