节能四核新标兵!65W低功耗Q9550s评测

    [泡网CPU频道2月4日]一直以来由于Intel在产品性能方面领先着对手AMD一些，于是AMD在痛定思痛之后，祭出了新的法宝——低功耗。我们知道现在AMD所宣称的TDP典型功耗是CPU的热设计功耗，也就是说，CPU核心在工作时功耗一定远远低于这个热设计功耗。而随着越来越多的AMD低功耗产品的面世，Intel似乎也按耐不住了，于是近期Intel推出了几款65W的四核心处理器，现在我们就来测试一下这款最新的65W低功耗四核处理器Q9550s：

    与不带后缀s的95W标准版相比，这节能型号并不是以牺牲频率为代价而来的，只是降低了核心电压，这显然得益于Intel 45nm工艺的成熟；不过，功耗降低的同时价格提高了很多，特别是Q9550/Q9400/Q8200又同时进行了降价，两种产品之间的差价就分别达到了103/107/82美元之多。实际上，Q9550s/Q9400s已经比Core i7-920贵很多了。

　　从英特尔最新四核处理器价格一览表可以看出，Q9550s处理器在功耗降低的同时价格却提高了很多，约为85美元。按照当前的美元对人民币汇率来说，差不多接近700元人民币，不是个小数目。那么从性能、节能以及资金投入等方面来讲，购买Q9550s处理器是否超值呢？只能从下面的测试中看出:

   测试平台配置与基本功耗温度测试：

    测试中，我们选择了9款优异CPU作为测试对象，产品覆盖面十分广泛，上到i7、PhenomII，下到Phenom 9950和Intel Q9400，这样可以进一步突出节能四核处理器的优势所在。

   待机功耗对比测试：

    在待机状态下，Q9550s系统功耗相比更高频率的Q9650还要低一些，但高于Core i7-920/965和Phenom II X4 940。

   高负荷满载下温度对比测试：

    以上数据是全负载运行Prime95十分钟后借助CoreTemp64测得的。很显然，能效最高的Core i7也是最热的，达到了73℃之高，即使QX9770也接近60℃，而Q9550s只有不到50℃，相对来说非常凉快。

  Adobe Photoshop CS4 功耗性能对比测试：

Adobe Photoshop CS4 性能成绩

  Adobe Photoshop CS4 平均功耗

  Adobe Photoshop CS4 最大功耗

Adobe Photoshop CS4 总体消耗功耗

  x264 HD Encoding 功耗性能对比测试：

x264 HD Encoding 性能成绩

x264 HD Encoding 平均功耗

x264 HD Encoding 最大功耗

x264 HD Encoding 总体消耗功耗

  POV-Ray 3.73 beta 23 功耗性能对比测试：

POV-Ray 3.73 beta 23 性能成绩

POV-Ray 3.73 beta 23 平均功耗

POV-Ray 3.73 beta 23 最大功耗

POV-Ray 3.73 beta 23 总体消耗功耗

  PAR2多线程数据恢复性能功耗测试:

PAR2多线程 性能成绩

PAR2多线程 平均功耗

PAR2多线程 最大功耗

PAR2多线程 总体消耗功耗

  Fallout 3游戏性能功耗测试:

Fallout 3 游戏性能成绩

Fallout 3 游戏平均功耗

Fallout 3 游戏最大功耗

Fallout 3 游戏总体消耗功耗

  FarCry 2游戏性能功耗测试:

FarCry 2游戏性能成绩

FarCry 2游戏平均功耗

FarCry 2游戏最大功耗

FarCry 2游戏总体消耗功耗

　　从对比结果不难看出，Q9550s处理器在性能上的确不如i7 920处理器出众，但相差并不大。不过若论及功耗，Core 2 Quad Q9550s处理器的确拥有非常明显的优势。Q9550s处理器的性能没有损失，表现正常，而功耗却出现明显降低，不得不佩服Core微架构的先进性以及英特尔在制程工艺方面的领先地位。

   但究竟高额价格下带来的最终好处是什么呢？节约的功耗可能引起不了我们的兴趣，那么答案就很明显了，那就是温度真的很低！在之前的温度测试下我们可以一目了然。

    简单来说，Core 2 Quad Q9550s等65W四核心处理器的主要服务对象有两种，一是OEM厂商，二就是那些希望能在尽量小的空间内容纳更高性能的玩家。如果你有一台小机箱，这种处理器就是个不错的选择，它不需要庞大复杂的散热器；如果你的机箱空间足够，还不如考还不如考虑更快、更便宜的Core i7-920。■<