内置香烟盒主板 双核ATOM+GF9400详测
市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows Vista操作系统,但大部份用家均反映,945GSE/945GC的GMA950显示核心,面对Vista操作系统操作接口,不要说是Aero,就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配MCP79芯片组后,不仅表现不输主流PC,而且采用Aero接口亦表现流畅,在Windiws Exprience Index下,MCP79配搭Atom处理器,Graphics得分为5.9、Gaming得分为4.4,表现令人满意。
● 测试一览表
这次ION reference PC的测试紧紧围绕着双核版本的ION平台,它的性能究竟如何?遗憾的是HKEPC的编辑没有进行与945GC+双核ATOM平台的对比,因此我们不能感受到它们之间究竟有多大的差距。
NVIDIA ION Reference PC | |
3DMark 2006 |
|
Default |
1324 |
SM 2.0 |
496 |
SM3 |
501 |
|
|
3DMark Vantage |
|
Entry Test |
1677.41 |
Game Score |
2559 |
CPU Score |
1004 |
|
|
Call of Juarez (DX10, Low) |
|
800 x 600 |
41.7 |
1024 x 768 |
37.4 |
|
|
Company of Hero (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
39.4 |
1024 x 768 |
33.6 |
|
|
Cryostasis (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
35.2 |
1024 x 768 |
29.2 |
|
|
Crysis (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
30.4 |
1024 x 768 |
22.1 |
|
|
DevilMayCry (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
47.6 |
1024 x 768 |
40.9 |
|
|
Farcry 2 (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
26.9 |
1024 x 768 |
20.4 |
|
|
PT Boots (DX10 , Low) |
|
800 x 600 |
27.9 |
1024 x 768 |
17.2 |
|
|
Tropics (DX10, Low) |
|
800 x 600 |
37.9 |
1024 x 768 |
31.4 |
通过上面的测试项目,我们看到“低成本电脑”的强悍性能的确是不能忽视,那么和原版ATOM究竟有什么区别呢?我们引用PCWatch的一组对比数据,就能清楚的看到ION平台究竟胜在那里了!
NVIDIA ION平台 |
Intel Atom平台 | |
处理器 |
Atom 330 |
Atom 330 |
芯片组 |
GeForce 9400M G |
Intel 945GC+ICH7 |
内存规格 |
DDR3-1066 |
DDR2-667 |
内存带宽(单通道) |
8.5GB/s |
5.3GB/s |
最大内存容量 |
2GB |
2GB |
集成显卡 |
GeForce 9400M G |
GMA 950 |
Direct3D支持 |
Direct3D 10 |
Direct3D 9 |
GPGPU技术 |
CUDA |
- |
硬件解码技术 |
PureVideo HD(VP2) |
- |
显示输出 |
RGB/HDMI/DisplayPort |
RGB |
USB接口 |
12个 |
8个 |
3DMark06:离子平台毫无悬念取得完胜,而且Intel平台在WUXGA 1920×1200分辨率下根本无法完成测试。
PCMark05:硬盘子项落后,但图形、内存和处理器三项领先,特别是图形性能超出整整两倍。
MPEG-4 AVC高清播放CPU占用率:Intel平台在40-70%之间波动,离子平台绝大部分时间都低于10%,差距显而易见。
最后,将一段8Mbps码率的MPEG-2格式视频转码为MPEG-4 AVC 2Mbps,结果Intel平台利用处理器和TMPGenc耗时16分21秒,而离子平台借助支持CUDA技术的Badaboom只用了8分37秒,省时一半左右。