千元之内谁与争锋?羿龙II三核CPU详评
[泡泡网CPU频道2月10日] AMD 45nm处理器的确让我们等待的太漫长了，事隔一个月的今天，当我们还没有在优异AM2+ 45nm Phenom II 940产品中回味过来的时候，于2009年2月9日的昨天，五款采用最新接口的Socket AM3的Phenom II处理器又走到了我们面前，产品线覆盖中高端，特别是其中的黑盒版AM3 Phenom II X3 720处理器的亮相，让资金并非很充裕的我们广大玩家，又进一步拉近了与45nm Phenom II的距离。
当然，如果说1个月前上市的AM2+ Phenom II是羿龙腾飞的标志，那么现在走进我们视野的AM3 Phenom II便是如虎添翼的象征，的确，如果没有DDR3内存的支持，即便是Phenom II多么的完美，也难免遭到玩家的质疑。如果只有金字塔顶端的产品不断刺激我们的神经，那我们只有看得到却无法触及到的痛楚。
在经过两款优异Socket AM2+接口Phenom II的试水之后，AMD终于正式发布了采用Socket AM3新接口的Phenom II X4/X3系列处理器，首批五款型号，包括三款四核心和两款三核心。今天我们就将以主流级别的Phenom II X3 720黑盒版为代表，奉献上这款官方报价仅在千元内的三核产品的最详细对比评测：
● 45nm牵一发动全身：Phenom II技术解析！
时至今日，我们等待AMD 45nm处理器已经太久了，不过现在我们终于迎来了K10.5架构的Phenom II处理器。这颗基于45nm工艺制作的处理器依旧延续之前的“巴塞罗那”架构，不过由于制程和缓存的提升，无论在功耗还是性能上都有不俗的表现，究竟这颗号称性能最高提升35%，功耗最高降低35%的AMD产品有何特别之处呢？让笔者为大家一一解答。
◎ 1.采用45nm SOI沉浸式光刻制造技术
AMD的45纳米制程工艺是联合IBM一同研发的。有趣的是，与英特尔的高-K金属栅极不同，AMD和IBM的技术是超低K电介质互联。而另两项相关技术分别是：多重增强晶体管应变技术和沉浸式平板印刷术。
简单来说，多空、超低K电介质可以降低串联电容、降低写入延迟和能量消耗，从而明显提升性能功耗比；而沉浸式平板印刷术，实际上就是在激光蚀刻头的中间加入一种特殊的液体来修正光的折射，从而让其在晶圆上更好的刻录晶体管。用这种工艺设计生产的SRAM芯片可获得大约15％的性能提升。真正解决AMD在 45纳米技术难题的是多重增强晶体管应变技术，AMD和IBM称，与非应变技术相比，这一新技术能将P沟道晶体管的驱动电流提高80％，将N沟道晶体管的驱动电流提高24％。
从实际Phenom II产品来看，AMD本次的45nm SOI沉浸式光刻制造技术非常成熟，产品的起跳主频比较高，轻松的突破了3GHz大关。通过之前不少第三方泄露的超频成绩来看，基本此技术的Phenom II可以通过液氮成功超频至6G大关，并顺利的运行各种游戏。相比较之下，Core i7 965处理器虽然被超频到5.7G，但是无法运行程序，除去架构原因外，AMD处理器在这次的主频之争中和英特尔会上演一场好戏，不会再让Intel在超频中唱独角戏。
◎ 2.三级缓存从2MB扩充至6MB
除了上面的工艺升级，Phenom II相比Phenom而言缓存的大幅提升也是显著的进步之一。之前的Phenom仅有2MB的二级缓存，在大量的缓存敏感应用中表现不佳，对整体性能形成瓶颈。升级6MB后，由于缓存大幅增加，缓存结构上也由之前的32路缓存关联扩展到48路。
一级二级和更大容量三级缓存的存在，可以迅速的共享信息提供更快的游戏性能。高速缓存的容量增加，减少二级缓存的存取延时，更快的访问三级缓存的共享数据，享受更佳的多线程多任务体验，大幅度的超过了上代产品。
◎ 3.AMD凉又静3.0动态能耗管理
凉又静动态管理程序又名Cool Quiet，类似于移动版Athlon 64所采用的PowerNow!技术，它可自动调节处理器的工作频率，并搭配测温器件，自动调速散热器达到降温静音效果。可以这样认为，Athlon 64的CnQ技术几乎可以与Intel PentiumM中所使用的SpeedStep技术和Transmeta Crusoe中的LongRun技术相媲美。但是，Intel和Transmeta的低功耗节电技术都是面向笔记本电脑的，而在桌面CPU中最早使用这种低功耗节电功能的应是AMD的产品了。
目前基于K10架构的Phenom平台采用凉又静2.0能耗管理程序，不过最新的K10.5架构的Phenom II将凉又静2.0升级到了3.0。凉又静3.0提供了具有戏剧性的能耗管理改良，自动运行却不降低性能。与前作相比，在闲置时功耗最高降低50%，可以令Phenom II处理器在需要时提升性能，在不需要时降低能耗。
◎ 4.无缝升级：全面走进DDR3内存时代
AMD之前的45nm Phenom II处理器以AM2+接口型号Phenom II X4作为先锋军，率先提供了AM2主板的无缝升级计划，但是对于大多数用户来说，新的AM3处理器才是目前的重头戏，在针脚上，AM2/AM2+接口有940针脚，而AM3接口只有938个，比之前少了两针。同时增加了对DDR3内存的支持。兼容性上：AM2处理器可用于AM2/AM2+主板，但不能用于AM3主板；AM2+处理器可用于AM2/AM2+主板(前者需BIOS支持)，不能用于AM3主板；但AM3处理器则可用于AM2/AM2+/AM3三种主板(前两者需BIOS支持)——换句话说，3代处理器均向下兼容，不向上兼容，且具体支持情况视板卡厂商的BIOS开发力度而定。
45nm AM3 Phenom II同时集成DDR2/DDR3内存控制器
在PC组件中，内存接口的升级相对缓慢，就像当初DDR内存向DDR2内存过渡的情形一样，现有DDR2内存向DDR3内存过渡并不是非常迅速。DDR3内存比DDR2内存有更低的工作电压、更小的功耗、更高的带宽，未来可提升频率的空间更大，所以从技术发展角度看，DDR2内存毫无疑问会被DDR3内存所取代。
但不管怎么说，DDR3内存最终将慢慢取代DDR2内存，因此AMD新一代Socket AM3接口Phenom II处理器集成了DDR3内存控制器，为未来获得更高的性能做好准备。同时考虑到更加方便现有用户选择，Socket AM3接口PhenomII处理器同时集成DDR2/DDR3内存控制器，能够满足过渡时期用户的灵活选择。
● “天龙”3A平台：AMD统一平台化全新利器
说到Phenom II处理器当然，当然要解释一下全新的天龙3A平台，由于蜘蛛平台的逐渐退出人们的视野，新一代天龙平台成为蜘蛛平台的合法继任者，在Dragon平台上，最大的变化就是全面引入45nm工艺的第二代处理器--Phenom II，这种处理器拥有更低的TDP功耗，更高的效率，并且将启用新的处理器命名方式。在对应芯片组方面，AMD的Dragon平台沿用AMD 700系列，显示卡则对应Radeon HD 4000系列，并支持AMD Stream通用处理计算技术。
与其说蜘蛛平台翻开了AMD平台化战略的第一页，那么这次推出的天龙平台将会是强强联合，搭配HD4000显示卡的平台如虎添翼，其中以HD4850为首的产品深受市场上八成用户的赞赏，对比之前的HD3850与HD3870简直是天上地下，外加新推出的45nm Phenom II处理器相信此次天龙平台会有一番作为。
而3A平台中CPU和图形处理器是两种不一样的架构，X86的架构对并行计算非常强，图形处理器HD4800系列它集成了800多颗小流处理器的内核，也可以同时对并行的应用做并行处理。随着电脑普及后的图形、游戏、3D多媒体应用的增多，更多的应用需要的是CPU和GPU来协作处理，这就是3A平台的潜力所在，因为它是一家产的统一平台，彼此互助并优化。
另外，大家都知道，软件是跟着硬件发展推进的，为了使得“龙”平台能够更好发挥其性能，此次AMD在推出“龙”平台时，还特别推出两款优化软件。
Fusion这个工具的作用是，很多用户在之前操作电脑运行了大概一两个小时，会有很多残留下来的运行进程，这些都会消耗到你电脑的一些运算资源。通过这个软件，能够把一些不必要的进程和主流程序的代码杀死或者清空掉，使电脑运作瞬时地提速，把电脑性能调整到最优的工作状况。如果运作完以后，你再点一下，它就把后台一些程序再存活下来。
在这个软件里还有三个模式，高级模式、基本模式、专家模式，大家可以设定编辑相关的脚本。比如需要监控一些核心的部件，和需要杀死的一些进程，都会有一些设置列表。反正最终的结果，就是将电脑调整到最优的性能，对整机性能进行实时调控和加速的改变。
OverDrive这款软件相信很多朋友已经再熟悉不过了，这是在3A平台下运行的一款一体化系统监控、调节软件，类似于NVIDIA nTune和Intel DDC，可以综合识别系统信息、测试系统性能、对处理器和内存进行超频。此前的2.0版已经给我们带来了很多超频方面的惊喜，而这次在45nm Phenom II推出后，3.0版本的OverDrive进行了多项调整，其中在超频方面，可以轻松超频至到4G左右。
通过上面对于“龙”平台的简单介绍，相信很多朋友已经对其有所了解，而且这是AMD最新的一套3A平台，搭配了两款量身打造的优化软件，使得AMD“龙”平台更加吸引力，同时性价比也是不错的。
● AMD 45nm系列处理器型号命名解析
之前我们测试过两款先锋的优异型号分别为AM2+黑盒版“Phenom II X4 940 Black Edition”和标准版“Phenom II X4 920”，主频3.0GHz和2.8GHz，6MB三级缓存，热设计功耗125W。也将是AMD K10架构处理器的默认频率第一次达到3GHz大关。
现在，支持DDR3内存的新型Socket AM3接口登场(向下兼容AM2+主板)，第一批有六款，根据核心数量不同和三级缓存容量大小分为X4 900、X4 800和X3 700三个系列，其中X4 800的三级缓存精简到4MB，另外两种均为6MB，不过热设计功耗全部都是95W。我们今天所要测试的就是其中的黑盒版X3 720产品。
除了这两个系列，AMD还准备了没有三级缓存的版本，而且在设计之初就没有加入三级缓存，而不是简单的屏蔽版本，不会造成浪费。其中四核心将是“Athlon X4 600”系列，代号Propus，二级缓存4×512KB，三核心是“Athlon X3 400”系列，代号Rana，二级缓存3×512KB，二者都会在明年4月份登场。最后是代号Regor的“Athlon X2 200”系列双核心，二级缓存2×1MB，比其它系列多出一倍，不过发布时间也最晚，要到明年6月才会推出，目的是避免和现有的旧架构型号产生冲突。
在工艺进步、技术完善后，AMD的45nm新桌面处理器将拥有齐全的五个子系列，其中拥有三级缓存的属于Phenom II品牌，精简掉三级缓存的则仍沿用Athlon品牌(不知道为何不是Athlon II)。至于Sempron品牌，很快就会退休了。
据悉，由于Phenom II X4处理器功耗表现及超频能力均令人满意，推出后受到玩家强力追捧，但受到Intel上月18日宣布把部份处理器降价发售后，Core 2 Quad买气明显回升，为了提升竞争力迎击对手，AMD果断地把推出不到两周的Phenom II X4售价下调，显示全力迎战的决心。其实首批AM2+ Phenom II X4 940上市价格非常的便宜，村内价格仅为人民币16XX元，与Intel的Q9300处于同一价位。
如此看来这款AM3 Phenom II X3 720的价格也会相当实惠，根据官方AM3 Phenom II X4、Phenom II X3的价格情况得知知：AMD Phenom II X4 810 建议零售售价：千粒售价$175/颗（折合人民币：1200元）/AMD Phenom II X3 720 Black Edition 建议零售售价：千粒售价$145/颗（折合人民币：990元）
目前这两款AM2+产品人民币价格X4 940为1650元左右 X4 920为1400元
AM3版产品在上市之时,很可能如AM2+ Phenom II X4 940/920般进行价格进一步调整，可能Phenom II X3 720实际成交价格调整到800-900元左右，Phenom II X4 810价格大约在1000元到1100元。同时发布的Phenom II X4 910、Phenom II X4 805、Phenom II X3 710暂时未公布价格，但预计它们的价格也不会太高，产品性价比也会不错。照这个情况下去，鉴于两代性能差距，上代Phenom产品的市场生存空间会越来越小，很可能会降到令我们意想不到的地步。
AM3版Phenom II X3 720大图赏:
Phenom II X3 720 Black Edition采用最新的Socket AM3接口封装，并采用先进的45nm SOI制作工艺，拥有7.61亿个晶体管，核心面积为258平方毫米。采用三核心设计，每颗核心频率高达2.8GHz，外频为200MHz，倍频为14x，每颗核心都拥有独立的一级和二级缓存，容量分别是128KBytes和512KBytes，处理器还内置了6MB的三级缓存，被所有核心共享使用。
从正面CPU铁盖上可以看到，这颗CPU的型号是Phenom II X3 720，同时内置DDR2和DDR3内存控制器，可支持的两种内存。支持HyperTransport 3.0 总线，高达3600MT/s 16位链接，提供最高14.4GB/s的输入输出带宽。
左为AM3、右为AM2+
Socket AM3接口封装为最新的AMD处理器封装形式，我们来比较一下AM3与AM2+两种接口的区别，上图右Socket AM2+拥有940个针脚；上图左Socket AM3接口比AM2+少两个针脚，也就是938针。因此，AM2处理器可用于AM2/AM2+主板，但不能用于AM3主板；但AM3处理器则可用于AM2/AM2+/AM3三种主板(前两者需BIOS支持)——换句话说，3代处理器均向下兼容，完美无缝升级。
本次测试以AMD Phenom II X3 720为主，通过柱状图方式进行性能对比描述。首先与上代三核产品Phenom X2 8750进行对比，目的是测试出Phenom一代与Phenom二代的性能差距；之后将Phenom X3 8750超频到2.8GHz进行对比，目的是相同主频下Phenom一代与Phenom二代三核处理器性能差距；在Intel产品中，我们选择了其X3 720最直接的竞争对手Intel E8400进行对比测试，目的是测试出两者的性能差距。
|
PCPOP.COM泡泡网DIY评测室 | |
|
硬件系统配置 | |
|
65nm Phonem X3 8750 (三核/2.4GHz/2M L3) OC 65nm Phonem X3 8750 (三核/2.8GHz/2M L3) Intel
45nm Core 2 Quad E8400 (双核/3.0 GHz/6M L2) | |
|
AMD平台：华硕 790FX (790FX+SB750) Intel平台：微星 P45 Platinum (P45+ICH10R) | |
|
西部数据 (250GB, 7,200 RPM, 16M) | |
|
ASint DDR2 1066 2GX2 | |
|
ASUS EAH4870 （核心频率750MHz 显存频率3600MHz） | |
|
电源 散热器 |
TT 650P (额定550W) / 九州风神黑虎鲸（金尊版） |
|
显示器 |
ASUS 24寸 |
|
软件系统配置 | |
|
Windows vista Ultimate SP1 64BIT | |
|
驱动 |
AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL |
测试平台主板：华硕790FX 测试平台主板：微星P45-Platinum
2Gx2 DDR2 1066 ASint内存，满足64位VISTA所需
华硕HD4870显卡
超频散热器：九州风神黑虎鲸（金尊版）
为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了华硕的790FX和微星的P45搭配HD4870显卡进行辅助测试，内存方面依旧使用了市面较为常见的普通的4G DDR2 800内存，以免造成太大误差；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。
注：在参考对比中，虽然X3 720是一款AM3处理器，但是由于我们手上没有足够支持DDR3内存的AM3主板资源，所以依旧采用AM2+接口的790FX行进测试，想一睹AM3性能的读者，我们会稍后推出DDR2内存和DDR3内存在AM3主板上的性能对比测试。
● 理论运算对比测试
◎ SuperPI 性能测试
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一.
SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果，由于这是一款测试单核效能的软件，多核及缓存大小意义不太，测试结果可以表明，Intel依然是比较出色，然而Phenom II这次并没有让我们失望，相比上代三核8750提升相当明显，即便是同频率下也领先不少，新工艺带动新架构AMD Phenom II单核效能已有长足进步。
◎ wPrime 性能测试
wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
这是一款取代SuperPI的新一代的纯计算软件，不过加入了多核的支持，由此可见，即使酷睿单核性能再高，面对三核心处理器，双核始终难以匹敌，正所谓双拳难敌四手。
◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试
这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，Phenom II X3表现比较出色，同主频下依旧领先上代产品。并且Phenom II相比对手E8400提升幅度明显，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。
◎ CineBench R10 性能测试
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。
默认优化线程模式：双核处理器双线同开，三核则三线同开,以此类推
在CineBench对比测试中，Phenom II X3 720站在了性能顶峰，得分遥遥领先，渲染性能已不再屈居同级别对手之下。
在2D渲染中，架构缓存大小发挥关键作用，OpenGL性能一向是Intel处理器的特长，因此双核E8400成绩突出。
● 应用程序对比测试
◎ ScienceMark 性能测试
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
从测试成绩来看，缓存大小对于成绩没什么影响，两代Phenom产品在主频相同的情况下，成绩相差不多，因此主频和架构才是关键，Phenom II 720仍以微弱的优势领先对手，新一代的Phenom II在架构上相比K10而言进行了少许的改进，所以同频率下，内存控制器更为出色。
◎ WINRAR压缩软件性能测试
WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。
从WinRAR测试结果来看内置内存控制的AMD发挥出色，多线程下AMD Phenom II凭借高主频新架构性能提升明显，多核协调出色，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，当然频率越高，所耗费的时间就越短。然而单线程下取决于单核效能偏多，内置内存控制器不能影响单线程成绩，Intel自然反败为胜。
◎ 高清X264编码压缩
高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩720P测试CPU的编码能力。
从测试结果看，虽然视频压缩性能的提升和主频以及缓存的大小有细微的差距，但是多核心处理器才是发挥成绩优异的关键所在，X3 720成绩出色实至名归，但是三核8750凭借2.4G主频却小胜3G主频的E8400实在是令人惊奇。
● 综合性能对比测试
◎ Sisoftware Sandra性能测试
Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和浮点运算程序直观明了，能够大体知道一款CPU的性能表现。
在浮点和算数运算中，由于性能表现完全取决于主频、架构、核心数量，所以即便缓存容量再大也无法影响最终成绩。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能,此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，由于架构的关系算数运算中X3 处理器小幅度领先上代同频率产品，而虽然E8400主频最高，但是核心相对少了1/3，成绩自然沾不到任何优势。
内存读写方面，整合内存控制器的AMD异军突起，Phenom II X3 720表现依旧抢眼，相比上代Phenom小有提升，Intel则大幅度落后。
从测试成绩看来，这些纯数学运算测试软件无法反映出CPU的真实性能，因为这些软件很难利用到CPU的分支预测工作，也体现不了二级缓存大小对指令预取和排队的重要性。
◎ 3D Mark Vantage 测试
3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。
由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。
Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，因此主频高且多核的处理器优势明显，整体看来Phenom II X720多核心战胜了对了双核高主频，但两代Phenom处理器性能差距不明显。
虽然Vantage的测试方法改变很大，之前的评测中AMD根本无法同级别上与Intel抗衡，不过Phenom II给我们不小的惊喜，四核对抗中再一次与对手握手言和，大缓存对于得分影响略有影响，Phenom II相比上代产品的确带来了20%提升。
◎ PCMark Vantage 性能测试
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。
高主频对于日常应用受益匪浅，虽然第一代Phenom产品与同级别的Intel处于明显落后，但超频后的X3 8750与X3 720双双的领先同价位甚至更昂贵的E8400。也可以看出，改进后的K10.5架构确实在日常应用中有不少的性能提升，多核对于日常应用起到举足轻重的作用。
● DX9/DX10游戏性能测试
◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》
半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。
详细的游戏设置点击上图浏览
测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。
很明显DX9游戏方面，AMD还不足以对Intel造成威胁，先天的游戏性能不足，令Phenom II在高频酷睿面前没有一丝优势。不过同频率下的两代Phenom处理器，X3 720也有着不小的提升。
<
◎ DX10游戏—《失落星球:殖民地》
作为首款DX10大作《失落星球:极限状态》的资料片，《失落星球:殖民地》只是强化了网络对战功能、提供了更多对抗地图，并未加入新的任务关卡，这让单机游戏玩家失望不已，好在新的“过关斩将”模式有点新意，可以让玩家直接挑战前作任务关卡中的所有大小BOSS，而本游戏最酣畅淋漓的无疑就是BOSS战，另外还提供了“挑战模式”、“竞分模式”等更丰富的内容与玩法。
详细的游戏设置点击上图浏览
测试方法：针对资料片的特性，游戏自带的测试场景也作了些改变，还是分为室外和室内两个场景，但对于系统的要求更加苛刻：
面对着与日俱增的新游戏，再强大的CPU似乎已对性能影响不到，当主频接近2.8G时，提升幅度比例也相差无几，整体看来在此款游戏两大阵营基本打成平手，只有主频稍低的X3 8750相比逊色不少。
◎ DX10游戏—《孤岛危机》
作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。
测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景，得出的结果表现基本一致，Intel的产品在渲染中一向具有优势，多核心在此项测试中，优势并没有体现出来，不过Phemom II相比上代产品确实有提升，进步缩短了在游戏性能竞争中的差距。
● 功耗对比测试：
在上面的性能中，Phenom II X3 720可以说与同级别的E8400不分胜负，想必用户对AMD 45nm新工艺的功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，是否能给我们带来惊喜，下面我们还是通过实际测试来证实一下Phenom II的功耗控制能力吧：
测试工具——功耗仪
拷机软件Prime 95
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。。
开启CPU节能模式：整机待机功耗
关闭CPU节能模式：整机待机功耗
CPU满载整机功耗
通过测试，45nm Phenom II X3 720在功耗的表现上相比上代产品有了质的飞跃，相比X3 8750来看，无论待机满载功耗都有着不小的进步，超频后的8750满载下功耗扶摇直上与同主频下的Phenom II X3带来更大差距，相信这就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗带来更高的主频。不过对于同价位的对手来讲，同为45nm工艺但由于架构关系功耗差距还是比较明显，无论待机和满载还是不如同级别的E8400出色，所以说45nm PhenomII确实功耗控制方面有着大幅度进步，但是K10架构的不变，实在与对手无法站在同一起跑线。
风冷超频测试：
45nm Phenom II系列处理器在各方面都将会有明显的提升，包括性能以及新特性等。虽然不可能让AMD一举登上性能巅峰，但也给AMD带来了不小的底气，在面对Intel Core 2、Core i7的时候更加自信、更具灵活性。而超频将是Phenom II又一大亮点，经过我们测试Phenom II X4 940的超频性能提升明显，甚至有国外超频玩家通过液氮极限超频能将之前的Phenom II X4 940主频提升至6.2GHz，这是一个非常恐怖的成绩。但对于大家日常应用来说，风冷下超频能力则是大家普遍关注的。
风冷超频需借助全热管纯铜散热器来辅助
由于Phenom II X3 720是一款不锁倍频的黑盒版处理器，我们在做Phenom II X4 940风冷超频时，将在电压加到1.55V，外频保持默认的情况下，经过微调倍频进行超频，这这样可以更好实现最终超频成绩。最后，我们将Phenom II X3 720的风冷超频成绩定在3.9GHz，并加以截图，相比过去连突破3G都很难的Phenom一代来说，Phenom II的确挣回了一些面子，相信令不少A饭兴奋不已。
全文总结：只选对的！ 不买贵的！
看完了测试，我们也该总结一番：在性能上，45nm工艺给Phenom II带来了更高主频和更大的L3 Cache，性能大幅提升是不可磨灭的事实。Phenom II X3 720和以往Phenom X3 8750的对比中，无论是软件还是游戏测试都处于完胜，两代Phenom正式完成了圆满的交接。而对比更高价位的竞争对手酷睿2 E8400处理器（盒包1200元），Phenom II X3 720的表现也有足够的优势，除了游戏方面，几乎所有测试的应用软件都大幅领先，以往被我们淡忘的超频能力又再次附身于Phenom II上，可以说综合实力不容小觑，如果再搭配上有利的价格，没人敢保证这不是又一款如HD4850般风靡玩家的主流产品。
Phenom II终修成45nm正果
Phenom II为我们带来了什么？
1.最强的超频空间
AMD最新45nm PhenomII处理器，堪称当今性能调节空间最强的45nm处理器。之前测试的X4 940风冷可稳定接近4G，液氮可上6G。在日常使用中，只要有足够好的风冷设备，稳定在4G运行，基本没有任何问题。
这个超频成绩是在华硕790GX下完成的，其倍频已经拉到31，外频为201MHz，但这里没有显示电压的参数。相比较之下，Core i7 965处理器被超频到5.7G已是个极限了，除去架构原因外，AMD处理器在这次的主频之争中和英特尔会上演一场好戏，不会再让Intel在超频中唱独角戏。
2.比上一代Phenom处理器性能功耗表现出色
性能方面虽然没有像官方宣称那样综合提升35%，但是至少在纯粹的CPU运算性能上提高了20%，更何况相比上代产品具有更好的超频性，超频性能提升更是小菜一碟。
PhenomII在默认高达3G主频下的功耗甚至低于上代默认2.6G的产品，同主频下与竞争对手的功耗已太大差距，可以摆脱上代产品“电老虎”的美称。
3.平台价格优势+无缝升级，降低升级成本
AMD PhenomII处理器推出，并且搭配最新的“龙”平台，不仅从性能上做到提升最大化，而且价格优势仍然是AMD一贯要延续的风格。再加上AMD在自家硬件上研发的软件，能够更好的让整体3A平台互助优化，为大家带来电脑使用极致体验。另外，PhenomII处理器可以应用在现有的AM2+接口主板上，并可无缝平滑至未来的AM3平台，零成本升级，大大领先于竞争产品。
对于老平台用户来讲，这是莫大的好消息，毕竟在不更换平台的前提下就可以提前领略PhenomII的风采，这是所有玩家都乐于接受的。
PhenomII产品定位人群：
极限性能+主流价位。 整套平台产品非常适合对游戏以及高清视频有需求的玩家。同时适用于想体验高性价比和业界顶尖架构平台的DIY玩家。另外以并不夸张的价格以及非常有优势的升级条件，适用于所有对多线程运用有优势的普通用户。■
关注我们
