不再一家独大！本本图形平台形势简析

    泡泡网显卡频道2月10日 前段时间，由于Atom PC在市场上流行，笔者曾经就NVIDIA的ION平台和Intel 945GC的比较做过简单分析。详情可见《要进步还是垄断?ATOM平台I/N之争分析》。这里会涉及到一个问题，无论是笔记本还是上网本，平台整体的图形性能，用户到底有没有需求。

    经常有人会说，购买笔记本首先应该看外观、设计、输出功能、电池续航，笔者从不否认这些，但注重这些指标的时候，不应该忽视自己对于性能的需求。比如有人就要有时玩一些简单或者中等水准（指对图形性能的要求）游戏，有人要用笔记本输出看高清电影，有人需要经常做图。

    无论是哪种，这些用户往往都十分清楚自己对性能的需求。但是仍然有很大一部分用户，并不清楚自己的需求。笔者举两个亲身经历的事件来说明：1.某朋友曾经信誓旦旦说，我不玩游戏，买了整合显卡的笔记本。看到COD5演示之后大呼，这是什么游戏，我的笔记本能不能玩？……2.某朋友说，我用不着显卡，我又不玩游戏，笔者问，那你看高清电影吗？答曰：看。

    相信不少人曾经经历过类似的事情，有很多人买本不清楚自己对性能的需求，认识还仅仅停留在笔记本的CPU，甚至仅仅是笔记本的品牌。尤其是缺乏IT知识的大众用户。

    出现这样的局面，跟厂商多年的宣传方针不无关系。无论是笔记本还是上网本，Intel都是绝对主导的地位，宣传的时候重点放在CPU，而笔记本厂商更多的是强调自己的品牌。所以，对硬件知识不了解的用户，第一次买本往往因为不清楚自己真正需求而盲目。

独显，成为目前笔记本宣传新的关键词

    事实上，现在用户的需求越来越多样化，不再单纯是对CPU的性能依赖。这一点，我们可以从笔记本商家的宣传核心词上感觉到变化。几年前，宣传核心词更多强调的是“迅驰”，也就是Intel创立的品牌（这也导致很多人误以为迅驰是CPU）；而现在，迅驰概念有意无意被笔记本商家弱化的时候（厂商需要更多芯片组和无线模块选择空间），“双核独显”更多的时候被提到前台。

    无论是宣传导致的市场需求，还是市场需求导致的宣传变化，“独显”在笔记本宣传领域的被重视，也说明了图形性能正在被越来越多的用户所看重。随着技术的发展和价格的平民化，高分辨率游戏、高清电影正成为越来越多人的娱乐选择。尤其是高清影片的飞速发展和绝对的视觉优势，现在720P电影以画质/容量的性价比优势大行其道。

    面对高清影片的发展，纯依靠软件解压看片已经比较吃力，在笔记本领域更是如此，很多低配本甚至无法正常播放。Intel在最新的整合芯片组中，加入了对高清解码的支持以及HDMI输出功能（只是性能不够理想），就正说明了这项功能的重要性。

    除了游戏、高清，所谓的“视觉计算”和“异构计算”在更多的领域发挥着作用。2008年的一系列展会，给我们揭示了图形应用的广泛前景，例如3D全息立体显示、触摸显示等。而最近发布的压缩软件，即使是笔记本，也可以使用显卡硬解压来给你的Ipod或Iphone压缩影片。

    正因为图形显示的重要性，单纯依靠CPU的能力已经难以满足将来出现的种种应用需求。Intel才会去开发Larrabee独立显卡。

    在前一篇文章中，我们提到过ION平台，核心是Atom+GeForce 9400M（MCP79）芯片组的搭配，各方面的性能比起Intel 945GC系列要高出不少，功耗仅是高出一点。这一点已经有多方面的评测反复证实。摘取本站上次文章如下：

    3DMark06：ION平台毫无悬念取得完胜，而且Intel平台在1920×1200分辨率下根本无法完成测试。

    PCMark05：硬盘子项落后，但图形、内存和处理器三项领先，特别是图形性能超出整整两倍。

    MPEG-4 AVC高清播放CPU占用率：Intel平台在40-70％之间波动，ION平台绝大部分时间都低于10％，差距显而易见。

    最后，将一段8Mbps码率的MPEG-2格式视频转码为MPEG-4 AVC 2Mbps，结果Intel平台利用处理器和TMPGenc耗时16分21秒，而ION平台借助支持CUDA技术的Badaboom只用了8分37秒，省时一半左右。

    类似的结果有很多，就不一一细数了。

    如果是945GC性能落后是由于芯片组比较过时的原因，我们可以在笔记本领域再来看看GM45的表现。由于和NVIDIA建立了合作关系，苹果在MacBook中大量采用了NVIDIA的独立显卡和整合芯片组，其中就有采用Core 2+GeForce 9400M的型号。此外，Dell Studio XPS 13、MSI MS -171F和ASUS F50GX等款型，都是采用了类似的搭配方式。

    和这个领域Intel的主流产品GM45相比，GeForce 9400M同样是有性能优势的，下面我们可以简单参考一下一些来自国外的测试结果（外部资料，仅供参考）。

    显而易见，由于性能参数上存在差距，9400M在性能得分领域领先。从一定程度上可以说明，Intel多年来整合芯片组里的图形性能，提升相当有限，没有花多少力气在这方面。

    从这项电池续航性能的结果来看，由于GM45功耗更低，略为领先，不过幅度并不大，是否在接受范围就看用户自己的需求了。

    对于笔者来说，笔记本的图形性能相当重要，但是也不能过于影响笔记本的便携性能。在08年年初的《84GS是否鸡肋？笔记本需要怎样的显卡》一文中，就详细阐述过，这里就不重复了。就目前的产品来说，笔者个人肯定是选择9600M GT独显等级的笔记本。

    不同的用户有不同的需求，一些用户确实不玩游戏，只看高清，那么9600M GT确实无太大必要。9400M系列是很不错的选择，因为发热、功耗和笔记本体积要比独显要小不少，而播放高清又有着很不错的性能。

    因此，低端整合图形芯片组，并非是只有Intel可选。相同的功耗和略高的价格，换来的确是强了很多倍的图形方面的性能，相信对很多人来说确实很划算的。对于很多消费者，在价格略有提升甚至是基本不变的前提下，并不反感功能的增加。

    另外可以看出，以后笔记本（某些怪兽本除外）图形性能发展有两个趋势，要么就是性能较好的整合图像卡，要么是中端独立显卡，低端独立显卡新品估计一段时间内不会再出现，或者数量很少。而不管是低端整合显卡，还是中端独显，Intel都不再是唯一选择，NVIDIA都可以提供比较全面的产品，给用户和厂商更多的选择。

    最近，网上流传一些Intel提供的PPT，主要是GM45芯片组和MCP79MVL（9400M系列里最低端的产品）的性能对比，成立的公正性争议也比较多。且不论成绩，Intel的态度，说明了9400M已经对其构成了一定的影响，引起了重视。关于两方面成绩的正式对比，可等待本站以后的评测。

    最后要提升有意向购买独显笔记本的用户，很多商家宣传独显的时候为了省事，重点强调的是独显的显存，比如256MB独显、128MB独显。这已经给初级用户造成了困扰，误以为显存大小决定显卡性能。实际上，决定独显性能的，永远首先是芯片的等级。■<