深度解析:GF9400+ATOM决战ATOM+945GC
看了这么多的规格后,下面我们就从基本性能和高清测试,来验证一下这款产品的性能对比ATOM平台究竟有多大的性能提升?
平台配置及测试软件介绍:
本次测试主要是进行处理器的性能对比,其次是平台整体性能测试,我们会通过大量的软件,以Windows Vista SP1系统为辅,深度的对两款平台的处理器进行深度测试。
PCPOP.COM 泡泡网主板频道测室 | |
硬件系统配置 | |
Intel Atom N230 (N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W) Intel Atom N230 (N230 主频1.60GHz 二级缓存512KB 外频533 功率4W) | |
精英 ECS 945GCT-D NVIDIA ION | |
Seagate Momentus 7200.2 200GB | |
海盗船 1G DDR2 800×2 (5-5-5-18) | |
整合芯片GMA950 GeForce 9400M | |
TT (额定650W) | |
软件系统配置 | |
Windows vista SP1 32BIT | |
显示驱动 |
Intel(R)Graphics 6.14.10.4926 ION平台板载驱动 |
测试软件 |
Futuremark 3DMark 05 Futuremark 3DMark 06 Futuremark PCMark 05 Futuremark PCMark Vantage Futuremark 3DMark Vantage Super PI 1.5 Everest(内存测试) 高清测试 |
·要做到公平,为了保证测试的操作系统和硬盘统一,我们拆解下ION的硬盘统一平台使用,由于两款产品的内存不一致,所以在内存方面的测试,成绩仅供参考。
·即时相同的,可能会导致CPU主频和外频的差异,从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率,因此必然对测试结果造成一定影响,在这里提醒读者注意。
·由于ION和ATOM定位并不是游戏PC,我们测试的重点也就放在了基本性能和高清测试部分。
NVIDIA ION Reference PC PK ATOM | ||
GF9400+ATOM |
ATOM+945GC | |
SuperPI |
1分34.395 |
1分33.875 |
3DMark 2006(1024X768) |
| |
Default |
1191 |
142 |
CPU |
462 |
494 |
SM 2.0 |
193 |
96 |
3DMark05(1024X768) |
||
2335 |
262 | |
PCMark Vantage |
||
|
1325 |
1218 |
3DMark Vantage |
| |
Score |
1593 |
- |
GPU Score |
2374 |
- |
CPU Score |
801 |
- |
通过上面的基础测试成绩对比发现,我们熟悉的测试软件来检测发现,ION平台在CPU方面和ATOM毕竟都是采用的同一款CPU,差异不大。而最大的是芯片组部分,由于芯片组的不同,ION采用的GeForce 9400M G的测试成绩要好于ATOM+945G的搭配。
市面上不少采用Atom产品可能预载了Windows vista操作系统,但大部份用家均反映,945GSE/945GC的GMA950显示核心,面对vista操作系统操作接口,不要说是Aero,就算是一般Basic接口也表现迟缓。但改配GeForce9400M芯片组后,不仅表现不输主流PC,而且采用Aero特效亦表现流畅。