三级缓存威力多大?AMD羿龙家族大对比
分享
至此,Phenom II家族中代表性CPU测试到此结束了,对所有测试成绩分析对比后,我们可以得出以下结论:
-
虽然AMD处理器的架构的特殊性,对缓存的依赖性不如Intel处理器那样强烈,但大缓存也能够提高性能;
-
三级缓存容量在大多数项目中对CPU性能都有影响,但只是量变并非质变;
-
三级缓存只能作为辅助,对CPU性能起到决定性的作用是内核架构;
-
Phenom II的性能提升,主要来自于内存带宽和三级缓存两方面的贡献。
-
Phenom II的单核效率,与三级缓存有很大的关系,缓存越大,性能表现越好;
-
在现今的多数应用环境下,多核处理器并不能完全发挥所有性能,单核效率的高低才是决定电脑快慢的主因。
根据笔者的测试,分析出以下几点:Phenom II的腾飞,与采用45nm工艺有密不可分的关系,先进的工艺,可以在有限的空间内放置更多的晶体管,换句话说,Intel常用的提升CPU性能的方法——增加缓存容量,AMD这次也以彼之道,还施彼身,带来性能提升。同时,新一代Phenom II的内置内存控制器较以往有了不少提升,采用专业内存检测工具发现,在内存同频率同延时下,Phenom II的内存控制器表现出的性能更猛。而稍感遗憾的是,Phenom II的核心架构,并没有太大的改进,也没有新指令集的加入,仅是小幅改进BUG而已。
缓存与核心谁更重要?通过测试结果分析,那就是根据应用环境而定。现今的软件环境,并非全面针对多核设计,不少软件的运算速度取决于单核效率。像我们常见的游戏环境,即便是Crysis这种较新的游戏对多核的支持也不是很好,更多地是依靠单核效率。游戏尚此,我们常用的软件更不例外。常规应用中,多核心总有闲置的情况发生,这就是软件环境所致,所以,若您想装配一台性价比十足的电脑,单核效率绝对是首选。
虽然现在4核处理器的价格并非漫天要价,且性能强劲,甚至能够满足未来1-2年的系统要求,但千元多的售价对普通人来说还需要掂量掂量。而AMD独有的3核处理器如同一只奇葩,接近双核处理器的价格,同时拥有接近4核处理器的性能,不失为一种选择。<
0人已赞
第1页:Intel用L2细分市场,AMD用L3丰富产品线第2页:Phenom II三级缓存翻三番,但成本增加不少第3页:Phenom II与Core i7一二三级缓存差异性第4页:三级缓存成本太高,无L3版Athlon X4问世第5页:测试平台介绍:6M/2M/0M三级缓存对比第6页:Fritz:缓存大小决定性能第7页:wPrime:多线程下Phenom II优势明显第8页:CineBench R10:缓存决定性能第9页:WINRAR:单核效率决定一切第10页:X264编码压缩:核心运算效率更重要第11页:Everest:核心数量影响带宽大小第12页:3DMark Vantage:Phenom II王者初现第13页:PCMark Vantage:大缓存逐级提升第14页:DX10游戏测试:游戏性能基本持平第15页:DX10游戏渲染测试:DDR3带来性能提升第16页:全文总结:多核心不如缓存来的实际