尖锐？苛刻？十大问题质疑定制版显卡

    问题4 有网友指出：“公版供电模块采用先进的数字供电方式，iGame还是用的落后的模拟供电式”

公版GTX260采用的数字供电

    iGame工程师：只要是开关电路，其本质都属于模拟电路范畴。所谓的数字供电，是指控制电源的PWM芯片采用了数字式处理技术，用数字芯片来对整个模拟电路进行管理。显卡供电电路的作用是为GPU的正常工作提供稳定可靠的供电支持，不管什么类型的PWM和电路设计，都是为了满足这个要求的前提下而诞生的。评价一款显卡的供电设计是否优秀，主要看两个指标。1.最大输出功率；2.输出电源的品质。PC显卡电源的最大输出功率取决于方案设计，和PWM芯片是否数字化没有关系。

iGame260+供电和用料

    输出电源的品质看两方面，第一，看开关频率以及配套的电感电容，这一点和PWM是否数字的没关系；第二，看补偿。数字PWM在这一块的优势就是调试的时候简单很多，可以更具输出波形，通过软件写入调试调整，模拟的就需要不断地根据波形，去不断地调整外围补偿的电阻电容网络。不过如果在设计阶段多下工夫，模拟的补偿调整的也很合适，那么也没有区别。数字式PWM另一个优势是，理论上可以实现根据电源的负载情况分别使用不同的补偿。但是实际上目前的数字PWM都没有这么做。

    玩家们比较热衷的P651公版(GTX280所用版型)采用了Volterra供电方案。它的主要优势在于功率的mosfet部分，开关速度可达到800~1MHz。但这并非数字式PWM的功劳，每一个模拟式的PWM芯片datasheet都保证可以工作频率达到1MHz，只是取决于搭配的mosfet是否受得了。

    当然，公版P651的Volterra供电方案从寿命、空间、电源效率这些方面整体来看，确实是最为强大的方案。但是它高昂的成本注定不是每一个玩家都能接受的。新55nm版本的GT200芯片的功耗已经比65nm产品大为降低，在这种情况下，NV推出新版本的P897改用普通的模拟PWM降低成本属于非常明智的做法。七彩虹在NV P897公版的供电基础上又进行了再次加强，已经完全能够满足GTX260的需求，此时再去选择成本更加高昂的Volterra供电方案意义已经很小，将这一部分成本转化成实惠返还给玩家是更佳的选择。

    在输出功率方面，G200B3-103芯片对电流的需求在80A左右，而目前iGAME GTX260所使用的6Phase供电方案能为核心提供提供超过180A的电流，已经完全能满足iGAME GTX260+在超频状态下对电源的需求。

目前的方案同样可以获得出色的纹波噪音

    在电源输出品质方面，iGAME GTX260虽然没有使用数字式PWM，但它的nvvdd和fbvddq电源的输出品质并没有下降。NV规定GTX260的纹波不得大于300mv，iGAME GTX260实测纹波已经小于200mv，大大超过了NV的规定，能为超频状态下的显卡提供稳定可靠的电源供应。

    另外要指出的是，P654公版GTX260所使用的供电方案也是普通的模拟式PWM，最昂贵的Volterra供电方案只有在售价高昂且功耗巨大的的GTX280公版上才可以看到。