授权风波再起争端！Intel/NV纷争剖析

Intel需要对PC硬件领域的绝对控制

    有一件事是显而易见的，那就是Intel在如今PC领域的强势地位。X86架构PC是以CPU为中心逐渐发展起来的，而在CPU领域，Intel又是绝对的龙头老大。而主板的核心部件——辅助CPU的芯片组，同样Intel又占据近乎垄断的地位。有的玩家可能记得当年Intel的芯片组平台VIA、SiS、ALI等厂家以性价比分一杯羹的状况。而多年以后，由于自身技术实力不佳，加上Intel压制的原因，这些第三方的份额已经小到不能再小（芯片组只剩SiS偶尔可在笔记本端见到）。

    目前在Intel平台，Intel芯片组的竞争对手可以说只剩NVIDIA一家。而就市场份额来说，NV也谈不上是Intel真正的对手。掌控了CPU和芯片组两大硬件，Intel基本上牢牢保持住了PC硬件领域。AMD由于自身产能规模太小，工艺相对落后，还无法对Intel形成真正的威胁。

    不仅如此，Intel得陇望蜀，继续加紧对其它PC领域硬件的浸蚀。早一点的玩家都记得当年显卡、声卡、网卡等领域群雄并起的状况，而Intel逐步完善了所谓的“整合主板”，也就是集成显卡、声卡、网卡于一体的主板。此举不仅抢占了大部分低端图形芯片市场，更是大大挤压了声卡和网卡的厂商。某些当年无限风光的声卡厂商，现在也没有太多话语权。

    再近一点，我们举迅驰的例子，在笔记本无线开始走向成熟的时候，恰逢Intel高效能Pentium M处理器出台，面临市场上多家芯片组、无线模块竞争的状况，Intel果断推出了“迅驰”策略：使用Intel CPU、Intel芯片组、Intel无线模块，通过Intel认证，才能使用迅驰的品牌。

    正是通过这些手段，Intel对PC硬件的控制越来越强，占据几乎是绝对的主导地位。玩家想买什么商品，基本是看Intel想推什么商品，很少有失手的时候（例如Rambus）。Intel的策略，导致了其在整个PC端近乎垄断的地位，导致近年来面临的反垄断麻烦不断（详情参见笔者《要进步还是垄断?ATOM平台I/N之争分析》）。