授权风波再起争端！Intel/NV纷争剖析

对消费者的影响

    Drew Henry指出，如果Intel获胜，那么对消费者将是一件“terrible”的事情。虽然用词有些夸张，但对消费者来说，垄断绝对不是好事。大家可以看看在操作系统领域的现状，微软垄断，正版的Windows和Office对中国普通用户来说几乎是天价（微软并非没有竞争对手，它的对手是盗版）。

    Intel垄断，举个简单的例子，在Atom PC平台，现在你只能装XP，无法玩游戏，不能流畅看高清。确实有很多人买上网本只是为了上网，但也有很多人有游戏、高清或者是Vista的需求。更何况Atom PC的应用不仅仅是上网本。而像这种策略，影响到了其它厂家的技术进步，事实上造成了消费者无法用到高性能的产品。

    所以，垄断的后果，消费者只能用厂商提供的产品，没有了更多的选择，甚至无法选购性能更好的产品。只能等待Intel某一天能够提供足够强大的硬件平台。

    站在OEM厂商的角度，同样不希望Intel垄断，观察OEM大厂的产品线，可以发现他们愿意尝试不同的产品组合。无论笔记本还是上网本，多一些选择，总比全线都是945GC要更好。

    因此，无论从消费者还是OEM厂商，某些时候甚至是Intel自己（例如面临反垄断诉讼的时候），一家独大的情况都是不愿意看到的。

    所以，无论法律上怎样解决，消费者始终希望最终的局面是Intel和NVIDIA达成共识，不过在授权问题上过多纠缠。如前文所说，双方的产品线并没有本质的冲突，需要的只是Intel出让一点对PC硬件的绝对控制权。而且只要Intel这个领域有新产品出台，比起NVIDIA来说，占据市场主导的机会要大得多（现在没新产品都已经是最大份额了）。双方合作，共同提供给消费者真正性能先进的产品，才是大家愿意看到的结局。■<