挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测

    [泡泡网CPU频道2月21日] 处理器性能重要还是节能较重要？据调查指出约100名电脑使用者仅6名为高端玩家、40名中端玩家，而大部份PC用户最常使用的计算机功能是网页浏览、电子邮件、办公室软件、播放音乐/电影及简单的游戏，因此入门级处理器其实已能满足上述工作需要，而节能省电相比性能来看更适合这类人群。 

    一直以来由于Intel在产品性能方面领先着对手AMD一些，但是就连低功耗领域也不给对手任何机会，4W TDP的Atom问世，Intel向世人证明了我才是半导体业的全面霸主，然而AMD也并没有放弃，仍然在低功耗领域频频发力，试图打破Intel一家独大的局面。

  专为Atom而生! 8W功耗的Athlon 64 2000+诞生

    Atom处理器是Intel英特尔为市场导入的一款功耗超低的全新芯片，AMD当然也必须要反击，因此采用K8微架构的Athlon 64降频到最低的频率1GHz。这款Athlon 64 2000+以0.90伏的核心低电压运行，耗电仅仅8W，因此这颗CPU可以在无风扇下轻松运作。如果玩家将8W Athlon 64安装在780G芯片组的主板上，那么整套系统的功耗值(根据我们的量测)便可低于Intel的Atom平台方案。

    与此同时我们甚至可以降低核心电压11%而不会出现任何稳定性的问题，而功率仪上也显示读取到更低的功耗数字。有趣的是，AMD的Athlon 64 2000+不像Intel CPU一样嵌入在主板上。而且它可以安装在AM2或AM2+接口的任何主板上。易用性十分可观。

    相比1.60GHz主频的Intel Atom处理器，Athlon 64 2000+主频仅为1GHz，低了将近60%。但即使如此，Athlon 64得益于效率卓越的K8架构所赐，它在大部分性能测试上全面超越了Atom。此外，整体平台功耗还要低于Atom平台。我们曾经也试图以1GHz与0.90V的电压来跑AMD Sempron LE-1100（最便宜的CPU），但却因不稳定而死机。所以我们推测如果Athlon 64 2000+不是颗特选过的CPU，那么就是这颗Athlon核心采用异于常规版的工艺。不过Intel已将节能CPU型号优化以降低生产成本，因此AMD Athlon 64 2000+的制造成本会比Atom处理器高不少。下面是我们之前发布的一系列关于低功耗AMD CPU的文章(没有此次测试的这款CPU如此低的功耗)，读者可以浏览下：

   AMD 15W ：Atom用不惯! 15W超低耗速龙+780G小评
   AMD 22W ：只为节能而生!22W超低耗速龙双核评测
<