挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测

  结论：Athlon优势明显 Atom全面落败

    根据我们进行的节能CPU对决测试中可以看出，Athlon 64 2000+ 在功耗与处理器性能上击败Intel Atom 230，并且两套平台都是面向桌面型。Intel的致命伤在于系统平台采用老旧的945GC芯片组，而AMD则搭配较新的780G平台。

Atom整体功耗优势荡然无存，并且2000+并不需要主动散热

    AMD提供的节能平台提供更多性能：它拥有三倍数量于Atom平台的SATA接口、较理想的内置显示性能，不但可以硬解码高清还可以支持两部显示器。Intel平台办不到的而AMD平台都可以，例如：高清分辨率(1920x1200)的高画质画面输出可透过780G主板的DVI/HDMI接口输出。根据初步消息，AMD Athlon 64 2000+ 定价应该接近90美元，初期价格相比Atom还是不太理想。

    就噪音和散热水平而言，AMD再度击败Intel平台方案：在我们的测试中，AMD节能平台可以无风扇运作。由于Intel芯片组的高功耗缺点，迫使Atom主板需要主动散热才能稳定工作。

    虽然Athlon 64 2000+ CPU本身耗电略高于Intel的Atom 230 CPU，但芯片组本身设计造成整套AMD系统的耗电在待机或满载时都比较低。AMD提供了目前市面上最节能的桌上型平台，要是780G主板厂商使用单相电源与省电组件打造780G 专用节能主板，功耗要求将还能进一步降低。

采用类似Atom平台的ITX 780G已经上市，AMD节能平台将如虎添翼

    在主板体积方面，AMD平台上也出现一批采用780G芯片组的和Atom平台相同的ITX主板规格，这就意味着除价格方面，AMD节能平台连最基本的劣势的解决了，最后只能期待价格方面能有更好的发展。■<