质疑才出真理!发烧网友实测96GSO SLI

    [泡泡网显卡频道3月11日] 在上一期9600GSO 384M SLI实测文章中，广大网友见仁见智，各种各样的评论都有，有赞有弹。不过，不管怎么说，那位网友的动手精神都值得大家钦佩。受到那位仁兄的感召，又有一位网名为“心人”的网友使用最新I7 920+X58平台，进行了9600GSO 384M SLI测试。依这位网友的话说（“我就是想看看，9600GSO 384M SLI后成绩究竟有多少），他只是想验证一下前一位网友的成绩是否属实。结果究竟如何，我们一起来看看。

上次那位网友的9600GSO 384M双卡SLI平台

　　前言：显卡是用来干吗的？是用来验算别人的成绩是否真实的！我有I7 920，我有X58，但我就就想验证一下那位SLI仁兄的成绩是否真实，不可以吗？（网名：“心人”）

自己没单反，晒下网上的G92核心吧

　　1、为什么我会选择9600GSO SLI作为测试对象？

　　从8800GT到9800GT，再到现在的GTS240、GTS250。一方面是NV把换名策略用到了极致，另一方面也可以说明G92核心还是大有潜力可挖的。前面网友的测试，让我产生了一个大胆的想法：双9600GSO 384M 999元的组合，究竟有没有可能与1699元的显卡相抗衡。大家知道，原本NVIDIA的SLI技术，一向被人认为是锦上添花－－高端显卡越SLI越强，低端显卡怎么SLI用处也不大。可现在，499元的显卡用的就是GTS250上面所使用的G92核心了，区别只是一个是128个流处理器、256bit；一个是96个流处理器、192bit。如果说，单一GTS250优势明显，那面对两颗缩减后的G92核心，它还具有明显的优势吗？

　　以小博大，用最小代价，换取是高的性能，是每个硬件发烧友的梦想。今天，我所要做的就是，对前面网友的结果进行验算，同时进行更为深入的测试：在8x AA、高分辨率下9600GSO SLI是的性能究竟怎么样？

昂达9600GSO 384m后面的标识

　　在此之前，先说一下昂达9600GSO 384M的PCB版本（下图引用网友），早期出货的昂达9600GSO 384M后面都有这样的标识。按道理说：凡是公版设计的卡无论是A还是N都会在PCB上印有ATI或NVIDIA的官方PCB标志，昂达9600GS后面有这样的标识，似乎也应该是公版。但是，实际上，昂达的G928L-LF PCB只是脱胎于P455，其6层PCB的频率上限高于P455，这也就是它为什么可以运行在600/1800MHz下的原因。

　　2、 简单对比：9600GSO PK 9600GT

　　在看过网上许多评测数据后，根据我自己的评测经验，我认为单卡9600GSO 384M在高分辨率、高倍锯齿下，要稍慢于9600GT 512M。根据我自己的测试结果：在E5200+9600GT的平民平台下，原始分辨率9600GSO和9600GT不分伯仲。但在1680x1050设置4 sampe AA（也就是打开反锯齿的情况下），9600GT 512M凭借位宽的优势，至少要领先9600GSO达5%以上；但在1680x1050以下分辨率的3Dmark Vantage P档测试中，9600GSO 384M则要略胜一筹。

9600GSO 384M得分

9600GT 512M标准频率得分

9600GSO　384M得分5211（其他网友提供）

9600GT 512M得分5170

　　由些可见，在高分辨率、打开反锯齿的情况下，带宽带来的性能提升会更加明显。不知道今天9600GSO SLI后，其在开启反锯齿情况下的得分会不会有所改善。

　　3、手机实拍 晒一晒评测平台

　　常言道：好马配好鞍。除了I7+X58这个组合之外，在其它配件的选择上，必要的投入不可避免。TT 550W额定电源、TT BigTyphoon和芝奇3x1G DDR3 1600内存，兼顾到了散热、功率和超频等各个方面，保障了整个测试过程的稳定。

TT“大台风”

机箱测试全貌

　　测试平台列表：

　　硬件平台：
　　CPU： I7 920盒包（2000多买的，BS下某人，一直答应我，却没帮我搞来）
　　主板：技嘉X58
　　内存：芝厅1G DDR3 1600 x 3
　　硬盘：500G希捷500G
　　电源：额定550W
　　显示器：24寸LCD（不说品牌了，免得当枪手）

　　系统平台：
　　操作系统：WINDOWS XP SP3,WINDOWS 7
　　测试软件：DMARK06 1.10，3DMARK VANTAGE 1.01
　　驱动程序：NVIDIA 182.06(XP），181.71版（Win7）

　　5、3Dmark P档最高11198，直晒双卡跑分图

　　一、原始频率，3Dmark06得分16716

　　测试的第一步自然是原频测试，i7 920原频、显卡的频率也是原频，3Dmark 06得分16716，意料之中。（I7没有锁倍频，为了日后好超频，我将外频调整到了21倍。至于28xx的CPU频率，是主板和CPU调整所致，实际上就是原频）

3Dmark06得分16716

　　放着I7和9600GSO的大好体质不超频，简直就是暴殄天物，直接把I7拉到3.8G，双卡频率提升至700/2000MHz（流处理器1743Mhz）。嗯~~~，3Dmark06得分破2万了，没有枉费我的一番努力。

3Dmark06得分20808

　　再接再厉，把显卡直接拉到780/2100MHz（流处理器都到1800MHz了）。这一次分数只涨了几百分，得分21367。看来，成绩的提升是有一定区间的，超过这个区间，频率再高，成绩也不会有什么涨幅了。

3Dmark06成绩21367

　　测过了3Dmark 06，当然不能错过3Dmark Vantage。3Dmark Vantage+Win7的组合，会怎样？相信许多网友都在期待。I7就不降频了，依然是3.8G，显卡恢复原频（以下测试中CPU频率均为3.8G，出现的低频为CPU节能功能所致）。

显卡原频，3Dmark V得分9411

　　与3Dmark06相比，3Dmark Vantage更考验显卡的速度，9411分的成绩充分表明：光凭CPU好，是解决不了问题的。先把显卡频率调整到650/2000MHz（流处理器频率1650Mhz）看看。

P档得分提高到了10342

　　WIN7对硬件稳定性要求相当苛刻。所以，我在显卡超频时，也是一点一点进行的。这一轮测试中，我把显卡频率提高到期720/2030MHz（流处理器1750MHz），成绩提高了300多分。

一番调整后，得分来到了10747分

　　超频极限是试出来的，750/2100MHz（流处理器1800MHz）达成，3Dmark P档得分11198。哼哼，前人的纪录就是用来被超越的。

3Dmark P档最终站在了11100以上

　　记得在上次测试中，不少人质疑开完8倍反锯齿后的9600GSO 384M成绩。先给大家看看3Dmark Vantage各档对应的设置。

3Dmark Vatange参数设置

　　下面，我就用H档跑一下9600GSO 384M双卡SLI。看看在打开反锯齿情况下它的表现，显卡频率直上750/2100MHz（流处理器频率1730MHz）。

3Dmark H档得分6013

　　面对H档6013分的成绩，相信许多质疑9600GSO 384M反锯齿效果的人都会闭嘴。老实讲，这样的成绩也出乎我的预料（附一张泡泡网的测试图）

泡泡网官方测试图

　　就我个人而言，我认为双卡9600GSO 384M还是拼不过GTX260的，有频率的原因，有驱劝的原因等等。但是，通过这次测试，却可以充分证明G92核心的优越。两个G92核心的9600GSO就可以击倒4870，相信已经出乎了许多人意料。对评测数据有异议的，请用数据说话，谢谢。也许有的朋友会说：基准得分高，不代表实际游戏性能优秀。为此，我特意准备了本次测试的下篇：双9600GSO大战8大游戏世作，且听下回分解。■<