千元神兵利器! 酷睿Q8300血战羿龙920
分享
● 模拟真实应用测试
我们之前的测试项目,也许只可以证明数据的高低,但是我们无法实际感受,只有实际应用中切身的感受才是我们不经意间可以发现的性能差距,华丽的数据也许可以证明性能高低,但是真实使用效果更加重要
◎ 1080P转码720P效率测试
我们常说到1080P和720P这些视频尺寸,但对于这个尺寸,其分辨率到底是多少呢?通常来说1080P就是1920x1080(宽x高),720P就是1280x720,但是通常1080P的90分钟电影都在20G-40G左右,这对于一些无法获得片源或是硬盘容量较小的用户是捉襟见肘的,所以自然要压缩分辨率来实现容量的减少,所以一般来看720P也可以称为标清,而容量却在4G-7G之间,所以从1080P压缩720P也是考验CPU能力的测试。
测试选择了容量大约200M的高码率1080P高清视频作为测试工具,通过转换成720P格式,计算所需的时间,当然时间越短,CPU的转码性能越高。
-
之前在X264编码测试中,X4 920就有不错的成绩,而这次实际应用1080P压缩至720P编码压缩测试中,依旧领先着竞争对手Q8300,如此可见,高主频大缓存对于视频编码还是效果十分明显。
◎ 游戏加载时间测试
游戏加载时间测试我们选择了FARCRY2游戏的游戏测试场景的开始画面的加载时间作为测试参考对象。
实际应用加载速度测试结果表明,单核性能的高低对于实际应用效果十分明显,在游戏启动方面,Q8300游戏加载时间明显减少。
0人已赞
第1页:千元神兵利器! Intel Q8300战AMD X4 920第2页:产品介绍及分析:取代双核/普及45nm四核第3页:测试平台介绍:两大阵营千元四核性能对比第4页:SuperPI + wPrime:Intel整数运算性能强第5页:Fritz + ScienceMark:浮点运算差距不大第6页:Sisoftware:Intel主频低但运算性能更高第7页:CineBench R10:AMD渲染性能强反超Intel第8页:X264编码:高主频大缓存AMD执行效率出众第9页:3DMark/PCMark Vantage:两款综合性能相近第10页:DX9游戏测试:高端显卡低主频CPU成瓶颈第11页:DX10游戏测试:架构决定性能,整体差距不大第12页:模式真实 一:1080P转码720P/游戏加载时间第13页:模式真实 二:压缩/打开240M大小图片时间测试第14页:功耗对比测试:K10架构不变 功耗难敌酷睿第15页:Q8300战X4 920:全部测试项目成绩对比汇总图第16页:选Intel?选AMD?性能各有千秋/全凭自己所需