千元神兵利器! 酷睿Q8300血战羿龙920
分享
◎ ACDSEE 10压缩图片效率测试
压缩效率测试中我们选择了最新的图片浏览软件ACDSEE 10作为辅助软件,选取20张体积大约10MB左右、分辨率大于6000X4000的图片作为压缩对象,批量压缩至640X480分辨率,并计算压缩时间,衡量不同处理器之间的性能差距。
批量压缩图片也是衡量CPU的真实性能最直观的体现,高性能CPU会让我们的压缩图片工作事半功倍,测试成绩可以看出,Q8300还是有着很高的执行效率,相比X4 920而言,就要落后不少。
◎ PHOTOSHOP CS4打开图片效率测试
打开大量的大体积图片文件,相信也是不少用户面临的工作,测试软件选取最新的PHOTOSHOP CS4,打开的文件依旧是上面提到的20张体积大约10MB左右、分辨率大于6000X4000的图片,并计算打开时间,衡量不同处理器之间的性能差距。
打开大体积图片时间测试中,虽然两款CPU差距不太,也许是图片的数量和体积不足,但是也存在着细微的差别,经过多次测试验证,证明了Q8300以微弱的优势领先,看来单核性能高在实际应用中效果比较明显。
0人已赞
第1页:千元神兵利器! Intel Q8300战AMD X4 920第2页:产品介绍及分析:取代双核/普及45nm四核第3页:测试平台介绍:两大阵营千元四核性能对比第4页:SuperPI + wPrime:Intel整数运算性能强第5页:Fritz + ScienceMark:浮点运算差距不大第6页:Sisoftware:Intel主频低但运算性能更高第7页:CineBench R10:AMD渲染性能强反超Intel第8页:X264编码:高主频大缓存AMD执行效率出众第9页:3DMark/PCMark Vantage:两款综合性能相近第10页:DX9游戏测试:高端显卡低主频CPU成瓶颈第11页:DX10游戏测试:架构决定性能,整体差距不大第12页:模式真实 一:1080P转码720P/游戏加载时间第13页:模式真实 二:压缩/打开240M大小图片时间测试第14页:功耗对比测试:K10架构不变 功耗难敌酷睿第15页:Q8300战X4 920:全部测试项目成绩对比汇总图第16页:选Intel?选AMD?性能各有千秋/全凭自己所需