千元神兵利器! 酷睿Q8300血战羿龙920

   ● 功耗对比测试：

    在上面的性能中，Phenom II X4 920可以说与同价位的Q8300不分胜负，想必用户对新的AMD 45nm工艺的功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，是否能给我们带来惊喜，下面我们还是通过实际测试来证实一下两大厂商的45nm四核的功耗控制能力吧：

测试工具——功耗仪

拷机软件Prime 95

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

   通过测试，45nm Phenom II X920在功耗的表现上相比上代产品有了质的飞跃，相信这就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗带来更高的主频。不过由于频率更高，同为45nm工艺功耗差距还是比较明显（待机差25W，满载差46W），X4 920与Q8300抛开主频高低带来的功耗增幅不是说，无论待机和满载还是不如同价位的Q8300出色，所以说45nm PhenomII确实功耗控制方面有着大幅度进步，但是K10架构的不变，在功耗方面实在与酷睿四核无法站在同一起跑线。