千元神兵利器! 酷睿Q8300血战羿龙920
分享
Intel Q8300与AMD X4 920测试成绩汇总对比图
从整体成绩看来,双方产品在同一价格区间是有一定道理的,性能方面两款产品各有千秋,在自己擅长的领域大展拳脚。
首先CPU理论测试中,这一贯是Intel擅长的领域,然而Q8300并没有占据太大的甜头,双方十分接近,新的45nm羿龙Ⅱ在渲染测试方面给我们带来不小的惊喜,CPU综合测试方面,双方的成绩排除误差外,几乎相同,可见这是一对旗鼓相当的竞争产品。在编码测试中,X4 920凭借着大缓存高主频占尽先机,全部领先Q8300。而游戏测试中,成绩一改往日Intel一家垄断的局面,双方各有输赢。不过,模拟应用中,Intel还是凭借优秀的架构,单核性能的强悍,让我们感受到了华丽数据后的精彩。最后,功耗测试方面X4 920可以说完全落败,Phenom II虽然相比过去有着长足的进步,但是无奈对手Q8300太强,K10架构不改,相信功耗始终是测试对比中AMD永远的痛。
0人已赞
第1页:千元神兵利器! Intel Q8300战AMD X4 920第2页:产品介绍及分析:取代双核/普及45nm四核第3页:测试平台介绍:两大阵营千元四核性能对比第4页:SuperPI + wPrime:Intel整数运算性能强第5页:Fritz + ScienceMark:浮点运算差距不大第6页:Sisoftware:Intel主频低但运算性能更高第7页:CineBench R10:AMD渲染性能强反超Intel第8页:X264编码:高主频大缓存AMD执行效率出众第9页:3DMark/PCMark Vantage:两款综合性能相近第10页:DX9游戏测试:高端显卡低主频CPU成瓶颈第11页:DX10游戏测试:架构决定性能,整体差距不大第12页:模式真实 一:1080P转码720P/游戏加载时间第13页:模式真实 二:压缩/打开240M大小图片时间测试第14页:功耗对比测试:K10架构不变 功耗难敌酷睿第15页:Q8300战X4 920:全部测试项目成绩对比汇总图第16页:选Intel?选AMD?性能各有千秋/全凭自己所需