千元神兵利器! 酷睿Q8300血战羿龙920
分享
◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试
这是一款国际象棋测试软件,但它并不是独立存在的,而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力,将每一个可能的走法以穷举算法预测,从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
真实对比成绩截图点击大图浏览
Fritz这款国际象棋引擎模拟器,测试的是CPU的AI算法运算能力,在默认情况下,软件是根据核心的数量,自动设置线程数,排除误差的情况下,X4 920与Q8300测试结果几乎相同,X4 920凭借着大缓存高主频弥补了单核性能的不足,目前多线程的软件越来越多,相信对今后处理器缓存容量提出了新的挑战。
◎ ScienceMark 性能测试
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统,同时也用于测试服务器环境中的读写延时,当然,它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
从测试成绩来看,X4 920内置内存控制器的原因,内存带宽是要高一些,因为测试结果对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度起到一定的影响。而主频较高和缓存较大的CPU也会对总分起到重要的影响。大容量的缓存在进行多任务处理器的时候会具有更高的效率。这一局,X4 920小胜Q8300。
0人已赞
第1页:千元神兵利器! Intel Q8300战AMD X4 920第2页:产品介绍及分析:取代双核/普及45nm四核第3页:测试平台介绍:两大阵营千元四核性能对比第4页:SuperPI + wPrime:Intel整数运算性能强第5页:Fritz + ScienceMark:浮点运算差距不大第6页:Sisoftware:Intel主频低但运算性能更高第7页:CineBench R10:AMD渲染性能强反超Intel第8页:X264编码:高主频大缓存AMD执行效率出众第9页:3DMark/PCMark Vantage:两款综合性能相近第10页:DX9游戏测试:高端显卡低主频CPU成瓶颈第11页:DX10游戏测试:架构决定性能,整体差距不大第12页:模式真实 一:1080P转码720P/游戏加载时间第13页:模式真实 二:压缩/打开240M大小图片时间测试第14页:功耗对比测试:K10架构不变 功耗难敌酷睿第15页:Q8300战X4 920:全部测试项目成绩对比汇总图第16页:选Intel?选AMD?性能各有千秋/全凭自己所需