细节对比!高端性价王55nmGTX260+横评
分享
● 显卡整体外观和PCB设计对比——10分
P654 公版GTX260+——9分
P654公版由14层PCB的P651精简而来,PCB缩减为10层,但高于P897的8层方案,显卡采用贴片晶振,去掉了Hybird Power功能,正面14颗显存,为GTX260+专用型PCB,供电部分集中在显卡右侧。得分9分
Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——8分
Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版采用了NVIDIA的P897 PCB方案,该PCB方案是P654的简化版,长度没有缩水。细节方面,Inno3D GTX260+典藏版也没有提供Hybird Power功能,但是使用了成本较高的贴片晶振,得分8分。
影驰GTX260+黑将——8分
影驰GTX260+黑将采用自行研发的海蓝色非公版设计,长度并没有缩水,PCB为GTX260专用型,省略了Hybird Power的功能芯片、采用了成本较低的普通陶瓷晶振,不过显卡细节处理的比较好,增加了金属加固条和NVIO2缓冲塑料保护壳,还提供了3 Pin、4 Pin风扇接口,得分8分。
0人已赞
第1页:高端卡的价格不再高不可攀第2页:非公版GTX260+的优势第3页:市场的几种55nm版本GTX260+第4页:GTX260+各项横评分数分布第5页:PCB对比:公版P654/冰龙/黑将第6页:PCB对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第7页:PCB对比:司马版/首发版/定制版第8页:显存对比:公版P654/冰龙/黑将第9页:显存对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第10页:显存对比:司马版/首发版/定制版第11页:供电对比:公版P654/冰龙/黑将第12页:供电对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第13页:供电对比:司马版/首发版/定制版第14页:散热效能:公版P654第15页:散热效能:Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版第16页:散热效能:影驰GTX260+黑将第17页:散热效能:影驰GTX260+骨灰黑将第18页:散热效能:双敏GTX260+金牛版第19页:散热效能:铭瑄GTX260+终结者II第20页:散热效能:耕升GTX260+司马版第21页:散热效能:索泰GTX260+首发版第22页:散热效能:七彩虹iGame GTX260+定制版第23页:接口对比:公版P654/冰龙/黑将第24页:接口对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第25页:接口对比:司马版/首发版/定制版第26页:性能对比:公版P654/冰龙/黑将第27页:性能对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第28页:性能对比:司马版/首发版/定制版第29页:超频测试:评分标准/冰龙/黑将第30页:超频测试:骨灰黑将/金牛版/终结者II第31页:超频测试:司马版/首发版/定制版第32页:售后对比:评分标准/冰龙/黑将第33页:售后对比:骨灰黑将/金牛版/终结者II第34页:售后对比:司马版/首发版/定制版第35页:附加价值加分:冰龙/首发版/定制版第36页:价格分析/总分一览第37页:最佳产品/编辑选择/技术创新奖第38页:4月更多特色产品将掀购买热潮