细节对比!高端性价王55nmGTX260+横评

    [泡泡网显卡频道3月30日] 早个两年前，如果你去卖场里找商家买非公版的8800GTX/8800GTS，一定会被柜台的店员或者伙计当做“涉世未深菜鸟买显卡”的谈资而笑掉大牙，你最后得到的，只会是一堆外观一模一样，只有风扇贴纸不同的所谓原厂卡。一直以来，由于NVIDIA的高端卡成本不菲、对生产制造技术要求较高，加上消费者需求不大，在很长一段时间里，NVIDIA的高端卡都是“一个模子里刻出来的”。时间进入2009年，随着经济环境的恶化和行业竞争的惨烈，高端卡的价格不再高不可攀，NVIDIA将设计方案的开放也使得高端卡也不再清一色的姓“公”了。其中就包括了本文的主角：非公版GTX260+，这在G80主导高端显卡市场的年代，是不可能出现的。

    在2009年3月初，一直价格坚挺的GTX260+经历了一次降幅超过400元的价格大跳水，虽然之后在NVIDIA的干预下，几家AIC大厂象征性的将价格做了限价措施，但GTX260+价格下探1099—1499元区间已经是不争的事实和趋势，而造成GTX260+价格大降的原因就是各家GTX260+的非公版产品已经投放市场，降价只是品牌竞争和价格战的开始。

    我们不想在这里过多的纠缠公版GTX260+和非公版GTX260+孰优孰劣的问题，因为公版的优点就是非公版的缺点，反之亦然。而作为职业媒体人，我们的任务是将更多的优秀的产品介绍给大家，这也是我们选择在这个时间点做非公版GTX260+横评的一个原因，服务大众，实事求是也是我们PCPOP显卡频道著文所一直贯彻的宗旨。

● 非公版GTX260+的优势

    公版GTX260+做工好，用料不计成本，但设计平庸，千年不变的双DVI+S-video的输出接口和千篇一律的散热器很是缺乏个性。GTX260+非公版的大量上市丰富了消费者在中高端显卡市场的产品选择，也给了显卡大厂展示自己研发能力的舞台。和中低端的9800、9600不同，GTX260+对供电、散热都提出了更高的要求，因此我们在非公版GTX260+上看到了许多优于公版设计的解决方案，这也是非公版GTX260+相对于公版产品的优势。

   

    散热器——公版GTX260+的散热器做工精良、散热器能可圈可点，但是缺点也很明显，就是满载时噪音比较明显，而且散热器结构复杂，涡轮式风扇长期工作后也不方便清理尘土。而非公版GTX260+的散热器就在这些方面做了较大的改善，比如市场上已经存在的采用Arctic Cooling Xtreme GTX280和的超频三Freeze rX2的产品。

    显存——公版GTX260+的都是由NVIDIA采购，捆绑Chipset一起卖给厂商，因为规格上也非常的一致：都是1.0ns（现代N0C），虽然厂商可以在BIOS里对显存做超频处理，但1.0ns显存的电气性能显然不如0.8ns，因此很多非公版GTX260+为了增加自身产品卖点，搭载了规格更高的0.8ns显存（比如影驰），此举能让GTX260+的性能表现直追GTX285。

● 市场的几种55nm版本GTX260+

同德版本

    由于显卡产业存在着广泛的代工关系，因此此次我们收到的非公版GTX260+中，也有好几款是长得一模一样的产品。比如耕昇、铭瑄和双敏的GTX260+，皆出自同德之手。作为全球最大的显卡代工和制造商，同德一直是非公版显卡领域的No 1！同德版GTX260+在所有的非公版GTX260+中价格比较有优势，并且和GTX285可以通用，但做工和用料较省，存在一些瑕疵，下文会提及。

P654版本

    P654是首款问世的55nm GTX260+专用PCB，由P651的14层PCB缩减为10层，但成本比8层的P897高，做工和用料仍然保持较高的水准，堪比P392的9800GTX+，此次横评中我们拿来做基准评分标准的就是P654 GTX260+

P897版本

    NVIDIA最早的GTX260+使用了价格昂贵的P651 PCB，后期260+过渡到55nm后，推出了简化的P654 PCB方案，后来为了进一步降低成本，NVIDIA专门推出了GTX260+专用的P897公版，P897 PCB为8层板，但做工和用料要比同德的版本好，最高可以使用4+2相供电，且为GTX260+专用。此次横评中，Inno3D的产品就采用了P897 PCB。

其他第三方版本

   

    对于那些有较强的研发能力的显卡厂商来说，他们通常会使用符合自己品牌和经济效益的非公版方案，比如影驰、索泰和七彩虹，这些都属于特色化的第三方版本。这样做的好处是可以为显卡提供一些独有的功能，比如影驰GTX260+黑将版能兼容53mm主流孔位规格的显卡散热器，七彩虹的iGame GTX260+定制版则提供了原生的HDMI接口，等等。

● GTX260+各项横评分数分布

    由于NVIDIA开放了GTX260+的设计授权，因此我们收到的GTX260+以非公版为主，不过为了让大家有个好评判好坏和优劣的标准，我们加入了一款公版产品作为评分标准：P654方案的55nm GTX260+，评分细节和分值参加下文：

   

第一部分 显卡整体外观和PCB设计对比——10分

第二部分 显存颗粒及显存默认频率对比——10分

第三部分 显卡供电模块设计和用料对比——15分

第四部分 散热器效能以及噪音/成本分析测试 ——20分

第五部分 输出接口及PCI档片合理度对比——5分

第六部分 默认频率下的3D基准性能测试——15分

第七部分 显卡超频能力——5分

第八部分 售后服务——10分

第九部分 附件价值——附加5分

第十部分 售价评估——10分

● 显卡整体外观和PCB设计对比——10分

P654 公版GTX260+——9分

    P654公版由14层PCB的P651精简而来，PCB缩减为10层，但高于P897的8层方案，显卡采用贴片晶振，去掉了Hybird Power功能，正面14颗显存，为GTX260+专用型PCB，供电部分集中在显卡右侧。得分9分

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——8分

   

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版采用了NVIDIA的P897 PCB方案，该PCB方案是P654的简化版，长度没有缩水。细节方面，Inno3D GTX260+典藏版也没有提供Hybird Power功能，但是使用了成本较高的贴片晶振，得分8分。

影驰GTX260+黑将——8分

   

    影驰GTX260+黑将采用自行研发的海蓝色非公版设计，长度并没有缩水，PCB为GTX260专用型，省略了Hybird Power的功能芯片、采用了成本较低的普通陶瓷晶振，不过显卡细节处理的比较好，增加了金属加固条和NVIO2缓冲塑料保护壳，还提供了3 Pin、4 Pin风扇接口，得分8分。

影驰GTX260+骨灰黑将——9分

      

    影驰GTX260+骨灰黑将也采用了非公版海蓝色PCB，不过和影驰GTX260+（with AC TT）相比，PCB有多处改动，增加了完整了Hybird Power功能芯片，换用了高成本的贴片晶振，金属加固条和NVIO2缓冲塑料保护壳依然保留，PCB预留两颗显存空焊位，为GTX260/285公用型方案，得9分。

双敏GTX260+金牛版——7分

   

    双敏GTX260+金牛版采用同德方案，PCB长度没有缩水，元器件布局松散，去掉了Hybird Pwer功能芯片，使用了廉价的普通陶瓷晶振，显卡上预留两颗显存空焊位，可知该PCB为GTX 260+/285两用型，得7分。

铭瑄GTX260+终结者II——7分

   

    铭瑄GTX260+终结者II和双敏GTX260+金牛版的PCB方案一模一样，得分7分。

耕升GTX260+司马版——7分

   

    耕升GTX260+司马版使用的PCB方案和前面的双敏、铭瑄如出一辙，得分7分。

索泰GTX260+首发版——8分

   

    索泰GTX260+首发版采用黑色的PCB，给人稳重的感觉。从布局看，该PCB来自P897改良，有显存空焊位，为GTX260+和GTX285两用型，显卡去掉了Hybird Pwer芯片，保留了精度较高的贴片晶振，得分8分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——9分

   

    七彩虹iGame GTX260+给人的第一感觉很像之前的P651 GTX260，整个显卡被散热器和背部的散热片所覆盖。从布局看，显卡PCB改良自P897，长度没有缩水，采用了SPT超量镀银技术，且为GTX260专用型， 显卡采用了廉价的普通陶瓷晶振，Hybird Power芯片依旧省略，不过显卡设计了多处硬件状态LED灯，并设置了双BIOS芯片，得分9。

● 显存颗粒及显存默认频率对比——10分

P654 公版GTX260+——7分

    P654公版GTX260+采用14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，标准默认频率575MHz/2000MHz，得分7分。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——7分

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的现代1.0ns DDR3显存，成本较三星1.0ns低。显存规格896MB/448bit，默认频率620MHz/2100MHz，属于官方超频版产品，得分7分。

影驰GTX260+黑将——9.5分

    影驰GTX260+黑将搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率625MHz/2100MHz，属于官方超频版产品，得分9.5分。

影驰GTX260+骨灰黑将——10分

    影驰GTX260+骨灰黑将搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率650MHz/2400MHz，属于官方超频版产品，得分10分。

双敏GTX260+金牛版——7分

    双敏GTX260+金牛版使用了三星1.0ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575MHz/2000MHz，属于标准版产品，得分7分。

铭瑄GTX260+终结者II——7分

    铭瑄GTX260+终结者II使用了三星1.0ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575MHz/2000MHz，属于标准版产品，得分7分。

耕升GTX260+司马版——9分

    耕升GTX260+司马版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率625/2200MHz，属于官方超频版产品，得分9分。

索泰GTX260+首发版——7分

    索泰GTX260+首发版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星1.0ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575MHz/2000MHz，属于标准版产品，得分7分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——9.5分

    七彩虹iGame GTX260+定制版搭载了14颗16Mb*32Bit规格的三星0.8ns DDR3显存，显存规格896MB/448bit，默认频率575Mhz/2000Mhz（低频）和650MHz/2300MHz（高频），鉴于其可以工作在650MHz/2300MHz，我们认为其属于官方超频版产品，得分9.5。

● 显卡供电模块设计和用料对比——15分

P654 公版GTX260+——14分

    P654 GTX260+供电系统核心四相加显存两相，基本和P392的9800GTX+一个档次。元器件全部采用全固态三洋电容、磁蔽电感以及高成本的SO8封装Mos管，两个6 Pin电源接口处配备了大容量输入电感，虽说做工不如此前的P651 GTX260+，但整体做工仍属上乘，比起P897方案要明显高一档次，得分14分

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——10分

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版采用P897 PCB，但供电部分有所缩水，完整的P897是6相核心+1相显存供电，但Inno3D供电部分只做上去4相回路，每相回路三个Mos管（普通三脚封装），元器件全部采用全固态电容和磁蔽电感，但滤波电容也较少，得分10分。

影驰GTX260+黑将——10分

    供电方面，显卡采用了4+1相供电回路，每相回路有三个英飞凌Mos管（普通三脚封装），供电能力逊色于P897公版完整的6+1相设计，元器件部分显卡采用了NCC的PSA全固态电容和全封闭式电感，整体做工一般，得分10分。

影驰GTX260+骨灰黑将——14分

    和GTX260+普通版相比，影驰GTX260+骨灰黑将在做工和用料上有了翻天覆地的变化，首次引进了数字供电，虽然供电回路还是4+2相，但数字电路在供电精度和超频稳定性上，都要好于普通的模拟电路，6 Pin电源接口处配备了大容量输入电感。元器件全部采用了NCC的PSA电容，虽然显卡提供了6+8 Pin的供电接口，但实际测试，双6 Pin即可稳定使用。得分14分。

双敏GTX260+金牛版——10分

    供电部分，显卡采用了4+1相供电回路（一相在接口附件），每相三个Mos管（普通三脚封装），有空焊位（估计是为GTX285预留），整体做工一般，这也是目前非公版GTX260+中供电的最低标准，元器件部分全部采用了三洋SEPC固态电容，得分10分。

铭瑄GTX260+终结者II——10分

    参见双敏GTX260+金牛版部分的介绍，得分10分。

耕升GTX260+司马版——10分

    参见双敏GTX260+金牛版部分的介绍，得分10分。

索泰GTX260+首发版——12.5分

    供电部分采用了6+3相供电，核心供电部分的6相回路每相搭载三个Mos管（普通三脚封装，其中一相Mos管在PCB背面），两个6 Pin电源接口处配备了大容量输入电感，元器件全部采用了封闭式电感和NCC的PSA电容，整体做工出色，因此得分12.5分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——14分

    七彩虹iGame GTX260+定制版的做工和用料完全可以匹敌P654公版，供电回路为4+2相，元器件全部采用磁蔽电感以及高成本的SO8封装Mos管（也是唯一使用的），电容方面除了使用日本化工的PSA固态电容外，还加入了Poscab高分子聚合物电容，用料豪华程度可见一般，得分14分。

● 散热器效能以及噪音/成本分析测试——20分

    我们的测试用机为敞开式裸机平台，测试时间为北京的3月下旬，因此办公区已经停供了暖气，室温在20度左右，因此下面的温度测试，我们请大家结合我们的实际环境考量，我们会给大家提供两组温度测试，一组是待机下的温度截图，一组是用同开四个HDR小球下的满载温度。

P654 公版GTX260+——12分

    P654 GTX260+采用的一体式散热器有CoolMaster代工，风扇由台湾永立电机制造，优点是寿命长，支持PWM调速，能同时对核心、显存、供电进行散热，缺点是全速时噪音较大，另外长期使用，不易清扫尘土。

待机温度42度

满载温度66度

    公版散热器效果尚可，不超频完全能满足需要，得分12分。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——16分

   

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版使用的散热器是Arctic Cooling Xtreme GTX280，该散热器在我们之前的显卡散热器横评中都有详细介绍，因此我们不在此过多重复了，大家可参看：http://www.pcpop.com/doc/0/375/375642_12.shtml。

待机温度37度

满载温度45度

    该散热器效果非常好，噪音也不大，极限环境下，效果可以拉开公版散热器20度以上，当然，Xtreme GTX280也是所有GTX260+使用的散热器里成本最高的，得分16分。

影驰GTX260+黑将——13分

   

    显卡使用了由Arctic Cooling出品的Twin Turbo散热器，这个散热器算是老面孔了，我们在去年的9800GTX+横评，以及之前的显卡散热器横评中都有详细介绍，因此我们不在此过多重复了，大家可参看：http://www.pcpop.com/doc/0/375/375642_8.shtml。

待机温度40度

满载温度59度

    AC TT的散热效果和静音效果好于公版散热器、成本在200元左右，得分13分。

影驰GTX260+骨灰黑将——15分

   

    贴了影驰logo的Arctic Cooling Xtreme GTX280，15分。温度比inno3D的同类产品高，前文供电对比部分已经说到数字供电的弊端就是高热。

待机温度41度

满载温度59度

    很多读者会问，为什么同样是使用Xtreme GTX280散热器的显卡，为什么影驰GTX260+骨灰黑将的温度会比Inno3D的高。我们认为，第一个原因是影驰的卡默认频率比Inno3D的卡要高不少，尤其是对温度影响巨大的Shader频率，影驰要比Inno3D的高出200Hz多；另外，影驰GTX260+骨灰黑将采用的是高精度的数字供电电路，数字供电的一个特点就是高热，尤其是满载下，因此客观上给显卡散热带来不利的影响。

双敏GTX260+金牛版——10分

    双敏GTX260+金牛版GTX260+的散热器由显存散热片、核心散热模组和风扇罩三部分组成，采用了三热导管+双8cm风扇的组合。散热效果和公版散热器差不多，风扇采用4 Pin PWM接口，不过转速不可调（至少在测试环境下），即便在待机下，平均转速也有2000 转，算不上静音。

待机温度47度

满载温度62度

    参加测试的三款同德GTX260+显卡（耕升、双敏、铭瑄）不支持GTX 2XX系列独有的2D分频功能，即便在2D下，显卡也运行在575/2000的频率。

不分频

    BIOS的这个缩水是非常要命的，这意味着你每月都要为此付出更多的电费，也会对散热造成负面影响，虽然不是硬件层面的东西，但我们认为，这是要扣分的，因此得分10分。

铭瑄GTX260+终结者II——10分

待机温度45度

满载温度61度

    得分10分，理由见前文。

耕升GTX260+司马版——9.5分

   

    得分9.5分，由于高频，较前面的两款同德系产品温度略高。

待机温度48度

满载温度65度

索泰GTX260+首发版——14.5分

    贴了索泰logo的Arctic Cooling Xtreme GTX280，原理就不多说了，满载温度比同类产品高，这个原因我们一直不得其解，所以在采用同类散热的产品中得分较低：14.5。

待机温度39度

满载温度54度

七彩虹iGame GTX260+定制版——13分

    七彩虹iGame GTX260+采用了5热导管的一体式纯铜散热器，成本不菲，掂在手里分量十足，配以涡轮风扇，散热效果出色，高负荷环境下能比公版散热器低10度以上。

    不过散热器风扇转速较高，空载下亦有2600转，噪音很明显，虽然采用4 Pin PWM接口，但硬件调速机制不能起作用（至少测试环境下如此），得分13分。

待机温度39度

满载温度53度

● 输出接口及PCI档片合理度对比——5分

    参加测试的GTX260+普遍采用了双DVI+S-Video的接口输出，这也是目前GTX260+中较为普及的一种搭配，当然也有例外，比如七彩虹的iGame GTX260+就标新立异的提供了HDMI。

P654 公版GTX260+——3分

    P654 GTX260+的输出接口：标准的双DVI+S-video，DVI带屏蔽罩，双槽设计，得分3。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——3分

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版：标准的双DVI+S-video镀金接口，双槽设计，得分3。

影驰GTX260+黑将——3.5分

    影驰GTX260+的输出接口：标准的双DVI+S-video，双槽设计，有金属屏蔽罩，得分3.5。

影驰GTX260+骨灰黑将——2.5分

    影驰GTX260+骨灰黑将：标准的双DVI+S-video，双槽设计，得分2.5。

双敏GTX260+金牛版——2.5分

    双敏GTX260+金牛版的输出接口：标准的双DVI+S-video，双槽设计，得分2.5。

铭瑄GTX260+终结者II——2.5分

    铭瑄GTX260+终结者II的输出接口：标准的双DVI+S-video，双槽设计，得分2.5。

耕升GTX260+司马版——2.5分

    耕升GTX260+司马版的输出接口：标准的双DVI+S-video，双槽设计，得分2.5。

索泰GTX260+首发版——2.5分

    索泰GTX260+的输出接口：标准的双DVI+S-video，双槽设计，得分2.5。

七彩虹iGame GTX260+定制版——4分

    七彩虹iGame GTX260+采用了双DVI+HDMI的输出接口，又能双屏又能方便输出电视，双槽设计，DVI有金属屏蔽罩，得分4。

● 默认频率下的3D基准性能测试——15分

    3D基准性能测试部分，我们使用了3D Mark Vantage P模式为参考成绩，统一平台等基准测试条件，以截图方式提供。

P654 公版GTX260+——10分

    公版GTX260+的标准频率为575/1242/2000 Mhz，而参加测试的GTX260+里，有好几款是基于该频率的产品，因此，我们以该频率下的成绩作为基准，得分10分。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——11分

    默认频率：620MHz/2100MHz，基准测试P11261，得分11分

影驰GTX260+黑将——11.5分

    默认频率625MHz/2100MHz，基准测试P11795，得分11.5分。

影驰GTX260+骨灰黑将——13分

    默认频率：650MHz/2400MHz，基准测试P12667，得分13分。

双敏GTX260+金牛版——10分

    默认频率：575MHz/2000MHz，基准测试P10964，得分10分

铭瑄GTX260+终结者II——10分

    默认频率：575MHz/2000MHz，基准测试P10946，得分10分。

耕升GTX260+司马版——12分

    默认频率：625MHz/2200MHz，基准测试11905，得分12分。

索泰GTX260+首发版——10分

    默认频率：575MHz/2000MHz，基准测试P10937，得分10分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——9分

    由于七彩虹有两组频率，在测试时，我们选取了其高频的那组频率：650MHz/2300MHz，基准测试P12475，得分12.5分。

● 显卡超频能力检测——5分

    虽然超频能力并不是我们本次横评测试的主要目的，但我们仍然加入了该测试环节，给予最高5分的评定。我们使用最新的RivaTuner v2.24，另外需要说明的是，我们给出的超频成绩是基于测试稳定、成绩有相对明显提高的频率为基础的，因为显卡并不是超频超的越高，性能会越好。最后要说的是，由于显卡个体化差异和测试平台的影响，我们以下的测试成绩仅对我们收到的测试样品负责。所有显卡的超频成绩基于显卡自带的原装散热器，我们不添加任何辅助散热和做任何加电压、刷BIOS的动作。

    评分标准：满分5分，以超频后稳定运行3D Mark Vantage基准测试的成绩相对默认成绩提升的比率打分，提升达达20%及以上者打满分，每提升4%得1分。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——4.5分

    OC成绩：760/1522/2400，较基准成绩提升约17.5%，得分4.5分

影驰GTX260+黑将——4分

    OC成绩：730/1576/2600，较基准成绩提升约16.1%，得分4分

影驰GTX260+骨灰黑将——2分

    影驰GTX260+骨灰黑将默认频率相当高，因此二次超频能提升的空间并不大，OC成绩：750/1600/2500，较基准成绩提升约8.5%，得分2分。

双敏GTX260+金牛版——7分

    OC成绩：700/1506/2200，较基准成绩提升约17.4%，得分4分。

铭瑄GTX260+终结者II——7分

    OC成绩：690/1485/2200，较基准成绩提升约15.9%，得分4分。

耕升GTX260+司马版——2分

    耕升GTX260+司马版也是默认超频版，二次超频提升的幅度不大，OC成绩：690/1488/2300，较基准成绩提升约8.1%，得分2分。

索泰GTX260+首发版——2.5分

    我们收到的索泰GTX260+首发版因为还没有正式上市，在超频方面存在问题，只能在650MHz/1392/2100附近稳定跑完3D Mark Vantage，较基准成绩提升约9.9%，得分2.5。

七彩虹iGame GTX260+定制版——3分

    我们以七彩虹iGame GTX260+的高频为起点超频，因此二次可超频空间也有限，最终稳定在770/1705/2500，绝对超频值最高，也是本次横评的GTX260+里最高的超频成绩，较基准成绩提升约13.1%，得分3分。

● 售后服务评定——10分

    众所周知，由于显卡产品的更新换代速度超过了任何一类电脑硬件，因此绝大多数厂商都仅提供一年质保，只有少数有实力的厂商才会提供三年甚至五年质保，毕竟过长的售后服务会消耗太多成本及资源。总分10分，这项非常直观，1年免费2分、2年免费4分、3年免费6分，3年以上10分，目前国内还没有终生质保的显卡品牌。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——6分

    映众显卡在大陆质保由其代理中天负责，高端的iChill系列为三年质保，得分6分。

影驰GTX260+黑将——4分

    影驰在国内是两年质保，得分4分。

影驰GTX260+骨灰黑将——4分

    影驰在国内是两年质保，得分4分。

双敏GTX260+金牛版——4分

    双敏GTX260+金牛版属于无极2系列，质保升级为两年，得分4分。

铭瑄GTX260+终结者II——2分

    铭瑄GTX260+终结者II质保一年，得分2分。

耕升GTX260+司马版——10分

    耕升GTX260+司马版在国内是5年质保，得分10分。

索泰GTX260+首发版——6分

    索泰显卡由其总代理商国智科技提供免费保修3年，因此得分6分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——4分

    七彩虹iGame系列显卡在国内的质保是两年，得分4分。

    高端卡往往赠送一些价值不菲的赠品，除开司空见惯的HDMI转接头，就要数正版游戏或则软件，当然也不乏一些很难在零售市场购买到的实用工具。所以我们对于这部分价值单独评估，最高附加分为5分。

Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版——2分

    一口气送了三部正版DX10游戏，不过《英雄连：抵抗前线》已经是1年多以前的产品，价值不大。只有EA最新的DX10物理游戏《镜之边缘》还算热门大作，所以加2分。

索泰GTX260+首发版——1分

    索泰在其GTX260首发版中赠送了价值19.95美元的正版3D Mark Vantage高级版，提高了显卡的产品附加值，加分1分。

七彩虹iGame GTX260+定制版——2分

   

    防静电手套、彩色捆扎线、多功能Mini军刀等等一应俱全，不过最值钱的还要数正版的《孤岛惊魂2》中文版。

● 售价评估

    目前价格最低的非公版GTX260+市场报价1299，作为10分满分，999元以上每增加100元减去1.5分。价格采集于2009年第12周，其中未正式上市产品(比如索泰260首发版)给出了计划上市价格。

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版—1499元—7分

    影驰GTX260+黑将—1299元—10分

    影驰GTX260+骨灰黑将—1599元—5.5分

    双敏GTX260+金牛版—1299元—10分

    铭瑄GTX260+终结者II—1299元—10分

    耕升GTX260+司马版—1399元—8.5分

    索泰GTX260+首发版—1299元—10分

    七彩虹iGame GTX260+定制版—1499—7分

    整体上看，除去影驰的数字供电的那款产品，目前主流的GTX260+都已经可以做到1299元的价位，即便捆绑了价格昂贵的AC Xtreme GTX280散热器的产品，也能讲成本很好的控制在1500元以下。所以，现在GTX260+是性价比非常高的产品，比GTX285便宜1000元，却提供了前者90%的性能。

● 总分一览

    Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版—1499元—74.5分

    影驰GTX260+黑将—1299元—73.5分

    影驰GTX260+骨灰黑将—1599元—75分

    双敏GTX260+金牛版—1299元—64.5分

    铭瑄GTX260+终结者II—1299元—62.5分

    耕升GTX260+司马版—1399元—71分

    索泰GTX260+首发版—1299元—74分

    七彩虹iGame GTX260+定制版—1499—78分

    很多读者看到这个评分表，可能会问，为什么前文介绍的P654 GXT260+没有列入表格计分呢？因为我们是拿P654 GXT260+作为本次横评的标准参照物来制定评分标准的，所以，它是裁判，既然是裁判，就不能加入到运动员的评选中来。另外，目前市售P654 GTX260+已经几乎绝迹，取而代之的是成本更低的P897，所以，没有加入统计之列。

● 非常好的产品奖：七彩虹iGame GTX260+定制版

    毫无疑问，七彩虹iGame GXT260+的出现令我们脑海中由来已久对非公版显卡的偏见有了很大的改善。虽然我们无法回避市场上非公版显卡的主要目的是为了缩水和降低成本，但七彩虹iGame GXT260+用实力和数据告诉我们，只要用心钻研和经营，非公版是可以做得比公版产品好的。作为超频、做工第一的产品，我们认为七彩虹iGame GXT260+可获非常好的产品奖。

● 编辑选择奖：Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版

    作为唯一坚守P897阵营的产品，Inno3D GTX260+冰龙金牛典藏版给了很多对公版有特殊情结用户一个理想的选择，AC Xtreme GTX280散热器的加入也极大提升了产品的附加值。三年质保+1499元的价格也彰显产品出色的性价比，因此我们授予其编辑选择奖。

● 技术创新奖：影驰GTX260+骨灰黑将

    影驰GTX260+骨灰黑将的出现给我们眼前一亮的感觉，虽然这不是第一款采用数字供电设计的显卡，但是在N系非公版产品领域，这还是第一次。纵然影驰的数字供电做得还不是尽善尽美，但对于新技术的创新和发展，我们是予以肯定和支持的。所以，影驰GTX260+骨灰黑将当获技术创新奖。

    写到这里，洋洋洒洒几千字的非公版GTX260+横评终于收尾了，撰文拍照前后花了一星期，回忆中，我们已经不是第一次做类似的热门产品横评了。不过只要读者能在消费、使用时能有所收获，我们PCPOP显卡频道辛苦一点是完全值得的。

    由于不少特色产品还没有正式出货，很多优秀的非公版GTX260+并没有出现在我们的文章中，比如上图的来自盈通的一款GTX260+游戏高手，采用了夸张的8+2相供电和0.8ns DDR3显存，虽然产品还没正式面市，不过凭其规格和做工，应该会有不错的性能表现，我们PCPOP显卡频道也会第一时间给大家提供其他非公版GTX260+的产品信息。

    对于未来数月GTX260+价格的走势，我们认为999元将会是一个消费者关键的心理价位，因为以同德为代表的非公版阵营已经讲价格做到了1299，离999元已经是一步之遥。因此我们也预见GXT260+将再现去年9800GTX+掀起的购买热潮和热点话题，当然，这一切就让时间来验证吧。■<