哪个平台更超值？QL64&T4200对比评测

　　高清也是现在逐渐入门的应用之一，特别是高清显示设备价格的快速下降，已让许多用户感觉到升级到高清视界的时机到了。要想实现真正的全高清，不仅需要终端显示器的支持，更需要高清信号生成设备。而购买一台价格适中的高清笔记本，无疑是非常好的投资组合，不仅降低了成本，还具有PC的多功能性。

　　目前高清解码输出区分为两种，软件解码由于占用了大量CPU资源，并且对处理器性能要求较高，为许多用户所嫌弃，而且使用软解码时，用户无法同时进行其他任务，等等这些弊端多多，一般用户更趋向于购买可以硬解高清的笔记本，其中关键是显卡对高清的支持。

　　T4200搭配的X4500平台官方资料称可以进行硬解码，QL-64搭配的RS780平台官方资料也称可以硬件解码，那么二者PK结果如何呢？

为简化测试，本次高清PK测试采用了PowerDVD进行，该软件可以轻松开启硬解码，并且具有非常优秀的高清软解功能。测试时主要测试两款平台的硬解性能，因此统一打开硬解功能。

T4200平台播放高清（打开硬解）

    T4200播放码流23.9Mbps（可变码流）的H264高清电影时，处理器长期处于高负载状态，从画面输出来看，基本顺畅，未出现明显丢帧现象，声音也基本可以同步。不过由于处理器高负荷负载，测试时进行其他操作显得较为迟钝。开启的后台任务也顺畅运行，并且由于处理器处于全负荷状态，温度提升较快。

 QL-64平台播放高清（打开硬解）

    QL-64播放同一段视频，处理器占用率要低不少，从测试结果来看，处理器占用率仅为20%-25%，此时可以较顺畅进行其他后台程序，如BT下载、游戏挂机等等，没有发现问题。测试中，QL-64温度稳定在68度左右。

    测试总结：本文从综合及实用角度对QL-64平台及T4200平台进行了对比。从测试结果来看，QL-64平台同T4200平台性能较为接近，基本处于同一水平线，PCMark05测试中T4200稍占优势，不过由于该款软件较老，仅供参考；分析测试得分发现，QL-64在多媒体方面占有明显优势，特别在显卡性能及功能方面，QL-64平台表现不错，同T4200平台差异幅度约为一倍以上。另外，QL-64支持高清硬解，T4200平台则无法支持该功能。

　　对于一般用户而言，除了简单的办公软件应用之外，更多的还是关注笔记本在影音娱乐方面的应用（如电影、游戏、图形设计等）。在这方面，QL-64平台显然更具优势。得益于Puma整体平台尤其是GPU的突出表现，平台的整体性能和图形处理能力都得到了提升。当然，另外一个需要反复推敲的是两款平台的价格差距，由于两款平台在综合性能上基本处于同一个水准线，价格因素将成为重要参考因素。<