ComputeX意义何在?08年技术今昔对比
台北电脑展(COMPUTEX TAIPEI)是仅次于德国汉诺威CeBIT的全球第二大电脑展,同时也是亚洲最大的电脑展。常言道新品看CeBIT,成品看ComputeX,ComputeX在硬件业界的专业定向性,以及市场反映的准确性,得到了业界的公认。
2009年是ComputeX举办的第29个年头,将于6月2日至6月4日在台北世贸一馆展出,吸引了全球多家实力厂商及IT业界的观察家、分析师及媒体记者参加,通过展会了解新技术、新发展、新趋势。今年展会主题为“恋上靓科技”,将有120家有实力的厂商在展览会上设立超过七百个展位。
在Computex 2009开展之前,我们不妨来回顾下去年Computex 2008展会上所出现的那些新产品和新技术们,在当时来说都是那么高端超前、高不可攀、只可远观、不可亵玩,那么一年过去了,它们过得还好吗?是被世人所遗忘还是已经得到普及呢?
温故而知新,只有知道了Computex 2008展会上产品和技术的“下场”,大家才会对Computex 2009产生更浓厚的兴趣,更加关注IT业的发展。
● 历史上最小的处理器:Atom及其上网本
2008年6月4日,ComputeX 08大展激战正酣,Intel借此机会正式发布代号为Dimondville的45nm单核心处理器Atom,该处理器设计功耗(TDP)仅为2.5W,平均功耗更是不可思议的0.6W,是Intel历史上芯片面积最小的X86处理器,Atom(原子)的也因此得名。
当时,ComputeX 08展会上有超过10家厂商展示基于Atom处理器的Netbook/Nettop产品,包括宏碁、华硕、精英、技嘉、万利达、Medion、微星、广达、浩鑫等。
Atom超低功耗的魅力再加上巨头Intel势不可挡的影响力,展会结束之后立马掀起了一股上网本旋风!先是Asus EeePC声名鹊起,各大笔记本厂商甚至板卡厂商都争先恐后的加入战局,而后一些山寨厂商也禁不住诱惑前来分羹。
整个IT行业在2008年都笼罩在金融危机的阴影之下,唯独Atom及其开创的上网本市场犹如一颗璀璨的明星为众多IT厂商指引了方向……让山寨来得更猛烈一些吧!
● Atom及其上网本的优点:功耗发热极低,设计难度不高,严格控制体积
● Atom及其上网本的缺点:性能十分有限,同质化很严重,用户受到误导
● Atom及其上网本的现状:几乎妇孺皆知,关注丝毫不减,山寨之风盛行
● 功能最全面的处理器:NVIDIA Tegra
图形处理器巨头NVIDIA也借ComputeX 2008展会之机,于2008年6月2日在台北隆重发布了面相MID(Mobile Internet Devices,移动互联网设备)及智能手机的媒体处理器——Tegra,这是NVIDIA公司的首颗处理器产品,当然也整合了强大的图形处理及芯片组功能。
NVIDIA Tegra架构图
上图就是NVIDIA Tegra核心架构图,它内置了一颗基于ARM 11架构的CPU、一颗NVIDIA Geforce 图形芯片,一颗图像处理模块和一颗视频处理模块。除了这些之外,还有很多控制I/O的设备以及一整套计算机所必须的一些东西。
ARM是一种微处理器标准,和x86比较类似,其最大的特点就是功能强大、功耗超低,并且可以支持16位于32位的双指令集。这颗CPU的频率因产品的不同而不同,比如APX 2500的CPU运行在600MHz,而面向MID移动互联设备的Tegra 600运行在700MHz的频率上。在Tegra解决方案中,ARM架构的CPU模块负责处理各个模块之间的协调,以及一些通用的计算。
Atom三颗主芯片面积就高达1250~1850mm?,而Tegra芯片只有144mm?/P>
由于Intel也将Atom定义为面相MID的处理器,因此NVIDIA更乐意将Tegra与Atom相提并论,从芯片面积、成本、功耗、视频处理、3D游戏等多方面全面羞辱Atom。但是ARM与X86是完全不同的架构,X86可以运行微软的Windows桌面操作系统而ARM则不行,根本没有可比性。
Tegra偏重于高性能智能手机(如iPhone、G1)和掌机(如PSP、NDSL)领域,而Atom则开辟了介于笔记本和掌上电脑之间的新领域,因此两者并不冲突。通过一年的时间来看,X86架构虽然效率较低,但显然更加灵活和亲民,用户更容易接受,再加上Intel的影响力,一发布就迅速得到了普及。而Tegra虽然看似非常强大,但需要厂商深度挖掘其潜力并开发相应的系统和软件,研发周期和资本投入及风险更大一些,再加上NVIDIA初涉处理器领域,影响力有限,导致Tegra叫好不叫座。
Tegra原型机的性能和功能大大超越iPhone和G1等热门手机
2009年2月份,NVIDIA正式宣布Tegra支持Google Android平台,制造商和运营商现在可以利用Tegra处理器轻松打造具有高级用户体验、充分利用互联网内容的智能手机。同时,HTC也计划在09年下半年发布一款基于NVIDIA Tegra 600系列SoC处理器的智能手机,这是自Tegra平台自去年台湾ComputeX发布半年后,首次有一线厂商宣布采用Tegra芯片的方案。
● Tegra及其掌机的优点:超高集成度,功能很全面,性能很强大
● Tegra及其掌机的缺点:平台支持少,开发难度高,推广度不够
● Tegra及其掌机的现状:实物未面世,叫好不叫座,用户很期待
● 最吸引眼球的显示器:3D立体显示技术
3D立体显示技术一直都很诱人,但发展进程却是举步维艰,很多因素制约着3D显示技术的发展:成本高昂、显示效果不佳、软件游戏支持不到位、需要佩戴特殊眼镜等等,但厂家和玩家对于3D立体显示热度却丝毫没有减退。
在去年的ComputeX 08展会上,就有多家厂商展出了3D显示器,其中除了传统的显示器及液晶面板厂商之外,就连专著散热领域的Zalman(思民)也来凑热闹:
与此前采用双层液晶面板的昂贵3D显示器不同,ComputeX 08展会上展出的3D显示器只是将面板刷新率翻倍,达到了120Hz,然后通过奇偶帧显示不同的画面产生位移差,再通过遮光眼镜让左右眼看到不同的图像。这样“双倍刷新率显示器+遮光眼镜”显然要比“双层液晶面板+偏振眼镜”的成本低很多,这也为3D显示器的推广打下了基础。
半年后的2009年初,NVIDIA终于正式发布了GeForce 3D Vision立体显示技术,通过在驱动底层改写游戏的渲染模式,从而对120Hz液晶显示器提供了核心技术支持。3D立体显示技术也从展示走向了实用阶段,从世界各地媒体和用户的评价来看,N卡搭配120Hz液晶显示器产生的3D效果的确给人带来了身临其境的感觉。
3D立体显示技术虽然已经正式发布并且得到了玩家的认可,但还有很长的路要走,首先支持120Hz刷新率的显示器依然屈指可数,目前正式发布的产品还只有优派和三星的两款22寸型号,尺寸小还价格贵;其次3D显示器及3D眼镜的售价还是很贵,而且需要预定;最后玩游戏的时候长期佩戴眼镜还是很不舒适。
想要做到真正完美,就需要更大屏的显示器,必须裸眼就能看到3D效果,想必ComputeX 2009展会上将有这样的显示器展出,想要普及还得花几年。
● 3D立体显示技术的优点:核心技术成熟,设计成本下降,立体效果惊人
● 3D立体显示技术的缺点:显示器尺寸小,依然需要眼镜,售价依然偏高
● 3D立体显示技术的现状:雷声大雨点小,革命尚未成功,同志仍需努力
● 台式电脑小型化趋势:小主板与HTPC
在推出Mini-ITX板型7年后,2008年6月5日,还是在台北ComputeX展会上,威盛定义了下一代Mini-ITX 2.0平台,使用户在小型化计算和多媒体应用上能够获得更高的性能和自由的选择。Mini-ITX 2.0旨在鼓励最新PC技术向小型化市场发展,并能提供给OEM、系统集成和终端用户欢迎、自由选择迷你PC组件家庭媒体中心,享受优异的图形高清视频,和计算体验。
虽然Mini-ITX 2.0平台是由VIA牵头倡导,但由于VIA已经退出主流CPU与芯片组市场,因此其Nano平台未能获得广泛的关注度,但Mini-ITX标准却得到了用户和厂商的前所未有的支持,使得小主板重获新生,当然这也与近年来整合芯片组的发展有密切关系。
性能有限的Atom和Nano在很多人眼中是“非主流”平台,当“主流”处理器和芯片组能压缩到Mini-ITX范围内时,显然将会十分诱人。这方面AMD 780G是先行者,随后NVIDIA也出兵参战,完美的高清解码及扩展功能支持都是亮点。
Mini-ITX主板重获新生,这并不是厂商单方面主推的结果,而是与用户需求密切相关。近年来由于高清电视及高清影片渐渐普及,越来越多的用户开始萌生组装HTPC的念头,个性、小型、高性能、低功耗、全功能都是最基本的要求,以780G、MCP7A为代表的整合芯片组搭配一颗入门双核CPU显然是非常好的组合,低功耗低发热低价格、BT下载、高清解码、HDMI输出……各方面都很完美,剩下的就是体积问题了,所以各大厂商开始八仙过海各显神通的压缩主板……
● Mini-ITX及HTPC的优点:麻雀虽小五脏俱全
● Mini-ITX及HTPC的缺点:自己动手菜鸟勿入
● Mini-ITX及HTPC的现状:萝卜青菜各有所爱
● 无线宽带互联网时代:WiMAX与3G
INTEL INSIDR WiMAX OUTSIDE——这就是Intel在ComputeX 2008展会上打出的响亮口号,面对无线宽带日益高涨的需求量,信誓旦旦的Intel不会放过眼前的任何一块肥肉,但Intel并不是神,好东西并不一定能打动合作伙伴及消费者。
WiMAX(World Interoperability for Microwave Access),即全球微波互联接入,又称为802.16无线城域网。它属于第三代移动通信协议(3G),与TD-SCDMA、WCDMA、CDMA 2000同属3G技术。WiMAX可以替代现有的有线和DSL连接方式,来提供最后一英里的无线宽带接入。它可以提供固定、移动、便携形式的无线宽带连接,并最终能够在不需要直接视距基站的情况下提供移动无线宽带连接。
WiMAX面临的首要挑战依然是其建设成本和设备价格。目前MMDS多点多信道分布式系统,包括WiMAX天线部署在内的每个用户成本高达3000美元左右,这不仅使运营商难以获得足够的投资回报,也会使用户望而生畏、退避三舍,更何况对中国3.5GHz频段这一资源很有限的MMDS宽带无线接入系统,经过几轮方案更新及技术创新后,各类设备已具备相当优良的性价比,WiMAX显然不太适合中国国情。
WiMAX在中国渐渐被遗忘:
今年开始全面启动3G网络的中国对作为全球四大3G标准之一的WiMAX技术,却采取了未予使用的态度。随着今年1月7日,工信部正式发放了TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000三张3G牌照,国内三大运营商开始大力推广不同制式的3G业务,唯独WiMAX不在牌照之列,除了技术和成本因素外,其实最重要的原因是WiMAX频段与国家正在大力推广的TD标准有冲突。
WiMAX在国际上也不好过:
今年年初,诺基亚停止生产唯一支持WiMAX(802.16e)的终端产品N810手机WiMAX版。业内人士认为,作为全球最大的手机制造厂商,诺基亚退出对于WiMAX产业链又是一个严重的打击。此前,阿尔卡特朗讯等设备商宣布减少对WiMAX技术的研发投入,而拥有庞大通信市场的中国则对移动WiMAX技术采取未予使用的态度。所有这些使前年10月被国际电信联盟正式定为全球3G标准的移动WiMAX技术在全球遭遇寒流。
当然,并不是所有的厂商对WiMAX采取消极态度,WiMAX的最大幕后推动者——英特尔,依然坚定对WiMAX技术的支持。在近年来对WiMAX投入了大量的资金和精力,希望能复制WiFi曾经取得的成功。
生不逢时的WiMAX,在应用推广的重要阶段却遭遇全球性的金融海啸爆发。由于难以确保新的商用部署能够收益良好,融资的难度相应更大,打击了运营商的积极性。而且,WiMAX产业价值链尚不完善,终端、芯片、应用等环节成为“软肋”,这在很大程度上影响了其商用步伐的加速。WiMAX产业自身存在的不足,使2008年喧嚣的WiMAX市场终成为一片“浮云”。WiMAX的竞争对手有着强大的实力,其中HSDPA已经在全球更为广阔的市场取得了胜利,而新兴的LTE技术也得到了沃达丰和中国移动等数家全球优异运营商的支持。这些都令WiMAX技术望尘莫及。
● WiMAX的优点:速度最快(3G的30倍),覆盖面积广(3G的10倍)
● WiMAX的缺点:投入成本太高,运行商风险太大
● WiMAX的现状:Intel不承认失败,依然大力推广
● 次世代移动计算平台:Puma和迅驰2
Intel原本打算在2008年6月正式发布迅驰2笔记本平台,6月初的ComputeX展会是一展身手的大好机会,但由于显卡和无线模块出现了技术问题,新款处理器被迫延期至7月至9月出货,由此导致ComputeX 2008展会上Intel对迅驰2只字未提,异常低调。
而对手AMD趁此天赐良机,在ComputeX 08展会上正式发布Puma平台,Puma大出风头,也受到客户的广泛欢迎,与上次的AMD Turion处理器发布相比,新平台的OEM产品款式数量翻了一番以上,包括宏基、华硕、富士通、富士通西门子电脑公司、惠普、微星MSI、NEC以及东芝等厂商都将发布基于Puma的笔记本产品。
平台技术指标对比
论CPU核心效能及性能功耗比,AMD始终要稍逊一筹,但AMD能在性价比方面扳回一局,另外AMD强大的整合显卡是Intel无法匹敌的。再加上NVIDIA深陷移动显卡缺陷门事件,一定程度上带动了ATI移动显卡及移动3A平台“Puma”的知名度。Puma平台成为追求性价比与游戏高清用户很好的选择。
● Puma平台的优点:高性价比,完美高清,游戏性强
● Puma平台的缺点:CPU性能不如对手,影响力不如对手
● Puma平台的现状:AMD最成功移动平台,对手太强难以撼动
● 超轻薄便携平台:Intel的CULV和AMD的Yukon
● 上网本热潮升级:Intel的GN40和NVIDIA的ION
● 多核处理器疯狂:6核伊斯坦布尔和8核Nehalem-EX
● 最接近主流用户:Core i5处理器及P55芯片组
● 关注度与日俱增:40nm、DX11显卡
● 下一代操作系统:Windows 7大展宏图
……