超频后的i3-7350K 单线程性能比肩旗舰产品！

   超频测试我们做过了不少，i3-7350K 的各种超频测试数据网上也有了不少，所以第二部分的实测数据我不再局限在超频后单一频率的测试数据，我们不妨来看看，在 GPU、内存、硬盘和软件环境相同的情况下，每 0.1GHz 的频率提升在性能上有多大的区别。

    测试平台介绍，本次测试使用芝奇 Trident Z RGB系列 幻光戟 8GB×2 组成双通道内存，频率限制为 2133MHz，硬盘为 512GB 的三星 960 EVO，散热器为九州风神船长水冷散热器，显卡为公版 GTX 1080。操作系统为 Windows 10 Pro，显卡驱动为 GeForce 376.53。

    本次测试的频率范围是 4.2GHz~5.1GHz，这一频率基本符合大部分 CPU 的官方频率浮动范围，其中 4.2GHz 是 i3-7350K 的主频，5.1GHz 是我们当前状态下的可超频的最高频率，不过系统整体在 4.9GHz 时的稳定性比较出色，如果你准备日常超频使用，建议在维持在这个频率下。

CineBench R15 测试

    CineBench R15 的 CPU 测试环节考验了 CPU 单线程和多线程的综合能力，可以看到在单线程性能上，i3-7350K 没有比优异的 i7-7700K 差多少，分数只有5分的差距，基本可以忽略不计。不过由于核心多的优势，无论是四核心四线程的 i5-7600K 还是四核心八线程的 i7-7700K 都有着不少的领先优势。

    回到曲线图上来，从 5.1GHz 到 4.2GHz，i3-7350K 的性能呈现出稳定的递减态势，单线程性能相差17.2%，多线程性能相差18.3%，平均每 0.1GHz 频率能够提升 1.7% 左右的性能。

Super PI 1MB

    在非常看重单核心性能的 Super PI 测试中，i3-7350K 5.1GHz 相比 i7-7700K 5.0GHz 慢了0.141秒，在 4.2GHz 同频的情况下，i3-7350K 比 i5-7600K 快了0.036 秒。虽然成绩上互有胜负，但 i3-7350K 的单核心性能还是非常可以的。

    5.1GHz 到 4.2GHz 性能曲线图方面，i3-7350K 的表现非常稳定，时间差为1.428秒，平均每 0.1GHz 频率提升带来0.14秒的时间缩减。

国际象棋

    国际象棋对 CPU 的多线程成绩非常敏感，i3-7350K 毫不意外的垫底儿了。

    5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲线图有所波动，不过整体还算平稳，整体性能下降了16.3%，平均每 0.1GHz 的频率变化能带来1.63%的性能浮动。

CPU-Z

    CPU-Z 拥有单核和多核性能测试，i3-7350K 凭借超高的主频在单核心性能上超越了 i7-7700K，多核心性能毫不意外地又垫底儿了。

    5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲线相当平滑，单线程成绩相差20.14%，平均每 0.1GHz 成绩相差2%左右。多核心性能相差17.8%，平均每 0.1GHz 相差1.78%。

Sandra 算术处理器

    在 Sandra 算术处理器的测试当中，双核四线程的 i3-7350K 没有任何优势，4.2GHz 频率下比 i7-7700K 低32.16%。

    Sandra 算术处理器是为数不多的成绩稳定的测试软件，同频率下它的测试成绩误差很小。5.1GHz 到 4.2GHz 的曲线图很平稳，没有明显的波动，最高与最低的性能相差18.4%，平均每 0.1GHz 相差 1.84%。

AIDA 64 CPU HASH & AES

    AIDA 64 CPU HASH 着重反映 CPU 的整数运算能力，CPU AES 反映 CPU 在进行 AES 加密演算法时的效能。这两项测试都是考验 CPU 综合计算能力的项目，i3-7350K 没有优势。

    5.1GHz 到 4.2GHz 的曲线图方面，两项测试都非常平稳，而且最高成绩和最低成绩都相差17.7%，平均每 0.1GHz 相差1.77%。

FPU 测试

    FPU Mandel 和 FPU SinJulia 分别用来评估 CPU 的双精度（64bit）运算能力和 CPU 的延伸精度（80bit）浮点运算能力。i3-7350K 的表现与 i7-7700K 同样有比较大的悬殊。

    5.1GHz 到 4.2GHz 的性能曲线方面，FPU Mandel 的性能相差 17.7%，平均每 0.1GHz 相差 1.77%。FPU SinJulia 的性能相差17.6%，平均每 0.1GHz 相差1.76%。

3DMark Fire Strike Extreme

    在 3DMark Fire Strike Extreme 的测试中，5.1GHz 的 i3-7350K 物理分数领先 4.2GHz 的 i5-7600K 7.55%，不过如果 i5-7600K 超频到 5.1GHz 的话，肯定不会保持这样的优势。

    性能曲线方面，显卡分数基本没有明显的趋势变化，说明 CPU 频率对显卡性能的影响不大；总分相差了5.5%，每 0.1GHz 频率仅有 0.55% 的性能变化；物理分数相差了18.2%，每 0.1GHz 相差 1.82%。

AIDA 64 内存读写曲线图

    内存的速写速度与 CPU 频率的关系不是很大，曲线图呈现出上下波动的态势。

性能测试小结

    首先很抱歉我们没能拿到 i5-7600K 的更多测试数据，不过以上测试也能够看出 i3-7350K 的真正实力。凭借高主频的优势，i3-7350K 在单核心性能上没有与 i7-7700K 和 i5-7600K 这样的处理器拉开太大差距，在部分项目上甚至还优于 i5，可以这么说，在1500元这个价位段上，没有在单核心性能上比它更强大的产品。

    另外在预料之中的一点是 i3-7350K 的多核心性能相比 i5 和 i7 依然有很大的差距，这是再高的主频也无法达到的成绩。<