音箱才是杀手？泡泡网辐射测试第三期
泡泡网音频频道4月22日 前不久，本群组的两位同事先后发表了关于外设产品辐射测试的文章，受到了网友的广泛关注。借此机会我们音箱也参加了这次的辐射测试。先在这里透个底，我们可以“自豪”的说：音箱的辐射风险值最大！那究竟是怎么一回事儿呢，相信大家看完文章后就会明白了。
辐射，一直就是人们争论的焦点。从微波炉、电磁炉等家用电器到手机、MP3/4等数码产品再到机箱、电源等IT产品，关于辐射的争论从未停歇过。前不久，笔者一同泡泡网外设音频群组的几位同事策划了一期“外设产品辐射测试”的内容。目的很简单，就是让广大读者明白，在我们身边常接触到的IT产品如机箱、电源、音箱等，它们的辐射到底有多大，会不会对我们的身体造成伤害。
在有了明确的目标以后，经过我们事先的协商与沟通，定于上午9点出发，在经过了半个多小时的车程以后终于抵达了位于北京市北三环东路18号的中国计量科学院。
测试地点：中国计量科学研究院
目的地门口标牌
我们装载着有关电脑外设方面的各种产品来到了目的地——生物、能源与环境计量科学和测量技术研究所的电磁环境研究室。
本次准备测试的产品
实验室在4楼，当我们通过手推车抵达时，受到了工作人员的热情接待。在简单的做了各自介绍以后，我们开始了本次的测试。
相关辐射文章：
点击图片可以查阅相关文章
点击图片可以查阅相关文章
进入房间以后我们可以看到桌面上凌乱的摆放着许多测试产品，其中以电磁炉为主，他们介绍目前正在为国家安检部门提供该产品的新标准。
工作人员（左一）
工作人员在为我们展示许多测试的仪器
我们使用到的工具，磁场测试仪（左）、电场测试仪
工作人员耐心的在为我们介绍本次测试中会用到的一些仪器设备，每一个是什么用处都介绍的非常详细。（磁场测试仪主要测试磁通密度，单位：T。电场测量仪主要测试电场强度，单位：V/m）而且，在这里工作人员特意提醒我们在设备的使用过程中一定要轻拿轻放，因为每个仪器的成本都在几十万元之上。
● 辐射的标准和测试方法
电场多强对身体有害？磁场多强对身体有害？我们国家在此方面还没有相关标准，测试时研究室的工程师推荐我们参考欧盟推出的‘时变电场和磁场暴露下适用于一般公众的参照水平’和‘职业暴露在时变电场和磁场下的参照水平’两个标准。
● 小贴士：
辐射（Radiation）：自然界中的一切物体，只要温度在绝对温度零度以上，都以电磁波的形式时刻不停地向外传送热量，这种传送能量的方式称为辐射。辐射以电磁波和粒子（如阿尔法粒子、贝塔粒子等）的形式向外放散。
工作人员正在耐心的讲解一些规格参数
一般公众在电磁场中的安全标准
作业人员在电磁场中暴露的安全标准
作业人员的安全标准线比一般公众的标准宽松很多，所以我们只参考一般公众的标准，为了解释清楚我们还是把表格打出来。
时变电场和磁场暴露下适用于一般公众的参照水平
在图中标出了红、绿、蓝三个数字，分别对应不同的产品。
★ 对音箱来说更多磁场集中在低频（50Hz）所以需要参考绿色数字，5uT/0.05kHz=100，如果测试数值超过100说明对人体健康风险较大。
★ 此外电源在经过开关管后频率由50Hz变为200KHz，所以需要参考紫色部分的数值，0.92uT/0.2MHz=4.6，如果测试数值超过4.6说明对人体健康风险较大。
● 音箱实测介绍
下面，我们就开始进行测试，测试部分共分5点，已在图上标明。我们之所以选择这几个测试点，是因为对于一款音箱来说，这些测试点更具有针对性和说服力，范围基本可以覆盖整个产品。
在这里我们要声明的是，本次测试并非针对金河田G5这一款音箱而进行的测试，而是以这款音箱为代表，反映出这一类音箱的一个状况。
金河田G5音箱
在这里笔者还要提一下的就是，之所以选择以G5音箱为代表的2.1产品还考虑到了以下几点原因：
首先，音箱市场的主流产品为2.1音箱，虽然2.0音箱用户群正在逐步壮大，不过2.1音箱作为目前市场出货量最大的一类产品其地位不可动摇。
其次，对于2.0、5.1等音箱来说，用户在使用时往往距离较远，这样我们受到的音箱相比起2.1音箱来说，显得就不那么直接。
第三，之所以挑选这款音箱的目的还考虑到这个价位，300-400元左右，比较符合大众的消费水平。
● 音箱辐射实测1
下面开始进行测试：首先，将音量调整至正常使用的状态。在正常工作状态下先测一下控制盒的周围磁通密度，通过照片我们看到目前的数值为3.86和3.76，这距离前面我们提供参考的危害值100还是有很大差距的。
控制盒右侧磁通密度
控制盒左侧磁通密度
接下来是在低音炮两侧的磁通密度测试，通过下方照片我们可以看到，两次测试的值分别为2.74和6.42，这与危害人体健康的风险值100也差距甚远。
低音炮右侧磁通密度
低音炮左侧磁通密度
下面继续对其他几个测试点进行测试。
● 音箱辐射实测2
下面，我们则是对低音炮后方的磁通密度进行测试，根据下方图显示可以看出，先后两次测试值分别为12.72和15.64，此处为本次测试的最大值范围区。
低音炮后方的磁通密度
低音炮后方的磁通密度
最后，我们再来测试一下卫星箱附近的磁通密度，通过下方照片我们可以清晰的看到，两次实测值分别为0.51和1.79。
卫星箱磁通密度
卫星箱磁通密度
信号接入时山寨机的磁场强度，高于61则对人体有危害
在经过了对这款金河田G5音箱全方位的测试以后，我们可以发现低音炮的后方磁通密度值最大，最高可达15.64。不过，这个数值距离对人体有害的风险值100相距甚远。因此，我们可以得出结论：金河田G5音箱在正常使用下，各个方位磁通密度的风险值远低于欧盟公布的“一般公众在电磁场中的安全标准”。
另外，我们通过测试还发现一个现象，那就是音箱周围的磁通密度会随着声音的增大/减小而进行相应的变化。当声音变大时，磁通密度增加；当声音减小时，磁通密度降低。
● 风险值详解
如果您留意的话会发现我们没有使用‘超过xx数值就对人体有害’这样的表达。因为世界卫生组织对欧盟颁布的标准给予了解释：“区别健康危害和健康风险是很重要的。危害是一种潜在损害一个人健康的物品或环境。风险是一个人将受到特定危害的可能性（或概率）。”
这就好比骑车与坐飞机的区别，骑车摔倒了一般不会死，飞机掉下来基本活不成，坐飞机的风险比骑车大很多并不意味着坐趟飞机就会死亡。此外个体差异也是不可忽视的因素，有人喝半瓶啤酒就醉倒，有人喝一瓶二锅头依然清醒，所以直接列出某数字告诉大家高于它就有害也是不科学的，以上我们给出的数字代表的仅仅是风险值。想了解更多世界卫生组织对电磁场与公共卫生的解释可以点击这里。
● 沿途小插曲
虽说本次测试是抱着严谨的态度而进行的，不过笔者在这途中还是捕捉到了有一些非常有意思的插曲，放在文章最后奉献给大家。
漫画连载1
漫画连载2
漫画连载3
漫画连载4
漫画连载5
沿路风光
抵达目的地，中国计量科学研究院
● 总结
本次关于外设产品辐射测试的内容到此暂告一个段落。通过本次的测试我们可以发现，对于以金河田G5音箱为例的一类音箱，在使用过程中，任何方位的磁通密度值都要远远的低于欧盟公布的“一般公众在电磁场中的安全标准”。在这里我们不排除所选产品的局限性，而且会在以后的工作中陆续展开关于其他外设产品辐射测试的内容，有兴趣的朋友可以关注我们频道的相关内容。
另外，据工作人员透露，考虑到人为测试或多或少都会存在误差的因素，目前他们正在购置测量机器人，现在正在瑞士加工，预计年底会到。到那时我们会准备更多具有针对性的产品做一些更有意义、更加精密的测试。
感兴趣的朋友可以在下方留言或者发送邮件至wangshaopeng@pcpop.com给我们提出宝贵的意见或者建议。<
关注我们
