Atom迎来新郎君 Ion与945GSE对比评测

　　在前两轮测试中，我们分别对处理器及内存两个关键性能进行了理论测试，本论测试将基于现实应用，来看看Ion平台在实际应用中表现如何，并将对比945GSE平台，以方便用户抉择，测试方法包括Winrar基准测试、Winrar解压缩测试、照片批处理测试等。

　　首先进行WinRAR基准测试，该测试可以衡量系统平台在解压缩文件时的性能。Ion平台搭配N230测试速率可达343KB/s，而945GSE搭配N270仅为331KB/s，相比而言，Ion平台高于945GSE约3.6%。

　　在基准测试之后，我们进行了实际解压缩测试。测试时压缩同一个文件夹(JPEG文件)，再解压缩同一个WinRAR文件。在压缩及解压缩测试中，Ion平台都具有微弱优势，其中压缩测试领先33秒，领先幅度达12.5%，解压缩测试中，Ion平台表现也很不错，领先了1秒钟，领先幅度为5.9%。

　　实际应用测试中我们还进行了图片批处理测试，测试方法为采用《光影魔术手》软件对444MB图片进行批处理，并比较Ion平台同945GSE平台的时间花销。

　　图片批处理测试中，945GSE芯片组重新获得了优势，其在305秒完成任务，而Ion平台花销了309秒，Ion平台落后约1.3%，幅度较小，甚至可以认为在误差范围内。

　　综合而言，Ion平台在实际测试中稍占优势，特别是解/压缩测试中，最高领先幅度达12.5%，在WinRAR基准测试中也有微弱优势，在图形批处理中基本在同一水平线。