泡泡网存储频道 PCPOP首页      /      存储     /      评测    /    正文

谁能满足i7胃口?三通道DDR3内存横评

第三章 产品测试篇

测试系统配置和设置:

泡泡网DIY评测室

硬件系统配置

处理器

Intel Core i7 920 (2.66GHz L3=8MB)

 

ASUS Rampage II Extreme (Intel X58)

 

Radeon HD4870 1GB (750/3600MHz)

 

3×2GB DDR3套装 8

3×1GB DDR3套装 7

 

日立1TB HDE721010SLAve330

 

Tt暗黑650P (550W)

软件系统配置

操作系统

Windows Vista 64Bit SP1

DirectX

10.1

驱动程序

Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007
Intel Chipset Device Software 9.1.0.1007

ATI催化剂9.4WHQL

    考虑到国内绝大多数购买i7+x58平台的玩家都使用的是i7 920处理器,因此笔者也顺应潮流使用i7系列最低端的920做测试,而没有使用未锁倍频的965,这样就能够模拟玩家们的使用习惯,搭配各种内存进行超频测试,将i7+x58+DDR3的性能发挥到极限。

    笔者手头这颗i7 920为早期的C0核心,体制尚可,能在1.3V电压下稳超20×200=4GHz,这是大多数玩家追求稳定超频的频率,也基本达到了风冷散热的极限,再高就不适合长期使用。

  

    配套主板采用ASUS最强的玩家国度X58,更新BIOS之后可以破解i7 920倍频限制,最高可支持21倍频(920默认20倍频、940默认22倍频、965默认24倍频),虽然倍频仅仅+1但可以让超频变得更轻松一些,21倍频时超外频一般不容易遇到极限,对于内存的要求也放宽许多。

内存横评测试方法:

    数据处理主要靠CPU、3D游戏主要靠显卡,而内存一直都是CPU的从属品,对于系统整体性能的贡献相对较小,同频率下不同品牌的内存性能差距非常小,因此仅测试默认设置下的性能毫无意义。本次测试主要围绕i7 920的超频展开,毕竟CPU主频对系统整机性能的贡献最大。通过特定的分频模式,在把内存频率超至极限的同时,也尽可能的将CPU主频超到最高,最终得到一个能长期稳定运行的模式。

    由于i7整合内存控制器的特性,Intel及所有主板厂商都不建议将DDR3内存的电压超过1.65V,否则将有可能导致CPU永久性烧毁(所有X58主板内存电压描述中都有此警告),因此本文的超频测试也将内存电压上限设为1.65V,即便是默认高压的条子也不例外。

    内存参数最低要求为9-9-9-24-1T,这是很多X58主板默认的参数,也是DDR3-1333内存颗粒的默认参数,参数更大的话虽然有助于冲击更高频率,但实际性能不升反降,故不作考虑。如果内存能在9-9-9-24参数下稳定,则考虑调低延迟到8-8-8-22或7-7-7-20进行测试。

    详细超频法则如下:

1. CPU直上20×200=4GHz,内存电压设为1.65V、参数9-9-9-24-1T,按照1:4分频让内存工作在1600MHz下,如能稳定则降电压或降延迟继续测试,最终得到一个1600MHz下的非常好的模式(比如1600MHz、1.5V、8-8-8-22-1T);

2. 如果1600MHz尚未达到极限,则提高内存分频至1:5,按照21×170=3.57GHz 1700MHz、21×180=3.78GHz 1800MHz、21×190=3.99GHz 1900MHz三种超频模式,考验内存能否在1700/1800/1900MHz下稳定运行;

3. 如果1600MHz都不稳定,那只好维持1:4分频不变,按照21×190=3.99GHz 1520MHz、21×180=3.78GHz 1440MHz、21×170=3.57GHz 1360MHz,考验内存能否在1520/1440/1360MHz下稳定运行;

4. 在内存达到极限频率后,尝试降低电压和延迟,得到其非常好的工作状态,截图留念,并测试该模式下的内存带宽与延迟;

5. 内存超至2000MHz时,内存控制器的频率高达4000MHz,此时需要对QPI加高压才能维持稳定运行,由于手头这颗i7 920的体制不行再加上风冷散热达到极限,因此无法让内存在2000MHz下稳定运行,即便它有这个超频实力。

6. 很多时候内存超频后虽然能够完美通过3DMark Vantage、PCMark Vantage、SuperPi等常规测试软件,但一开启多线程的Prime95测试,则被瞬间秒杀,可见其偏重内存的稳定性测试十分严酷。所以本次内存稳定性测试使用Prime95,内存性能测试则使用SiSoftware Sandra 2009 SP2。

0人已赞
第1页:前言:想上i7?DDR3内存最难选择第2页:知识篇:内存的存取原理及难以逾越的频障第3页:知识篇:内存的三种频率“核心/IO/等效”第4页:知识篇:不仅频率高,DDR3的优势分析第5页:知识篇:为何DDR3迟迟未能普及第6页:知识篇:DDR3的康庄大道:QPI+整合控制器第7页:知识篇:厂商针对i7设计的低压三通道套装第8页:知识篇:Intel针对DDR3的XMP标准第9页:理论测试篇:QPI总线对i7性能的影响第10页:理论测试篇:内存频率对i7性能的影响第11页:理论测试篇:内存参数对i7性能的影响第12页:理论测试篇:内存控制器频率对i7性能的影响第13页:理论测试篇:成绩分析及i7超频注意事项第14页:产品测试篇:i7 920平台及测试方法介绍第15页:创见2GB*3 1333介绍:实而不华第16页:创见2GB*3 1333测试:稳超1600C8 1800C9第17页:金泰克2GB*3 1333介绍:全黑PCB+散热片很酷第18页:金泰克2GB*3 1333测试:稳超1600C8 1800C9第19页:海盗船2GB*3 1333介绍:大厂风范第20页:海盗船2GB*3 1333测试:1.5V就上1600C8第21页:威刚2GB*3 1333介绍:黑色游戏威龙第22页:威刚2GB*3 1333测试:1.65V上1600C8第23页:金邦2GB*3 1333介绍:华而不实第24页:金邦2GB*3 1333测试:勉强上1600C9第25页:KingMax 2GB*3 1333介绍:青出于蓝而胜于蓝第26页:KingMax 2GB*3 1333测试:1520C7 1600C9第27页:KingMax 2GB*3 1600介绍:针对X48优化的XMP第28页:KingMax 2GB*3 1600测试:还不如自家1333第29页:承启2GB*3 1600介绍:专门针对i7优化第30页:承启2GB*3 1600实测:1900C9 1600C7第31页:奇梦达1GB*3 1220介绍:原厂公版条第32页:奇梦达1GB*3 1220实测:1.5V上1600C9第33页:金邦1GB*3 1333介绍:这么喜欢打磨第34页:金邦1GB*3 1333实测:默认1333都不稳第35页:威刚1GB*3 DDR3-1600+介绍:镁光顶级D9颗粒第36页:威刚1GB*3 DDR3-1600+测试:1.65V能超1800第37页:金士顿1GB*3 1333介绍:高压XMP上1333第38页:金士顿1GB*3 1333测试:1.55V上1520C8第39页:金士顿1GB*3 2000介绍:魁梧的散热片第40页:金士顿1GB*3 2000测试:i7 920竟不支持第41页:芝奇1GB*3 1600介绍:低电压散热片很拉风第42页:芝奇1GB*3 1600测试:只能上1600超不了第43页:承启1GB*3 1333介绍:都是公版PCB第44页:承启1GB*3 1333实测:1.5V上1700C9第45页:横评篇:单条2GB组频率与性能对比第46页:横评篇:单条1GB组频率与性能对比第47页:横评篇:四款内存荣获编辑推荐奖第48页:总结:内存售价水份很大 别被马甲唬住了

关注我们

泡泡网

手机扫码关注