谁能满足i7胃口？三通道DDR3内存横评
Core i7处理器所散发出来的强大实力不断诱惑着高端电脑玩家，相信不少人都蠢蠢欲动，迫切的想要体验原生四核八线程、三通道DDR3内存所带来的无敌性能。
如果您不是烧包的话，那么i7处理器只有一款可供选择，那就是规格最低的920，比起天价的965以及高达4000元的940，920的售价真是相当厚道了，它只比上代同频率的Q9450贵200元，而性能却要强很多，算是高端最具性价比的选择。而且其风冷超频能力丝毫不输给940和965，几乎颗颗上4GHz，给玩家们留下了巨大的性能提升空间！
i7配套芯片组只有X58一款，别无他选，Intel的X系列芯片组本身定位高端，因此各家X58主板的品质和超频能力都不赖，玩家们只需根据自己的喜好、习惯和预算进行选择即可。
真正让人难以做出选择的，就是内存的搭配……
- 以往我们只要买一对组双通道，现在则需要一次购买三条，体制不一会产生麻烦问题；
- 虽然都是DDR3内存，但早期针对Core 2 Quad优化的DDR3内存并不适合i7使用；
- 买三条1GB先凑合用、以后再升级呢？还是一步到位买三条2GB？
- 如果超频的话，买1333、1600还是更高规格的DDR3内存？
- i7超频及DDR3内存超频需要注意些什么呢？
- 市售DDR3内存中哪款性价比高，最适合搭配i7超频使用呢？
众多朋友及网友的种种疑难问题，促使我们找来市面上常见的八大品牌共计十五排三通道DDR3内存套装进行横向评测，将i7及DDR3内存的方方面面告知读者，将市售DDR3内存的真实性能展现给玩家，作为购买i7平台时的参考。
【改造】超级V8发动机？双机箱震撼改造图赏!!
【炫耀】第一次硬脱她..感觉太爽了
【揭秘】打磨CPU外壳全过程~~~~~~~~~~
【分享】闲着无聊整理一下机箱内部!
【八卦】催化剂9.5正式版存在bug需要回锅
【超频】趁热超了一把E5200，风冷4.5G过OR
【竞猜】强力 9800GT PK HD4770 有奖竞猜
第一章：知识篇
第一章/第一节 内存的存取原理及难以逾越的频障
在半导体科技极为发达的台湾省，内存和显存被统称为记忆体（Memory），全名是动态随机存取记忆体（Dynamic Random Access Memory，DRAM）。基本原理就是利用电容内存储电荷的多寡来代表0和1，这就是一个二进制位元（bit），内存的最小单位。
DRAM的存储单元结构图
DRAM的结构可谓是简单高效，每一个bit只需要一个晶体管加一个电容。但是电容不可避免的存在漏电现象，如果电荷不足会导致数据出错，因此电容必须被周期性的刷新（预充电），这也是DRAM的一大特点。而且电容的充放电需要一个过程，刷新频率不可能无限提升（频障），这就导致DRAM的频率很容易达到上限，即便有先进工艺的支持也收效甚微。
“上古”时代的FP/EDO内存，由于半导体工艺的限制，频率只有25MHz/50MHz，自SDR以后频率从66MHz一路飙升至133MHz，终于遇到了难以逾越的障碍。此后所诞生的DDR1/2/3系列，它们存储单元官方频率（JEDEC制定）始终在100MHz-200MHz之间徘徊，非官方（超频）频率也顶多在250MHz左右，很难突破300MHz。事实上高频内存的出错率很高、稳定性也得不到保证，除了超频跑简单测试外并无实际应用价值。
既然存储单元的频率（简称内核频率，也就是电容的刷新频率）不能无限提升，那么就只有在I/O（输入输出）方面做文章，通过改进I/O单元，这就诞生了DDR1/2/3、GDDR1/2/3/4/5等形形色色的内存种类，下面我们就来详细介绍DDR1/2/3之间的关系及特色。
第一章/第二节 内存的三种频率：核心/IO/等效
通常大家所说的DDR-400、DDR2-800、DDR3-1600等，其实并非是内存的真正频率，而是业界约定俗成的等效频率，这些DDR1/2/3内存相当于老牌SDR内存运行在400MHz、800MHz、1600MHz时的带宽，因此频率看上去很夸张，其实真正的内核频率都只有200MHz而已！
内存有三种不同的频率指标，它们分别是核心频率、时钟频率和有效数据传输频率。核心频率即为内存Cell阵列(Memory Cell Array，即内部电容)的刷新频率，它是内存的真实运行频率；时钟频率即I/O Buffer（输入/输出缓冲）的传输频率；而有效数据传输频率就是指数据传送的频率。
● SDR和DDR1/2/3全系列频率对照表：
通过上表就能非常直观的看出，近年来内存的频率虽然在成倍增长，可实际上真正存储单元的频率一直在133MHz-200MHz之间徘徊，这是因为电容的刷新频率基本到了上限。而每一代DDR的推出，都能够以较低的存储单元频率，实现更大的带宽，并且为将来频率和带宽的提升留下了一定的潜力。
● SDR和DDR1/2/3存储原理示意图：
虽然存储单元的频率一直都没变，但内存颗粒的I/O频率却一直在增长，再加上DDR是双倍数据传输，因此内存的数据传输率可以达到核心频率的8倍之多！通过下面的示意图就能略知一二：
那么，内存IO频率为什么能达到数倍于核心频率呢？
● DDR1/2/3数据预取技术原理：
相信很多人都知道，DDR1/2/3内存最关键的技术就是分别采用了2/4/8bit数据预取技术（Prefetch），由此得以将带宽翻倍，与此同时I/O控制器也必须做相应的改进。
预取，顾名思义就是预先/提前存取数据，也就是说在I/O控制器发出请求之前，存储单元已经事先准备好了2/4/8bit数据。简单来说这就是把并行传输的数据转换为串行数据流，我们可以把它认为是存储单元内部的Raid/多通道技术，可以说是以电容为单位的。
内存数据预取技术示意图：并行转串行
这种存储阵列内部的实际位宽较大，但是数据输出位宽却比较小的设计，就是所谓的数据预取技术，它可以让内存的数据传输频率倍增。试想如果我们把一条细水管安装在粗水管之上，那么水流的喷射速度就会翻几倍。
明白了数据预取技术的原理之后，再来看看DDR1/2/3内存的定义，以及三种频率之间的关系，就豁然开朗了。
第一章/第三节 DDR3内存的优势：低功耗低发热
通过8bit预取技术，DDR3内存的有效频率在DDR2的基础上再次翻倍，延续了SDR/DDR的生命。但DDR3并非是片面提升频率从而得到高带宽，实际上DDR3除了高频率之外，还有很多不为人知的优点。
● 工作电压从1.8V降至1.5V，频率翻倍的同时功耗下降20-30%
众所周知，半导体芯片的功耗与晶体管数成正比，与工作电压的平方成正比，所以电压对其功耗与发热的影响最大。和CPU/GPU的发展类似，DRAM在提高频率和容量的同时，电压也在不断的降低。DDR1的标准电压为2.5V、DDR2下降至1.8V、DDR3则进一步压缩至1.5V。
理论上来说，同频率下DDR3会比DDR2省电达30%之多，这里需要强调的是，DDR3-1600的核心频率与DDR2-800是相同的(都是200MHz)，DDR3的IO频率虽然翻了一倍但对功耗发热的贡献不大，此消彼长之后DDR3-1600比DDR2-800省电23%！
但是，在DDR3发展初期，很多内存厂商为了片面追求高频率，推出过不少高压高频内存条，默认1.8V-2V甚至2.2V的内存都有，这些内存的功耗与发热显然不会比DDR2低，这也就导致大家对DDR3产生不好的印象。
● 使用更先进的工艺制造，容量翻倍的同时功耗再降
时代在发展工艺在进步，DDR3作为最新产品自然会使用非常先进的工艺制程，与早期6Xnm工艺的颗粒相比，新投产的5Xnm可以将DRAM颗粒的功耗再降33%，还不到DDR2的一半！
经常关注笔记本的朋友应该会发现2008下半年很多品牌都开始标配DDR3内存，笔记本领先台式机开始普及DDR3，虽然笔记本CPU尚无法利用到DDR3内存的巨大带宽，但超低的功耗是非常诱人的，一些专为笔记本设计的内存将电压进一步降至1.35V，功耗仅为DDR2的37%，确实不可思议！
● DDR3的最大误区：相对延迟变大，绝对延迟变小
在DDR3发布初期，由于其性能表现并没有想象中的那么好，所以很多人认为DDR3被它较高的延迟拖了后腿，事实上这个论调在DDR2初代内存身上也出现过，并不稀奇。那么DDR3真的是延迟太高影响性能了吗？
DDR3的I/O频率相比DDR2有了成倍的增加，为了保证高频率下数据精确的传递，DDR3的总体延迟相比DDR2有所提高。这些延迟的提高会一定程度上造成内存性能下降，但绝不会超过高频率带来的性能提升。事实上除了理论CL值这些延迟之外，内存真正的延迟还与工作频率有关：
片面地认为CL数值大就是DDR3延迟表现不及DDR2，是完全错误无知的观念。事实上，JEDEC定下的DDR2-533的CL 4-4-4、DDR2-667的CL 5-5-5及DDR2-800的 CL6-6-6，其内存延迟均为15ns。
内存实际延迟 = CL值*1000/IO频率
通过公式代入计算就能得出，DDR3-1066 C7、DDR3-1333 C8、DDR3-1600 C9的实际延迟都要低于DDR2默认的15ns，和主流的DDR2-800 C5差不多。不论DDR2还是DDR3都有高频低延迟的型号，DDR3依然占据上风。因此消费者以CAS数值当成内存模块的延迟值是不正确的。
第一章/第四节 为何DDR3内存迟迟未能普及？
前面讲了那么多关于DDR3内存的优势，既然DDR3如此优秀，那为何时至今日都未能普及呢？
尽管Intel从P35/X38开始就加入了对DDR3内存的支持，但即便到了P45/X48时代，支持DDR3内存的主板依然不是很多。消费者始终对DDR3提不起任何兴趣，这不仅仅是因为价格高的原因，最根本的因素就是DDR3并没有带来显著的性能提升。
内存一直都是配角，只有当CPU性能强大、架构足够优异时，才会对内存频率和带宽提出较高要求，片面提升内存频率及带宽是毫无意义的。DDR3一出世便疯狂提升频率，从1066MHz一路飙升至2000MHz以上，将DDR2远远抛下，虽然内存理论带宽很好看，但实际贡献却不大，因为Intel陈旧的FSB(前端总线)架构限制了DDR3的发挥。
酷睿系列最强处理器QX9770外频也不过400MHz，前端总线就是1600MHz，双通道DDR2-800内存理论12.8GB/s的带宽刚好能够满足它的胃口，内存带宽再高所带来的提升也是微乎其微；即便是超频玩家，将外频超至500-600MHz，此时也只要双通道DDR2-1000/1200就足够了，DDR3-1333/1600毫无作用，更何况成熟高品质的DDR2还有低延迟的优势，这是初期DDR3望尘莫及的。
在“谁说不差钱!CPU超频DDR2/3内存如何选”一文中，我们已经对Core 2平台内存搭配进行了深入研究，最终发现DDR3翻倍的内存带宽几乎毫无用武之地，而罪魁祸首就是FSB总线。
AMD虽然早早的将内存控制器整合在了CPU内部，并使用HT总线取代了FSB总线，但保守的AMD迟迟未能对DDR3内存提供支持，一方面是需要时间来完美解决平台升级兼容性问题，另一方面AMD四核处理器性能有限，尚无法从DDR3内存中获益。AM3处理器发布后，通过大量的测试来看，DDR3给Phenom II处理器带来的性能提升还不到3%。
可以这么说，DDR3内存的发展太快太超前了，以至于CPU还未做好心理准备，无法从中受益。直到革命性的Core i7处理器出现后，才给DDR3的发展指明了方向……
第一章/第五节 QPI总线及整合内存控制器
● 抛弃陈旧的FSB架构，QPI总线彻底解放内存带宽压力
我们前面计算过，1600FSB能够提供12.8GB/s的带宽，但是这点可怜的带宽很容易就被双通道DDR2-800所填满，如果此时搭配1066甚至更高的1333内存的话，FSB需要提高到更高的频率才能满足要求，而在当前制作工艺和架构下，提升频率变的难上加难，发热与稳定性无法保证。
更严峻的问题是，FSB不但要承担CPU与北桥内存控制器的通讯，而且各种系统总线、PCI-E、南桥数据流最终都需要通过FSB交由CPU处理，这就是使得FSB变得忙乱不堪。Intel想要在优秀的酷睿内核基础上更上一层楼，首先要面对系统资源的分配难题、充分发挥多核心的优势，这就是英特尔推出QPI总线技术的根本目的。
终于Intel在新一代的Nehalem架构中采用了QuickPath Interconnect(QPI)总线，QPI总线是基于封包传输，拥有高带宽、低延迟的特点的点对点互联技术，最高速度达到6.4GT/s（低端i7 920的QPI速度为4.8GT/s）。每一条连接（link）是20bit位宽，其中16bit是用于数据，其它用于CRC、流量控制等，因此每条连接可以一次传输2Byte（16biy）的数据。由于QPI总线可以双向传输，那么一条QPI总线连接理论最大值就可以达到25.6GB/s（2×2B×6.4GT/s）的数据传送，单向则是12.8GB/s。
显然QPI的带宽是远远高于FSB的，以目前规格不凡的1600MHz FSB来计算，其带宽为12.8GB/s（64bit/8×1600），QPI的带宽轻易就达到了它的2倍。最重要的是，QPI并不是用来同内存控制器相连接的，而是负责处理器核心之间及核心与外部总线的通讯，至于核心与内存是通过内置的内存控制器直连的。
● 整合三通道内存控制器，更低延迟更高效率更高带宽
将内存控制器整合到CPU中是Nehalem又一创举，虽说AMD早就这么做了，但对Intel来说还是头一次。更令人惊喜的Nehalem的IMC（Integrated Memory Controller，整合内存控制器）可以支持3通道的DDR3内存。3通道DDR3内存技术的出现，使得Nehalem拥有了足够大的内存带宽，这绝对有助于喂饱饥渴的处理核心，也使得SMT技术得以重归。
Intel的整合内存控制器蕴含着极大的能量，官方默认支持DDR3-1333，带宽就是31.8GB/s（注意这个数值已经超过了QPI总带宽），达到了1600MHz FSB的2.5倍，其实现在很多主板都能让i7的三通道内存工作在更高频率下，DDR3-1600、1866、2000甚至2133都能支持，并发挥出全部的效能，但此时需要对i7内部的整合内部控制器进行超频，体制一般的CPU可能无法支持这么高，但无论如何三通道DDR3-1600已经能够提供三倍于上代处理器的内存带宽，从而彻底消除瓶颈释放恐怖性能！
第一章/第六节 厂商针对i7设计的低电压三通道DDR3套装
i7作为Intel第一代整合内存控制器的处理器，尤其是一次性整合三通道DDR3内存控制器，其实还并不完善，甚至可以说有些小BUG，比如插满六条稳定性下降、丢失内存通道、频率无法上更高等。这还是次要的，最关键的是它的整合内存控制器与内存电压有一定的关联性，i7搭配高电压的内存可能会导致CPU烧毁！
虽然JEDEC组织制定的DDR3默认电压为1.5V，但在i7面世之前，很多DDR3内存的默认电压都高达1.8V，2V以上的超频内存也比比皆是，早期的DDR3只有加高压才能工作在高频率下，否则就只能降频到1066使用。
由于i7整合内存控制器的原因，处理器内存通讯模块与内存供电电压是同步的，由于45nm精密工艺承受不了高电压，一旦超过1.65V，可能会对处理器造成永久性损伤，因此几乎所有的X58主板在内存插槽处、BIOS内存电压选项都会有注释或者警告信息，不建议用户将内存电压加至1.65V以上，否则后果自负！
如此一来，i7+X58平台几乎对早期的高压DDR3内存直接宣判了死刑，以往风光无限的高压高频DDR3内存条，默认频率动不动1800甚至2000，而在i7平台就连1333可能都不稳，于是业界呼唤新的内存——低压高频。
1.65V已经成为i7专用内存的上限
好在近年来内存工艺取得了明显进步，5Xnm工艺的投产让内存可以在较低电压下达到较高频率，于是专为i7设计的新一代DDR3内存全面上市了，默认电压大都为JEDEC规定的1.5V，最高也不超过1.65V，谁也不敢越雷池一步，广大用户购买和使用也方便了很多。
华丽的三通道包装
而且，很多厂商都推出了三通道套装，三条1GB构成3GB套装，三条2GB构成6GB套装，这些套装针对i7及X58的特性进行了严格测试，在稳定性和超频方面会比散装内存有更好的表现，当然价格也水涨船高。
第一章/第七节 Intel针对DDR3内存的XMP标准
提起XMP就不能不说说EPP，DDR2时期NVIDIA曾联合内存大厂推出EPP（Enhanced Performance Profiles，增强型性能配置）内存标准，为定位高端的nForce SLI系列芯片组增加卖点，支持这一标准的内存被称为SLI Memory（ATI也曾经推出过CrossFire Memory及芯片组）。该技术旨在增强nForce主板与内存的兼容性、稳定性和超频性，通过在内存SPD中写入一些预置的超频方案，从而轻松将内存的性能发挥到极限。
曾经辉煌过的SLI、CrossFire芯片组以及EPP内存
Intel的XMP技术与NVIDIA XMP在原理上是完全相同的，Intel官方也只有X38、X48、X58这样的旗舰级芯片组才支持，并且仅支持DDR3内存。值得一提的是，Intel XMP认证是不收取任何费用的，但由于要求严格，因此只有一些高端内存才能支持XMP，预置1-2种优化方案或者极致方案。
XMP技术实现原理图
举个简单的例子，根据JEDEC制定的内存规范来看，DDR3-1333内存的基本参数应该是9-10-10-25，市面上绝大多数DDR3内存SPD均为此设定，实际上这组参数相当保守，如今很多内存的延迟都可以更低、同时频率还能更高。内存厂商通过使用XMP标准，就能根据产品的体制预置一两种非常好的化的参数组合，比如将参数设定为7-7-7-20，而且还能自定义内存电压，在较高电压下实现DDR3-1800甚至DDR3-2000这种恐怖的频率，这已经远远超过了JEDEC范畴！
基于X48平台的双通道DDR3 XMP内存工作电压都比较高
基于X58平台的三通道DDR3 XMP内存工作电压限制在1.65V
XMP中内置的方案是经过严格测试的，以往双通道内存都是在X48主板上进行，对于电压几乎没有限制，只要厂商认为安全稳定即可，由此导致很多DDR3内存的工作电压竟比DDR2还高，实际上就是官方加压超频方案，适合懒人和菜鸟使用。
到了X58时代，内存控制器已经被整合至CPU内部，如果电压加太高可能导致CPU烧毁，因此Intel要求与i7配套的三通道DDR3内存电压不得超过1.65V。如此一来原本标称频率很高的高压高频内存被打回原形，其XMP选项也不适合直接调用。不过如今内存芯片工艺也比两年前先进不少，很多内存可以低压上高频低延迟，这类DDR3内存才是i7超频的非常好的搭档！
● 小结：XMP并非必须，高压内存意义不大
厂家当然对自己的内存特性最为了解，因此通过XMP认证的内存能够给玩家提供一种接近极限的超频方案，减少超频调试次数，增加成功几率。而且XMP也适合那些超频初学者调用。
但对于经验丰富的玩家来说，还是手动调整参数设定频率最放心，XMP内置的方案会“自作聪明”的更改CPU倍频、分频、各种电压，这些方案不能保证适合所有型号的CPU，尤其是对于倍频较低的Core i7 920来说。
优异内存基本都通过了XMP认证，因为JEDEC的规范已经满足不了内存厂商和玩家们的需求，唯有XMP才能实现更高的官方频率。而主流内存则需要考虑兼顾X48、X58、AM3三大DDR3平台，所以支持XMP的比较少见，即便支持也只是过时的X48平台高压标准，对于i7来说没有任何意义，因此为i7选购DDR3内存时没必要刻意追求XMP。
第二章 理论测试篇
了解了有关DDR3内存的特性以及Core i7处理器的优势之后，现在就进行一些基本的理论性能测试，看看怎样才能将i7的性能发挥到极限？
第二章/第一节 QPI总线对i7性能的影响
很多人容易将QPI与FSB之间划等号，对于Core 2来说FSB越高内存可用带宽就越大，那么对于Core i7来说QPI越高内存性能会不会更强呢？
Core i7 920与940默认QPI规格为4.8GT/s，而至尊版i7 965默认QPI达6.4GT/s，早期的工程样品920/940的QPI都被锁死，好在Intel及时调整策略市售版全面开放QPI及NB频率(内存控制器频率)限制，所以我们只要在BIOS修改参数就能让920达到965的6.4GT/s，那么性能能提高多少呢？
测试方法：i7 920保持默认的2.66GHz不超频，只在BIOS修改默认的QPI带宽，对比6.4GT/s与4.8GT/s之间的性能差距。
不管是理论的内存带宽与延迟测试，还是偏重于实际应用的PCMark及WinRAR，对QPI总线进行超频几乎毫无作用，这里通过数据验证了内存的确不再通过QPI总线与CPU通讯，因为i7整合了内存控制器，核心与内存是直连的。
由于带宽消耗巨大的内存已经不再占用QPI总线，因此最低规格的4800MT/s就完全能够满足i7核心与系统总线通讯的需要，更高的带宽只有在数据传输压力巨大的工作站或服务器上才有用武之地。
或许有人认为i7 920的默认频率太低，性能较弱导致无法充分利用QPI高带宽的优势。其实这种担心是完全没有必要的，如果大家对i7 920进行超频，在外频提高的同时QPI带宽也会同步提升，当920超至20*200=4GHz时，QPI带宽已高达7200MT/s，还愁不够用么？
第二章/第二节 内存频率对i7性能的贡献
DDR3本身的内存带宽就达到了DDR2的两倍，i7又整合了三通道内存控制器，带宽又提升50%，如此海量的带宽能满足i7的胃口吗？继续超频内存还能提升多少性能呢？购买超频版内存是否划算？
测试方法：将i7 920超至4GHz，选用三种分频模式让内存工作在1200MHz、1600MHz和1900MHz下，对比三种频率下的性能差别，其中详细设置如下：
20*200=4GHz 1:3分频 DDR3-1200MHz 9-9-9-24-1T QPI=7200MT/s NB=2400MHz
20*200=4GHz 1:4分频 DDR3-1600MHz 9-9-9-24-1T QPI=7200MT/s NB=3200MHz
21*190=4GHz 1:5分频 DDR3-1900MHz 9-9-9-24-1T QPI=6857MT/s NB=3800MHz
由于这颗i7 920的体制不行，在200外频下设置1:5分频无法稳定工作，内存控制器上不了4GHz，因此内存最高只能在1900MHz下通过所有测试。
频率的增长对于内存带宽的贡献完全是线性提升，实际可用带宽突破30GB/s，达到了上代Q9XX0的三倍之多！
三种模式下内存的延迟都是9-9-9-24-1T，但实际延迟却相差很多，内存频率的提升让内存延迟降低不少，这个测试结果与前文的理论分析完全吻合。
PCMark Vantage的内存项目模拟了很多日常应用软件，比如Movie Mark、Media Center等，但由于这些软件对系统要求并不高，也无法充分利用多核心的效能，因此内存带宽的提高对性能贡献并不大。
前不久刚刚发布的WinRAR 3.9对于多核心及多线程的优化十分到位，面对这种数据密集型任务时，更大的内存带宽显然能够让处理器运算起来更加得心应手，因此高频内存所带来的性能提升是十分可观的。
第二章/第三节 内存参数对i7性能的贡献
前文中笔者已经强调过DDR3的绝对延迟要比DDR2低一些，但相信很多朋友还是对DDR3较高的内存延迟(9-9-9)耿耿于怀，不过没关系，现在已经有很多厂商推出了低延迟的三通道套装(7-7-7)，但价格就要比普通内存高很多了，那么低延迟能让内存性能及整机性能提升多少呢？这种优质内存条是否值得购买呢？
测试方法：将i7 920超至200*20=4GHz，内存按1:4分频工作在1600MHz，然后分别将内存参数设定为7-7-7-20-1T、8-8-8-22-1T和9-9-9-24-1T三种模式，对比性能差异。
虽然内存频率都是1600MHz，内存控制器频率都是3200MHz，但调低内存延迟的话，对于内存带宽还是有一点点提高的。
降低内存参数之后，就能立杆见影的反映在实测延迟数据上面，不过低参数的效果显然没有高频率来的显著。毕竟很多内存的低参数与高频率是不可兼得的，此时还是放弃低参数选择高频率性能更好些。
实际应用测试方面，低参数所带来的性能提升显然不如高频率，因此追求高频率的大方向是正确的，但如果由于CPU的限制内存不能超太高的话，此时追求低延迟还是能带来一定的性能提升。
第二章/第四节 内存控制器频率对i7性能的贡献
内存控制器原本是芯片组北桥最重要的模块，现在i7的内存控制器被整合在了CPU内部，但在多数主板的BIOS选项及CPU-Z中，它还是被称为NB Frequency(本文将其简称为NB频率)。
内存控制器是一个单独的模块，所以NB频率与i7的核心频率、外频、倍频、QPI等都没有直接关系，它只与内存工作频率有关，默认是内存频率的两倍，这是其最小值，也刚好能够满足三通道DDR3的带宽需要。
实际上NB频率可以人为的进行调节，使i7的内存接口带宽更大、延迟更低，现在问题就来了，在内存本身的频率和延迟不变的情况下，单纯超NB频率对内存性能和整体性能有多少影响呢？
测试方法：使用体制更好的i7 965处理器(因为920的NB频率上不了4000，而965可以)，默认频率24*133=3.2GHz，内存参数保持9-9-9-24-1T不变
模式一：全默认状态，内存1333MHz，NB频率2666MHz
模式二：内存保持1333MHz，NB频率超至4000MHz
模式三：内存超至1600MHz，NB频率自动升为3200MHz（默认是内存的两倍）
模式四：内存超至1600MHz，NB频率超至4000MHz
看来，在内存频率和参数保持不变的情况下，只超NB频率，内存带宽和延迟都获得了不小的提高，这在偏重实际应用的PCMark和WinRAR中也得到了充分的体现。也就是说，假如您的内存上高频率有困难的话，那么只对内存控制器进行超频，也能让内存性能得到提升，这不失为一个投机取巧的好方法。
但是，内存控制器和QPI总线的供电是一体的，对它进行超频需要对QPI加不少的电压，导致i7处理器的功耗和发热大增，另外不同的CPU其内存控制器体制差异较大，920的NB要超3600MHz以上可能得不偿失，超NB算是一种偏方，因此大家还需量力而行。
第二章/第五节 理论测试分析及i7超频关键选项介绍
通过前面四项测试我们就可以大概了解到内存对于i7性能发挥的重要性了，根据笔者的经验来看，几项参数的贡献排行如下：
i7主频 > 内存频率 > NB频率 > 内存延迟 > QPI带宽
i7主频：追求最高整机性能的话，CPU自然是能较多高就较多高，这个是最主要的，哪怕由于分频的关系无法让内存工作在极限频率下；
内存频率：在CPU主频确定之后，就是优化内存了，内存频率依然位居第一，但内存频率是与CPU外频和分频相关的，并不是想较多少就能较多少；
NB频率：一般保持默认的两倍于内存频率即可，但如果内存本身体制不行频率太低的话，我们就可以考虑单独对NB进行超频，但考虑到功耗发热因素，也要适可而止；
内存延迟：由于内存频率受限制因素太多，所以很多时候内存并不能工作极限频率下，此时就可以通过优化内存延迟的手段来榨干其性能；
QPI带宽：完全不用在意，因为超CPU的同时QPI就会被自动超上去，即便是QPI默认达6.4GT/s的i7 965，想要超外频的话，还必须将QPI降至最低的4.8GT/s，因此i7 920用户不用设置该项。
● 内存超频的三个关键选项：
QPI带宽选项，选最低的4800即可
NB频率一般设为自动，就是内存频率的两倍，有需要时再手动超频
内存分频选项，与CPU外频是联动关系
还有一点非常重要，由于超内存时NB频率也随之提升，因此不光要对内存进行加压，QPI也必须适当加些电压，否则即便内存能稳定运行，但内存控制器支持不了，这很容易迷惑玩家的双眼，做出错误的判断。
第三章 产品测试篇
● 测试系统配置和设置：
|
泡泡网DIY评测室 | |
|
硬件系统配置 | |
|
处理器 |
Intel Core i7 920 (2.66GHz L3=8MB) |
|
主 板 |
ASUS Rampage II Extreme (Intel X58) |
|
显 卡 |
Radeon HD4870 1GB (750/3600MHz) |
|
内 存 |
3×2GB DDR3套装 8排 3×1GB DDR3套装 7排 |
|
硬 盘 |
日立1TB HDE721010SLAve330 |
|
电 源 |
Tt暗黑650P (550W) |
|
软件系统配置 | |
|
操作系统 |
Windows Vista 64Bit SP1 |
|
DirectX |
10.1 |
|
驱动程序 |
Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007 ATI催化剂9.4WHQL |
考虑到国内绝大多数购买i7+x58平台的玩家都使用的是i7 920处理器，因此笔者也顺应潮流使用i7系列最低端的920做测试，而没有使用未锁倍频的965，这样就能够模拟玩家们的使用习惯，搭配各种内存进行超频测试，将i7+x58+DDR3的性能发挥到极限。
笔者手头这颗i7 920为早期的C0核心，体制尚可，能在1.3V电压下稳超20×200=4GHz，这是大多数玩家追求稳定超频的频率，也基本达到了风冷散热的极限，再高就不适合长期使用。
配套主板采用ASUS最强的玩家国度X58，更新BIOS之后可以破解i7 920倍频限制，最高可支持21倍频(920默认20倍频、940默认22倍频、965默认24倍频)，虽然倍频仅仅+1但可以让超频变得更轻松一些，21倍频时超外频一般不容易遇到极限，对于内存的要求也放宽许多。
● 内存横评测试方法：
数据处理主要靠CPU、3D游戏主要靠显卡，而内存一直都是CPU的从属品，对于系统整体性能的贡献相对较小，同频率下不同品牌的内存性能差距非常小，因此仅测试默认设置下的性能毫无意义。本次测试主要围绕i7 920的超频展开，毕竟CPU主频对系统整机性能的贡献最大。通过特定的分频模式，在把内存频率超至极限的同时，也尽可能的将CPU主频超到最高，最终得到一个能长期稳定运行的模式。
由于i7整合内存控制器的特性，Intel及所有主板厂商都不建议将DDR3内存的电压超过1.65V，否则将有可能导致CPU永久性烧毁（所有X58主板内存电压描述中都有此警告），因此本文的超频测试也将内存电压上限设为1.65V，即便是默认高压的条子也不例外。
内存参数最低要求为9-9-9-24-1T，这是很多X58主板默认的参数，也是DDR3-1333内存颗粒的默认参数，参数更大的话虽然有助于冲击更高频率，但实际性能不升反降，故不作考虑。如果内存能在9-9-9-24参数下稳定，则考虑调低延迟到8-8-8-22或7-7-7-20进行测试。
详细超频法则如下：
1. CPU直上20×200=4GHz，内存电压设为1.65V、参数9-9-9-24-1T，按照1:4分频让内存工作在1600MHz下，如能稳定则降电压或降延迟继续测试，最终得到一个1600MHz下的非常好的模式（比如1600MHz、1.5V、8-8-8-22-1T）；
2. 如果1600MHz尚未达到极限，则提高内存分频至1:5，按照21×170=3.57GHz 1700MHz、21×180=3.78GHz 1800MHz、21×190=3.99GHz 1900MHz三种超频模式，考验内存能否在1700/1800/1900MHz下稳定运行；
3. 如果1600MHz都不稳定，那只好维持1:4分频不变，按照21×190=3.99GHz 1520MHz、21×180=3.78GHz 1440MHz、21×170=3.57GHz 1360MHz，考验内存能否在1520/1440/1360MHz下稳定运行；
4. 在内存达到极限频率后，尝试降低电压和延迟，得到其非常好的工作状态，截图留念，并测试该模式下的内存带宽与延迟；
5. 内存超至2000MHz时，内存控制器的频率高达4000MHz，此时需要对QPI加高压才能维持稳定运行，由于手头这颗i7 920的体制不行再加上风冷散热达到极限，因此无法让内存在2000MHz下稳定运行，即便它有这个超频实力。
6. 很多时候内存超频后虽然能够完美通过3DMark Vantage、PCMark Vantage、SuperPi等常规测试软件，但一开启多线程的Prime95测试，则被瞬间秒杀，可见其偏重内存的稳定性测试十分严酷。所以本次内存稳定性测试使用Prime95，内存性能测试则使用SiSoftware Sandra 2009 SP2。
● 创见6GB DDR3-1333套装实物赏析：
这是创见单条2GB DDR3-1333的内存，市场上既有单条包装也有三条一体的三通道包装，内存条本身没有任何区别，其参数及特性非常适合i7+X58平台使用。
单条2GB，默认DDR3-1333，9-9-9延迟，完全遵守JEDEC标准
内存条的正反两面
创见2GB DDR3-1333内存采用了BrainPower的高品质6层PCB设计，版本号为B63URCB 0.70。一般来说，BrainPower的PCB要比JEDEC所提供的“公版”及改良版拥有更佳的电气性能，清晰、精简的走线配合繁多的阻容元件可以有效防止传输信号回荡所造成的数据缓冲区益处等现象。因此BrainPower PCB备受内存大厂青睐，很多DDR3-1600超频条均使用这种PCB。
内存颗粒既没有穿马甲，也没有经过打磨，创见还是很厚道的，不过这也导致这条内存看上去普普通通，对于普通用户缺乏吸引力。创见使用编号为K4B1G0846D-HCH9的三星第4代DDR3内存颗粒，单颗1Gb×8bit(128MB)，双面16颗组成2GB容量64Bit双Bank，默认电压1.5V，默认频率1333MHz，时序9-9-9，无铅无汞工艺，最高工作温度85。
创见旗下所有内存都提供终身质保服务，2GB DDR3-1333条子市场参考价195元左右，三条就是585元左右，但市场供货没有保证。
6GB DDR3 1333(TS1333KLU-6GK)三通道套装 (报价 参数 图片 评论 )
● 创见6GB DDR3-1333套装超频能力实测：
首先是基准的200×2=4GHz超频测试，内存按1:4分频工作在1600MHz下，创见这三条2GB内存的体质还不错，内存电压从1.5V加至1.6V就能以8-8-8-20-1T的低延迟稳定通过测试（1.55V不稳定），可以长期稳定超频使用。但即便将电压加至最高的1.65V，它也不能以C7延迟启动。
然后是极限频率测试，降低i7 920的外频并提高倍频至21，内存按1:5分频设置，电压加至安全范围内最高的1.65V，即可在1800MHz 9-9-9-24-1T模式下通过拷机测试。
正所谓人不可貌相，看似毫不起眼的三条普通DDR3-1333内存，连散热片也没有，其超频能力居然一点都不差，1600MHz甚至1800MHz都能稳，只要在Intel容许的范围内加些许电压即可。
● i7 920搭配创见6GB DDR3-1333套装点评：
创见这三条内存最高可在1800MHz下稳定，因此i7 920超频起来就灵活很多了，玩家可以根据自己CPU的体制、散热器能力来决定较多少，4GHz(20*200 1600)、3.8GHz(21*181 1800)、3.6GHz(20*180 1800)下都能释放出非常好的性能！当然如果追求极限性能的话，4.2GHz(20*210 1680)也未尝不可。
6GB DDR3 1333(TS1333KLU-6GK)三通道套装 (报价 参数 图片 评论 )
● 金泰克6GB DDR3-1333套装实物赏析：
这是金泰克定位中端的游戏版内存，身披黑色散热片，卖相十足。凹凸起伏的表面及锯齿散热片有利于热量的散发。
从铭牌来看，自身规格并不突出，中规中矩的DDR3-1333标准，单条2GB容量，默认参数和电压并未标出。
金泰克使用普通的铝制散热片，中间用一层常见的导热硅胶粘合，粘接十分紧密，笔者将其拆开花了不少的功夫，最然做工一般但散热效果还不错。
拆开之后就能看见其庐山真面目了，其PCB上打了KingTiger的金色Logo，全黑PCB导致走线不容易看清楚，但仔细对比就会发现与创见2GB DDR3-1333非常相似，是BrainPower为KingTiger定制的8层PCB版本，信号抗干扰能力更强，高频下的稳定性理应更出色一些。
金泰克所使用内存颗粒也是三星K4B1G0846D-HCH9，与创见相同，默认规格和参数自然毫无二致。不过，全黑PCB及黑色马甲散热片使得金泰克DDR3-1333的卖相要比创见好很多，那么这三条内存的超频实力会更强么？
● 金泰克6GB DDR3-1333套装超频能力实测：
将内存电压提高至1.6V，金泰克三条2GB DDR3-1333即可稳定在1600MHz，而且能保持8-8-8-24-1T的较低延迟，表现可圈可点。
继续提升电压至1.65V，可稳定在1800MHz 9-9-9-24-1T，这已经达到了该内存的极限频率，能有如此表现实属不易。
虽然使用了成本更高的8层PCB，但由于内存颗粒与创见相同，最终我们的超频测试结果也如出一辙，频率、延迟、电压丝毫不差！只是在冲击1900MHz时创见没有点亮而金泰克点亮了，看来金泰克的体制是要稍好一点点，长期超频使用的话稳定性更有保证。
● i7 920搭配金泰克6GB DDR3-1333套装点评：
1900MHz稳不了的话，超4GHz只有一种选择，内存按1:4分频工作在1600MHz，此时金泰克2GB DDR3-1333游戏版的参数和电压不高也不低，能够长期稳定使用，加之内存自带散热片，发热问题无需担忧。
不打算超4GHz的话，搭配就更加灵活了，玩家既可以1:5分频1800MHz的高压极限状态，也能够尝试1:4分频1443MHz的低压低延迟状态。
● 海盗船6GB DDR3-1333套装实物赏析：
这是海盗船定位主流的白金系列内存，单条2GB容量，三条为一套称为排装，专为i7设计，低电压、高频率还带有漂亮的散热片。
海盗船内存的型号标识很容易懂，3X就是三通道套装，6G为总容量，1333代表默认频率，C9意味延迟CL=9。详细参数也一目了然，1.5V的标准电压下可以工作在1333MHz频率9-9-9-24延迟下。
海盗船使用硅胶将散热片与内存颗粒彻底粘死，这样虽然能保证银色马甲拥有非常好的的散热效果，但想要拆开一探究竟就不太可能了，使用暴力方法拆解散热片可能会将芯片连根拔起，导致永久性损坏，因此笔者放弃了肢解它的念头。
透过缝隙窥探芯片尺寸、外观及焊点，根据经验来判断，海盗船应该使用的是尔必达内存颗粒，具体是什么型号/规格/批次就无从得知了。而PCB则更好辨认，海盗船使用的是BrainPower为其定制的个性PCB，上面带有Corsair的金色Logo，但其PCB走线及电容布局与创见完全相同，由此可见其PCB同样是6层设计的B63URCB 0.70。
海盗船6GB DDR3-1333的媒体报价很高，大概在千元左右，但市场实际成交价格比较厚道，大概700元出头最低699元，是追求品质玩家的首选。
● 海盗船6GB DDR3-1333套装超频能力实测：
首先是基准的200×2=4GHz超频测试，内存按1:4分频工作在1600MHz下，海盗船这三条内存体质很不错，可以在默认1.5V的最低电压下以8-8-8-20-1T的低延迟稳定通过测试，可以长期稳定超频使用。但即便将电压加至最高的1.65V，它也不能以C7延迟启动。
然后是极限频率测试，降低i7 920的外频并提高倍频至21，内存按1:5分频设置，海盗船6GB 1333套装在1900MHz下可以开机但无法进系统，最终稳定运行的频率是1800MHz，延迟依然保持8-8-8-22-1T，但需要在安全范围内加少许电压，即可长期稳定运行。
能在1.5V的低电压下稳定在1600MHz，稍加电压可超至1800MHz，而且还保持8-8-8-22-1T的较低延迟，海盗船这三条DDR3-1333绝对够得上DDR3-1600的实力。
● i7 920搭配海盗船6GB DDR3-1333套装点评：
i7 920风冷超4GHz已基本接近极限，超更高的话夏季难以控制发热，此时按1:4分频搭配1600MHz的内存非常完美，海盗船1.5V的低电压让内存的功耗发热处在较低水品，更何况该内存还自带散热片，绝无后顾之忧。
如果您的CPU散热器性能有限，那么可以适当降低CPU电压并将主频降一档，21×181=3.8GHz或者20×180=3.6GHz都是不错的选择，此时海盗船6GB套装可以按1:5分频工作在1800MHz的高频率下，内存性能更强！
6GB DDR3 1333(TR3X6G1333C9)套装 (报价 参数 图片 评论 )
● 威刚6GB DDR3-1333套装实物赏析：
这也是专门针对i7设计三通道套装，单条2GB三条6GB，默认1333MHz，威刚将其命名为游戏威龙，与金泰克的命名方式有异曲同工之妙，定位十分准确，因为3条1GB的话玩起游戏来确实有些捉襟见肘。
威刚的铭牌上参数极为丰富，频率1333、延迟8-8-8-24、电压1.65-1.85V、甚至连内存颗粒型号都印在了上面，即便穿了马甲也不做任何掩饰，这种做法十分厚道，值得赞赏！
威刚惯用的内存散热片做工也不错，铝片较厚，使用显卡上常用的硅胶垫与内存颗粒粘合，再通过散热片卡扣确保稳定性，粘接比较牢固可以保证很好的散热效果，而且拆起来也不太费劲。
拆开之后就一目了然了，这又是一款使用BrainPower B63URCB 0.70 PCB的内存条，与之前测过的创见、海盗船完全相同，不同的是其内存颗粒为现代H5TQ1G83AFP-H9C，这也是标准的1333 9-9-9颗粒，下面就来看看现代颗粒的超频能力如何？
● 威刚6GB DDR3-1333套装超频能力实测：
1.65V电压下，威刚6GB DDR3-1333可以超频至1600MHz使用，延迟也不高8-8-8-22-1T，但这已经是其极限状态了，电压哪怕再降一点都进不了系统，延迟不能调至C7，频率也无法超到更高。
都是BrainPower的PCB，但威刚这三条内存的超频能力就是要比海盗船、创见、金泰克差一些，而且对电压要求较高，看来现代DDR3颗粒的体制明显不如三星和尔必达。
● 金邦6GB DDR3-1333套装实物赏析：
这是金邦专为i7推出的三通道套装，一体式的包装及内存散热片都很漂亮，单条2GB已经是高端主流之选了，6GB大绝大多数应用环境下都是绰绰有余。
内存参数中规中矩，是JEDEC标准的DDR3-1333 CL9 1.5V
金邦的金色内存散热片虽然很好看，但却是金玉其外、败絮其中，内存颗粒和散热片之间竟然使用普通的双面胶来粘合，用纸粘的散热片不但不能导热，反而具有保温效果，还不如像创见那样裸奔来的凉爽！
金邦一直都有打磨内存颗粒的习惯，GEIL字样赫然在列，从而掩饰了内存颗粒的真实身份。但根据内存芯片的尺寸、焊点及金线来看，应该是奇梦达的颗粒，但具体隶属哪个系列、详细的规格就不好判断了。
至于PCB则非常眼熟，排阻焊点饱满走线清晰可见，跟前几款一样，金邦也使用了MainPower的6层PCB设计。因此，其性能表现完全取决于经过打磨的奇梦达内存颗粒。
● 金邦6GB DDR3-1333套装超频能力实测：
金邦这三条内存的超频能力可算是勉强及格，在最高安全电压1.65V下，它可以超至1600MHz延迟9-9-9-24-1T，降一点电压都不稳、C8延迟无法启动、超到1700MHz也不稳。
和前面四排采用MainPower PCB的2GB DDR3-1333内存相比，金邦这三条虽然也采用了相同的PCB，但实力最弱，经过打磨的未知编号奇梦达颗粒在延迟方面的表现还不如现代颗粒，但辅助i7 920超4GHz还是没问题的。
● KingMax 6GB DDR3-1333套装介绍：
和创见一样，Kingmax这三条2GB DDR3-1333极为朴素，没有华丽的包装，也没有马甲，但却是货真价实，一眼就能看出PCB的走线及做工和BrainPower非常相似，但也有不同，在PCB的左上角有一个类似SPD的芯片，但这并非是SPD而是Kingmax特有的防伪芯片。
仔细观察其PCB，确实与前几款BrainPower版本极为相似，走线及阻容元件布局如出一辙，但Kingmax还是做了一些小的改进和优化，用料方面Kingmax比前五款内存有过之而无不及。
最关键的内存颗粒，Kingmax采用了日系尔必达编号为J1108BABG-DJ-E的颗粒，采用50nm工艺制造，功耗与发热控制很好，默认电压1.5V，是标准的DDR3-1333 9-9-9。
现在就来看看尔必达颗粒的实力如何。
● KingMax 6GB DDR3-1333套装实测：
1600MHz 9-9-9-24-1T稳定
这三条内存的表现与金邦极为相似，在1.65V最高电压下能够超至1600MHz稳定运行，此时的延迟为9-9-9-24-1T，已经没有任何可以优化的空间了，更低的电压及更低的延迟都无法稳定运行，超1700MHz不能点亮。
1520MHz 7-7-7-20-1T稳定
不过也有意外收获，虽然尔必达颗粒上高频不行，但在中等频率下的表现不错，21倍频190外频下内存工作在1520MHz，此时可以将延迟优化至7-7-7-20，性能表现不输给1600MHz 9-9-9-24，看来针对不同的内存有时候没必要强求1600MHz。
虽然PCB不输它人，但内存颗粒自身的体制显然是最重要的，尔必达在低频下延迟表现不错，但频率难以突破1600MHz，而且需要较高的电压。
● i7 920搭配Kingmax 6GB DDR3-1333套装点评：要在1600MHz 9-9-9-24和1520MHz 7-7-7-20之间做出选择的话，笔者更倾向于后者，两种模式下i7 920都能超至4GHz，但需要主板BIOS能破解支持21倍频，由于外频和内存控制器频率稍低一些，此时CPU核心电压及QPI电压都能适当下调，功耗发热控制更好。
当然，不强求4GHz的用户，可以设置为190*20=3.8GHz，内存也可设为1520MHz 7-7-7-20的经典方案。
● KingMax 2GB DDR3-1600介绍：
这条DDR3-1600并非是给i7优化设计的，而是针对早期775平台，所以默认电压较高，为1.8V，在此电压下可上1600MHz 7-7-7-20，电压加至2.0V可上1600MHz 7-6-6-20，延迟更低。但搭配i7的话，这么高的电压就比较危险了。
内存铭牌上的规格标称比较简单，没有电压及延迟方面的信息，好在该内存能支持基于X48平台的XMP技术，详细资料可以从CPU-Z中读取。
厚重的内存散热片做工不错，锯齿状及波浪状设计十分有利于散热，但散热片与内存颗粒的接触是一大败笔，散热片使用螺丝固定，只有上半部分能与内存颗粒紧密结合，下半部分被架空，散热效果就要打折扣了。
内存颗粒方面，Kingmax选用了早期名噪一时的镁光D9JNM，这种颗粒超频能力极强，但需要加很高的电压，一般1.8V-1.9V为宜，更高电压还有助于内存工作在更低延迟下，但低压下的表现就比较普通了。
下面就来看看针对X48平台的DDR3用在X58平台上时的表现如何。
● KingMax 2GB DDR3-1600实测：
很遗憾，这三条默认1600的内存竟然在1600下无法通过测试，原因当然是电压不足，1.65V不足以维持它的稳定运行，这个表现还不如Kingmax自家裸奔的1333条子。好在降低一点频率之后，1520MHz下延迟可以优化至7-7-7-18-1T，但别忘了前面三条DDR3-1333也能达到这个水平。
看来老版XMP DDR3内存的确不适合i7使用，不但电压高而且频率还上不去，低压小的表现还不如普通的新版DDR3-1333。
● i7 920搭配Kingmax 2GB*3 DDR3-1600点评：
推荐设置同Kingmax DDR3-1333套装，不过默认1600的条子上不了1600的确有些遗憾，所以大家在选购内存时不要被其唬人的外表和默认频率所迷惑，为i7选内存必须选“对的”。
● 承启2GB*3 DDR3-1600套装介绍：
承启2GB DDR3-1600的散热片与Kingmax外观非常相似，锯齿+波浪散热效果不错，但承启使用硅胶将散热片与内存颗粒粘死，这样就保证了最好的导热，但我们就无法将其拆开了。
内存铭牌上的参数极为丰富，单条2GB默认1600MHz，参数可在1.65V下达到7-7-7-18，可以说是专为i7优化设置。
由于散热片已经粘死就无法拆解了，PCB经观察为BrainPower的设计，与金泰克、海盗船、创见、威刚非常相似，但使用了加强版的8层PCB设计，这就有助于冲击更高频率，相信默认的1600MHz只是小菜一碟。
● 承启6GB DDR3-1600套装超频能力实测：
默认DDR3-1600采用8层PCB的条子实力就是要高出一筹，延迟最低可调至7-7-7-18-1T，但电压必须保证1.65V，即便1.6V都不太稳定，看来该内存铭牌上的参数已经达到了最优状态。
放宽内存延迟的话，承启6GB DDR3-1600的频率还能冲击至更高，它可以在1800MHz下以8-8-8-20-1T模式稳定运行，1900MHz下以9-9-9-24-1T模式稳定运行，但挑战2000MHz宣告失败。
由于这三条内存是从玩家处借得，其SPD似乎被刷过，信息十分混乱，基本上是胡写的，但其实力相当强悍，i7 920超4GHz也有高频率与低延迟两种分频模式可选，就看玩家的个人喜好了。
● i7 920搭配承启6GB DDR3-1600套装编辑点评：
内存的性能当然是频率优先，1900MHz 9-9-9-24显然要比1600MHz 7-7-7-20强，但此时i7 920内存控制器频率高达3800MHz，需要对QPI加不少电压，此时i7 920功耗发热大增，玩家们一定要慎重行事。
● 奇梦达1GB*3 DDR3-1220套装实物赏析：
虽然奇梦达已经申请破产保护，但市面上还是有不少内存在售，其内存颗粒也广泛被内存厂商所使用。这三条1GB就是Intel提供给我们的i7基准测试平台用内存，默认频率既不是1066也不是1333，而是奇怪的1220MHz。
1GB DDR3大都为单面设计，奇梦达采用了JEDEC公版PCB，PCB走线清晰可见布局合理，一横一竖两排密密麻麻的终结电阻，对于信号的完整性及高频下的稳定性大有裨益。
内存条编号与内存颗粒编号完全一致，Qimonda IDSH1G-03A1F1C-10F，代表默认1066的颗粒，延迟7-7-7，规格并不突出。
● 奇梦达1GB*3 DDR3-1220套装实测：
JEDEC公版PCB，默认1066的颗粒，SPD最高也不过1220MHz，真没想到会有这么强，1600MHz居然稳定如初，而且不需要1.65V那么高的电压，1.5V即可！加电压也不能使它超得更高、延迟更低，看来奇梦达颗粒对电压并不敏感。
1066的条子能当1600用，而且电压是完美的1.5V，它1700MHz还能进系统，真是不可思议，延迟高点也无所谓了。
● i7 920+X58搭配奇梦达1GB*3 DDR3-1220套装点评：
一开始笔者确实小看了这三条1066的内存，真是不测不知道一测吓一跳，看来JEDEC公版PCB的实力不容小视，奇梦达颗粒在低压下的表现也十分出色，不能因为其公司已经倒闭而有偏见。
1.5V上1600MHz相当完美，内存发热很小根本用不着散热片，如此便宜的内存我们不应该有太高的要求，i7 920超4GHz-4.2GHz都够用。
● 金邦1GB*3 DDR3-1333介绍：
与金邦2GB*3的套装不同，金邦1GB DDR3-1333为单条包装，但外观上看不出来区别，散热片与2GB完全相同。
通过商标来看，DDR3-1333 C9 1.5V电压十分醒目，看来适合i7使用。
散热片与2GB版完全相同，还是使用双面胶粘合，散热效果很差，看来这两条橙色的散热片只是装饰用品。
内存颗粒依然经过打磨，根据经验来看应该是尔必达的颗粒，具体的编号及规格就不得而知了。内存PCB与前面的奇梦达原厂条完全相同，是JEDEC公版设计。
现在，我们就来检验下GEIL打磨颗粒的体制……
● 金邦1GB*3 DDR3-1333实测：
很遗憾，这三条内存似乎跟ASUS RIIE X58有兼容性问题，不超频的话DDR3-1333全默认没问题，但想要超频的话就十分不稳定了，也可能跟内存分频有关系。
更令人奇怪的是，金邦这三条1GB内存的SPD很多资料都是空白，制造商编号出厂日期都没有，而金邦2GB内存则十分详细，看来1GB DDR3-1333的身份值得怀疑，是否经过稳定性和兼容性测试就不得而知了。
要超频的话，按照1:3分频可以将i7 920超至4GHz，但此时内存频率只有1200MHz，内存性能就要低很多（参照前文理论测试部分），而且DDR3-1333内存降频到1200MHz心里总不是滋味。
● 威刚1GB*3 DDR3-1600+介绍：
非常漂亮的红色散热片，是熟悉的红色威龙超频内存条的风范。这三条内存的型号比较特殊，为DDR3-1600+，意思是频率绝对不止1600MHz，是专为超频玩家所设计，而且默认延迟C8。
散热片和单条2GB的结构完全相同，使用硅胶垫粘合，与内存颗粒贴合比较紧密，拆起来也不太费劲。与其他JEDEC公版PCB不同，威刚为超频玩家准备了BrainPower的6层高品质B63URCA 0.71，有助于冲击更高频率。
威刚居然使用了DDR3初期名噪一时的镁光D9GTR颗粒，这种颗粒超频能力极强，冲击2000MHz以上都轻而易举，但由于制程较早的原因需要加1.9V甚至2.0V以上的电压，i7平台1.65V以内的话就没那么容易了。
根据玩家们的经验来看，威刚所使用的D9GTR要比Kingmax使用的D9GNM体质好一些，延迟和频率方面的表现更优。
● 威刚1GB*3 DDR3-1600+介绍：
由于笔者将电压限定在了1.65V，因此BrainPower PCB和D9颗粒的实力未能得到完全释放，超至1900MHz时不太稳定，最高稳定频率是1800MHz，而且温度比较高。
1.65V上1800C9很稳定，在此基础上电压降至1.6V已经无法进系统，看来镁光D9对电压的要求确实很严格，延迟降至C8根本不亮，超到1900C9无法通过拷机测试。
看来，i7时代镁光D9已经风光不再，只有默认1.5V的低压颗粒才能在X58上有所作为。
● 金士顿1GB*3 DDR3-1333介绍：
其实这是早期的DDR3内存，专门针对Core 2 Quad设计的双通道套装，在Core i7发布初期因为三通道套装还不多见，所以我们找来三条做测试，本文只是拿它做一个参考，看看老的DDR3究竟适不适合搭配i7用。
规格参数很明确，1GB*2双通道设计，默认电压为1.7V，支持基于X48的XMP技术，最高1333MHz。
散热片与内存颗粒粘合十分紧密，漂亮的散热片能够起到很好的散热效果，不过内存颗粒上面的标签没有撕掉是一大败笔。
同样是JEDEC公版PCB，内存颗粒是尔必达早期的J5308BASE-AE-E，默认1066 7-7-7的颗粒，采用较老的90nm工艺制造，因此功耗发热较大。
● 金士顿1GB*3 DDR3-1333测试：
这么老的DDR3内存，能超到1520MHz用，表现确实不错了，而且电压也不用加至1.65V，只要1.55V就够了，延迟8-8-8。不过电压即便加至1.65V在频率和参数方面也没有长进。
1520MHz对于这款DDR3老将来说也算是勉强及格了，主板支持21倍频的话i7 920能超至4GHz，此时虽然内存电压不高，但发热极大，长期使用内存散热片有些烫手，看来落后的90nm工艺内存颗粒是罪魁祸首。
● 金士顿1GB*3 DDR3-2000介绍：
这是金士顿最新款的优异DDR3-2000内存，专门针对i7的三通道设计，单条1GB默认2000MHz，是超频玩家的最爱。
注意其默认2000MHz的频率并不是靠加高电压换来的，默认电压严格控制在了1.65V，长期使用绝无后顾之忧。
内存散热片做工非常出色，有效散热面积很大，散热片与内存颗粒之间使用硅胶垫粘合，遗憾的是粘合不够紧密，而且和前面的老款DDR3一样，内存标签也没有揭掉，这样的话传热就要打折扣了。
内存PCB与奇梦达原厂相同，也是JEDEC公版设计，但版本号为最新的0.72A，针对高频颗粒作了一些改进和优化。最关键的内存颗粒，选用了三星最优异的K4B1G0846D-HCF0，默认1600MHz的规格，经过严格筛选与测试后确保颗颗能上2000MHz，通过XMP技术达到默认2000的规格。
下面就来看看，默认2000的DDR3给i7 920用会不会很浪费？
● 金士顿1GB*3 DDR3-2000套装实测：XMP显然是专为不锁倍频的i7 965设计的，对于i7 920来说，直接调用XMP中的参数既不合理，在把内存超至极限的同时，CPU主频却没提升多少，可谓是得不偿失，所以还是得手动调试。
内存想要上2000MHz的话，NB频率就得上4000MHz，可惜手头这颗920不争气，NB频率上4000MHz并不稳定，需要将QPI电压（包括内存控制器、QPI总线和三级缓存，因此电压加太高CPU功耗发热大增）加至1.5V以上，风冷散热条件下难以控制发热。
退而求其次1900MHz就非常稳定了，此时NB频率3800MHz，属于可控的范围，看来当内存频率冲击2000MHz以上时，瓶颈可能就不再是内存本身的体制了，而是CPU内存控制器的体制，此时就是i7 940与965的天下了。
看来，默认2000MHz的内存并不适合追求性价比的用户使用，无论XMP还是疯狂超频，都需要Extreme级CPU的支持，i7 920的定位只是追求实用、性价比的高端玩家，搭配1333/1600级别的内存，稍加超频与优化就足够了。
● 芝奇1GB*3 DDR3-1600套装介绍：
豪华的三通道包装，大红的散热片再加上Logo图案非常拉风，散热片与内存颗粒粘合非常紧密，确保非常好的的散热效果。芝奇这三条内存是从市场经销商处借得，因此我们没有暴力拆解。
默认1600MHz，1.5-1.6V的低压十分诱人，9-9-9-24的延迟中规中矩。PCB十分熟悉，也是JEDEC公版的单面设计，最终实力完全由内存颗粒决定。
● 芝奇1GB*3 DDR3-1600套装实测：
这三条内存很奇怪，可谓是软硬不吃，默认1600最高也只能上1600，1700MHz都不稳定，加压也不管用。
好在其参数还有优化的空间，默认是9-9-9-24，将其调至7-7-7-20都稳定如初，而且电压只要1.6V就足够了，这种表现算是对上不了更高频率的补偿的，令人很欣慰，毕竟i7 920不需要太高的内存，而且它也支持不了。
1800MHz其实也能进系统，但无法通过严格的P95测试，不过1600C7的表现已经很完美了。
● 承启1GB*3 DDR3-1333套装介绍：
和承启自家的2GB*3 DDR3-1600套装相比，1GB*3 DDR3-1333的散热片就要简陋很多了，不过做工还是要比金邦、金泰克好很多，外观也挺漂亮。
同样是从经销商处借得的内存，所以就不做拆解了，散热片使用硅胶粘合得十分紧密，PCB还是JEDEC公版，规格和参数也严格遵守JEDEC标准。
● 承启1GB*3 DDR3-1333套装实测：
又是一款软硬不吃的内存，加压效果不明显，看来很可能是奇梦达的内存颗粒，居然能在最低1.5V的电压下超至1700MHz，难能可贵！
1700C9是其极限状态，频率再高一点就不亮，延迟再低一点也不亮，不过对于默认1333的内存来说由此表现实属不易，甚至比一些DDR3-1600都要强！
第四章 横评篇第四章/第一节 单条2GB组(6GB套装)超频频率与性能对比
为了方便读者阅读与参考，笔者将8排2GB DDR3内存的超频成绩整理出来，按照频率自上而下的顺序排列，直观的展示其性能。
对于超频玩家而言，有时候并不是内存频率越高越好，最主要的是顾及CPU的主频，因此在数据表中同时列出了该内存在1600MHz下的最低参数与最低电压，此时i7 920超4GHz综合性能非常好的。
同为DDR3-1600，结果性能表现却是一个天上一个地下，选择i7专用低压内存的重要性可见一斑。
其它的DDR3-1333，性能是泾渭分明，海盗船、金泰克、创见最高可在1800MHz下稳定使用，1600MHz下也有较好的延迟和较低的电压，其中海盗船的表现最抢眼；而威刚、金邦、胜创最高只能在1600MHz下稳定使用，其中威刚的延迟稍低些，但电压都要加满1.65V。
总体来看，由于市售单条2GB DDR3-1333统一使用了BrainPower的高品质6层PCB，因此稳定性和超频性都不错，三通道套装在1.65V安全电压内最差都能超至1600MHz，对于i7 920来说够用了。
第四章 横评篇
第四章/第二节 单条1GB组(3GB套装)超频频率与性能对比
市售DDR3内存同质化确实比较严重，2GB统一BrainPower的PCB，而1GB清一色使用了JEDEC公版PCB，因此内存性能完全由其内存颗粒的体制所决定。
抛开高频的DDR3-1600不谈，单条1GB DDR3-1333的体制明显不如单条2GB组，想要迈过1600MHz大关都比较困难，只有承启的3GB套装在低压下完成任务。
此外默认1066的奇梦达原厂内存真是令人刮目相看，居然能在低压下超1600MHz稳定，真是不能小瞧了它，也不能因为奇梦达已经破产而无视它的存在。
第四章 横评篇
第四章/第三节 横评颁奖：编辑推荐四款内存
对于主流的i7 920用户来说，DDR3-1600以上级别的内存确实没有必要，因为DDR3-1333大都能超至1600MHz使用，而DDR3-1600想要超更高的话CPU未必能够支持，比如金士顿的DDR3-2000就因为i7 920的体制所限只能降频使用。
所以，在横评最后，笔者还是从实用的角度出发，向大家推荐购买默认DDR3-1333的内存，不但价格实惠，而且性能及超频都不差，完全能够满足i7的需要。
● 单条2GB(6GB套装)非常好的性能奖：海盗船TR3X6G1333C9
1.5V电压就能超1600C8，1.65V超1800还能保持8-8-8的低延迟，对于一款默认1333的内存来说表现堪称完美。海盗船作为国际内存大厂，品质及售后无可挑剔，而且其售价也很厚道，虽然媒体报价较高，但市场最低售价只要699元。
● 单条2GB(6GB套装)编辑选择奖：金泰克KTG2G1333PG3
在DDR3-1333内存中采用了BrainPower的高品质8层PCB设计，三星内存颗粒搭配漂亮的散热片，由于颗粒体制的关系金泰克2GB DDR-1333的实力仅次于海盗船，但性能方面差距很小，最关键的是市场供货充足，而且市场最低价单条200元三条不足600元，绝对值得推荐。
● 单条1GB(3GB套装)非常好的性能奖：承启AU1G733-13GH900
1GB DDR3-1333的内存能超1600以上的并不多，能在1.5V低压下超1600以上的更是凤毛麟角，承启1GB DDR3-1333是专为i7设计的三通道套装，稳定性和超频能力俱佳，还搭配了漂亮的散热片，套装最低售价380元也不贵。
● 单条1GB(3GB套装)非常好的性价比：奇梦达IMSH1GU03A1F1C-10F
英飞凌重组了、然后奇梦达破产了，但其内存颗粒的体制以及原厂内存条的品质却是经久不衰。这三条默认1066的规格最低内存，居然能在1.5V低压下上1600MHz，这让很多高压超频内存无地自容！
由于奇梦达破产的关系，这些原厂内存应该是最后的绝唱，不但实用而且具有收藏价值，更为难能可贵的是，由于默认规格很低的原因价格出奇的便宜，市场最低售价仅85元，三条就是255元，性价比无人能敌，可惜卖一条少一条，想要上i7的朋友可得赶快下手了！
形形色色的DDR3内存测试了这么久，真是感触良多，内存品牌和规格如此丰富多彩给用户提供了各种各样的选择，但核心技术还是掌握在少数几家芯片厂商的手里，当您发现从DDR3-1066到1333再到1600甚至2000都使用相同的PCB时，您就知道内存颗粒的选择有多么重要了。
● 横评总结：
1。市售单条1GB DDR3大都采用了JEDEC公版PCB设计，市售单条2GB DDR3大都采用了BrainPower PCB；
2。无论它的包装和马甲有多么华丽，在i7和X58面前，一切高压DDR3内存都是纸老虎！
3。不要小瞧了裸奔条，创见2GB DDR3-1333和奇梦达原厂1GB DDR3-1066就是很好的例子，实力甚至超越了一些DDR3-1600。新工艺的1.5V低压颗粒发热很小，即便超频后也不大，散热片并非必须；
4。不要被华丽的散热片给唬住了，纸粘的散热片能散热吗？粘了华丽的散热片就要卖高价，扮虎吃猪充高端，从而蒙蔽经验尚浅的消费者；
5。由于市售内存PCB同质化的原因，内存颗粒才是决定性能的关键，但一些厂商通过打磨或者粘死散热片的方式妨碍大家了解真相；
6。低端走量的内存价格基本是透明的，经销商每条也就一二十块的利润，但中高端内存报价中的水份就相当高了，尤其是那些披金戴银穿着华丽马甲的套装，虚高的售价满足了一些玩家的虚荣之心，认为贵的肯定好，实则不然。其实这些内存还有不少砍价空间，大家可以去京东、淘包上转一圈，就能大概了解内存的真实价位了，以免花冤枉钱，实际上市场上最终成交价格也要大大低于媒体报价。
● i7平台DDR3内存搭配建议：
i7的三通道设计颠覆了大家的传统思路，也让单条1GB内存焕发了青春，三条1GB就是3GB刚好能够满足32bit系统的需要，再多就必须装64bit系统了。1GB内存现在非常便宜，像奇梦达三条仅售255元，为i7搭配DDR3内存其实并非大家想象中的那么贵。
大多数高端玩家也是游戏玩家，3GB内存还是捉襟见肘的，由于i7插满6条内存稳定性和超频性都有所下降，因此直接买2GB*3套装才是最划算的，内存厂商对此也是相当重视，可选择余地非常丰富。目前2GB DDR3-1333的售价与DDR2-1066持平，价格一点都不贵而且超频能力极强，DDR3确实进入了普及阶段。
以往很多人都是谈i7色变：考虑到其超强的性能CPU价格还算合理、但X58主板贵、DDR3内存那么高一次还得买三条，大多数人都不敢轻易入手i7+X58+DDR3平台。但当X58主板的价格杀入千元价位时、DDR3内存的价格不比DDR2贵时，我们应该重新审视组建i7平台的性价比及可行性了，希望本文能为那些想要升级i7平台的玩家一些参考，早日组建最强平台，并调试优化至非常好的状态！
【改造】超级V8发动机？双机箱震撼改造图赏!!
【炫耀】第一次硬脱她..感觉太爽了
【揭秘】打磨CPU外壳全过程~~~~~~~~~~
【分享】闲着无聊整理一下机箱内部!
【八卦】催化剂9.5正式版存在bug需要回锅
【超频】趁热超了一把E5200，风冷4.5G过OR
【竞猜】强力 9800GT PK HD4770 有奖竞猜<
关注我们
