三星Vs戴尔 两款平民广视角LCD大对决

    【泡泡网液晶显示器频道4月30日】在戴尔用平民级e-ips 22吋宽屏让消费者为之疯狂了三个月之后，终于在四月末迎来了真正强劲的对手——三星23吋广视角F2380，后者C-PVA的面板和1999元的预售价同样神秘而令人动心。大约一周前，泡泡网首发了F2380的评测报告，让网友对这款低价位的23吋广视角的性能表现有了初步的了解。而身为平民级广视角液晶显示器的代表，戴尔2209WA和三星F2380到底谁又更胜一筹呢？

    虽然两款产品的尺寸、规格、模具、性能和价格都截然不同，但相近的产品定位和同样神秘的面板规格让我们不得不把他们联系到一起。外观到性能，从价格到购买力，今天我们就进行一次全面彻底的详细对比。

---

● 相关文章

《1999元的惊喜 首测三星23吋广视角LCD》
《大卸八块!三星首款C-PVA液晶独家拆解》

《最无敌22宽屏 戴尔IPS面板2209WA详评》
《到货中关村！戴尔IPS/22宽屏现场拆包》

● 戴尔2209WA与三星F2380的尺寸对比：

    按照目前两款产品的售价和预售价来看，戴尔2209WA的最低售价是新蛋网的含税售价1435元，中关村卖场和京东商城的含税售价为1499元，而三星F2380的媒体报价为1999元，我们就算乐观的估计它市场含税售价为1899元，至少400元（按京东商城2209WA的高价计算）的差价还是不算便宜的，用戴尔2209WA 1/4的资金换来4.1%的可视面积，听起来并不完全划算。但单一的尺寸价格比不能说F2380性价比不高，毕竟F2380还有非常可贵的一点，那就是分辨率提升至1080P的标准。

● 1920×1080的明显优势：

  
左边为1680×1050全屏截图，右边为1920×1080全屏截图
点击可放大查看（如果您显示器分辨率足够大的话）

Word文档直接打开两页，这也是22英寸宽屏LCD所不具备的。

    所以如何计算尺寸性价比还要看消费者真正的目的和需求，如果消费者本身预算不高，对高分辨率和4.1%的面积提升又不感兴趣话，那么戴尔2209WA自然更加超值，毕竟它能够节省400元；但如果消费者即喜欢游戏视频等娱乐状态下细腻的点距效果，又渴望更高的屏幕使用率（能够显示更多内容）和更大的尺寸，那多掏这400元也并不会感觉不值得。

   之所以没有把点距拿出来单独对比，是因为尺寸和分辨率往往比点距更重要，而在这两个条件固定之后，点距是无法任用户选择的，况且0.282mm和0.266mm相差并不算大，即便不通过软件调整，字体显示理论上也在完全可以接受的范围之内。

    在简单对比了尺寸和分辨率之后，我们真正的来看看两款产品。相对于产品风格来说，2209WA和F2380几乎如出一辙——同样看似专业的外观模具、同样的升降、旋转、垂直显示功能。但是在相似的外观之下，两款产品又有什么不同之处呢？

● 关于支架设计：

    两款产品虽然拥有同样的支架调节功能，但原理却并不相同，F2380采用气压式设计，2209WA采用滑轮设计。对于气压式设计的F2380来说，我们发现如果用手将F2380强制调整到最低的时候，由于气体不可避免的进入，它会自动缓慢的向上升高约8mm，所以只有利用卡扣才能将其固定在最低的位置上，而在其他可调整的位置上则没有这种现象发生。

 
2209WA的滑轮支架

 
F2380利用卡扣固定到最低位置上

    说到可调整高度的液晶显示器，这也是关乎用户切身使用的一个重点。对于大多数家庭用户来说，液晶显示器升降功能是有一定作用的。其一，对于TN级液晶显示器来说可以将色彩漂移现象减到最低，让用户做到真正的平视液晶显示器；其二，就是根据电脑桌椅和不同用户身高调整液晶显示器高度，在平时的基础上保证用户的健康坐姿和舒适度。

戴尔2209WA的调整幅度，距升到顶端整整10CM

 
F2380的调整幅度，两个高度相减得出调整范围

    简单对比一下两款产品的可调整幅度，2209WA整整10CM，而F2380达到更高的约11.5CM，此时笔者强制将F2380压到最低处，如果换做卡扣固定最低位置的话，调整范围大约在11CM左右。不过即便F2380的可调整范围更广，2209WA仍然有更具优势的一面。

● 显示器升降功能对比：

    虽然2209WA的可调整范围不如F2380大，但是2209WA提供了更低的屏幕位置。对于用户来说，这往往比更高的屏幕位置更加实用。就功能而言，更高/更低的屏幕位置可以让用户在稍低/稍高的电脑桌上保持舒适的坐姿或眼睛的平视，它相比调整座椅高度实现平视来说避免了手臂高度的变化。所以如果用户感觉一般显示器屏幕的位置高于自己适用的高度，那么它能调的再高也没有意义，反而像2209WA这样更低的屏幕高度才更加适用。

（左）F2380和（右）2209WA的屏幕最低高度

    而且不妨想象一下，如果必须将你的显示器升高10CM才能保持舒服或平视的坐姿，那你真该考虑更换电脑桌了。所以综合来看，屏幕能够升高多少对于更多家庭用户来说并不是主要问题，问题是你的可升降显示器是否提供更实用的高度范围。

（左）F2380和（右）2209WA的最高屏幕高度

    由此看来，屏幕升降功能并不是一概而论的，尤其是对于"降"的表达，它更准确的意思是在一般显示器的屏幕高度下向下调整，从而拥有更实用的高度范围。在这点上，2209WA的确设计的更为周到。

● 两款产品其它特色对比：

    除了升降功能之外，2209WA和F2380都提供了水平旋转功能，简单的比较一下，F2380的可调角度稍稍大于2209WA，两款产品基本上都能提供左右各45°左右的调节量。

左为三星F2380，右为戴尔2209WA

 

    除此之外，三星F2380的显然比2209WA显得更薄一些，不过这和两款产品的模具设计方式有关。其中2209WA的模具本身较大，将电源电路和面板部分完全包裹起来，而F2380的模具则把电源电路和面板部分划分的更加清晰。理论上讲，背部的散热和防电磁波设计更加实用和重要，不过到底谁更胜一筹，拆开看过内部设计和构造才知道，这点我们会在另一篇拆解中奉上。

 
F2380（左）2209WA（右）

    在接口配备上，F2380多提供了一个DVI接口，2209WA多提供了4个USB 2.0接口，从利用率的角度上说，2209WA的两个侧置USB接口对于普通用户可能更加实用。

● 2209WA、F2380菜单功能和按键对比（一）：

    虽然按键、菜单调节对用户来说并不算十分常用，消费者也不会把他作为评判产品好坏的标准，但是这些细节却能体现出设计者的严谨性和产品的适用性。

 
按键设计：三星F2380（左）VS 戴尔2209WA（右）
理论上讲，2209WA的案件位置更容易让人一目了然

F2380菜单

戴尔2209WA菜单

    从菜单显示的设计上来说，2209WA能够同时显示三项数据，其中包括一级菜单、下级菜单和下级菜单的数值，而F2380则可以显示一级和下级菜单的名称，想知道下级菜单的具体数值，还要再进入相关选项。

 

    不过F2380在功能设计上比较周全，它提供了热键设定和开启/关闭灰阶响应时间功能。

● 2209WA、F2380菜单功能和按键对比（二）：

    从操作性的角度上说，现在每个按键的具体功能都设计到了OSD菜单中，而不像以往在显示器外表上标注。其好处有两点：其一，OSD显示按键功能可以根据菜单的变化而改变同一按键的不同功能，简单说就是让用户知道按键在这个菜单下起什么作用、在其他菜单下又起什么作用；其二，就是可以让菜单中的按键功能对应按键真正所在的位置，这样用户在摸黑操作时就能准确的找到对应的按键（如下图）。

F2380:笔者手触摸的位置在这个菜单下是对应上面的“X”
即关闭功能

但是在MagicBright菜单下，受菜单影响位置发生了变化

    这点F2380设计的稍逊2209WA一筹，因为在菜单大小发生改变时（譬如MagicBright菜单中），我们会发现按键位置错位了。而2209WA菜单和按键位置对应的更好一些，理论上操作起来更加方便。

戴尔2209WA还提供了垂直状态下的垂直菜单和键位功能显示

    注：由于三星F2380是工程样机，所以暂时没有中文菜单，预计上市的产品中会加入中文选项。

● 准备测试：两款产品非失真状态下的最大亮度和对比度：

    在简单对比了按键和菜单功能之后，算算烤机也有30分钟了，接下来就让我们看看本次对比评测中的重头戏：性能表现部分。

    我们首先把两款显示器的亮度调整到最大，然后找到让显示器显示98%-100%灰阶过渡不失真的非常好的状态，结果2209WA的OSD对比度数值为75，F2380的OSD对比度数值为80，色温均为默认常规色温设置，关闭动态对比度。

    在简单的色温检查中，我们发现戴尔2209WA屏幕中心点白色色温在5900K-6000K之间，而三星F2380的中心点色温在6300K-6400K之间，这注定了默认设置下2209WA更暖一些，纯白色的显示比F2380偏红一些。

● 漏光对比示意图：（此次没有通过降低快门速度夸张漏光效果，下图已经表现出我们肉眼能看到的漏光效果）

注意，性能评测部分和外观评测不同，
图左为戴尔2209WA，图右为三星F2380，以下图片同

   之前我们在测试2209WA时，对于它的漏光表现已经表示相当的满意，作为如此平民级的产品能够控制的如此到位已经难能可贵，然而F2380的表现显然更胜一筹，除了屏幕的四个角落有几乎很难察觉的漏光之外，整体的黑度表现的异常出色。

● 我们又单独拍摄了2209WA和F2380的漏光表现：

戴尔2209WA

三星F2380

    严苛的说，2209WA除了整体的漏光控制能力稍逊于F2380之外，屏幕左上方的漏光显得稍微明显一些，而F2380白玉微瑕的地方在于屏幕四个角落的漏光控制稍逊于中部漏光控制（因为两款产品的总体表现较好，所以并不容易察觉，用户可以通过增高显示器亮度、放大图片观看2209WA、F2380的漏光示意图）。

   总的来说，F2380在漏光控制能力上更胜一筹。

● 白平衡对比示意图：

    从肉眼上看，两款产品的白色均匀性表现都没有明显问题，只是色温导致2209WA的白色整体稍稍偏暖（红）。

● 三原色对比示意图：

    三原色测试中，红色是最敏感的颜色。通过图片对比，相信网友已经一目了然了。从红色还原的准确性上来说，F2380（图右）明显好于2209WA。其实在2209WA评测中我们提起过，它在最大亮度下的红色偏黄较为明显，画面呈现出橘红色。

    不过到了绿色对比示意图中，偏黄现象明显的却变成了F2380，只不过相对来说没有2209WA红色表现的那么严重。

    蓝色的纯度表现上也是2209WA相对更到位一些。

    总的来说，除了2209WA的红色表现有些出格之外，两款广视角液晶显示器的还原能力都还算不错，至少比笔者看过的不少TN液晶强的多。如果画色域坐标图的话，相信F2380在红色端要高于2209WA，而2209WA在绿色和蓝色端要更深一些。

● 综合测试下的图片细节表现：

    三原色测试的好坏并不能代表一切，在复杂颜色构成下的表现力才是最考验液晶显示器性能的。在这一环节中，我们通过图片能够更加一目了然的了解到两款产品的有缺点。

   评测原图（一）：

    这张树叶图片中亮暗部的过渡比较多，除了基本的还原能力外，用于考验显示器的亮暗层次表达也很有参考性。

● 暗部细节对比（一）：

    注：此环节的测试目的主要为了表达暗部细节，所以我们手动调整相机参数以照顾示意图片的暗部表现，然而最终因亮色过曝导致示意图蓝色色彩还原出现问题，但这与显示器无关。所以我们仅用此图对比暗部表现。

图片细节：戴尔2209WA

图片细节：三星F2380

    通过暗部细节的对比，让我们看到了F2380的小小遗憾。它暗部细节的表现的不是很理想。

● 暗部细节对比（二）：

    为了表示不是个例问题，我们还了一张同样很具代表性的图片，结果在F2380身上出现了同样的问题。

    评测原图（二）：

    注：同上。此环节的测试主要为了表达暗部细节，所以我们手动调整相机参数以照顾示意图片的暗部表现，然而最终因亮色过曝导致示意图蓝色色彩还原出现问题，但这与显示器无关。所以我们仅用此图对比暗部表现。

水波中的细节：戴尔2209WA

水波中的细节丢失：三星F2380

    通过这张图片来看，F2380表现出了同样的问题，主要在于暗部细节表现力不够，色彩饱和度表现稍有夸张。

● 黑白场景下的对比：

    评测原图（三）：

图左为戴尔2209WA，图右为三星F2380

    虽然F2380在暗部细节表现上稍逊一筹，但是它也有不少比2209WA出色的地方，譬如更好的黑度表现、更纯净的白色表现。在斑马黑白纹的对比中，我们可以清楚的看到F2380的黑白锐度比要出色的多，虽然这并不能代表色彩还原准确，的确讨好眼睛。

● 部分色彩表现准确性：

    评测原图（四）：

    2209WA在综合测试中的红色表现也是硬伤，纯度明显不如F2380。我们无论对比原图还是对比F2380，2209WA的红色表现实在让人遗憾。其实在当初2209WA的单品评测中，笔者就提出过其最大的问题就是红色的表现。（2209WA的红色在最大亮度下问题比较明显）

● 更多场景下的对比图：

    评测原图（四）：

    评测原图（五）：

    在多数图片中，三星F2380的图片表现比2209WA更加“鲜亮”一些，这和2209WA更加偏暖的色温以及F2380稍高的色彩饱和表现有关。但就还原的准确性来讲，2209WA倒并不输给F2380。综合来看，两款产品也是各有各的优势，也各有各的缺憾。

● 2209WA和F2380的功率对比：

  
戴尔2209WA/三星F2380的最大功率

 
戴尔2209WA/三星F2380的待机功率

 
戴尔2209WA/三星F2380的关机功率
（F2380有独立开关设计，保证关机0功率）

    由于驱动广视角液晶显示器需要更大的电流，保证同样的亮度也会比TN液晶显示器更耗电，再加上广视角面板的背光系统也比普通TN级液晶显示器要复杂一些，所以广视角液晶显示器的大功率表现已经不足为奇，这在当时评测2209WA的时候我们也提及过。但三星F2380的功率表现让我们大吃一惊，其37.20W的最大功率和23吋TN面板的液晶显示器几乎相同。

    通过上述的性能表现和功率表现，我们可以得到一个大胆的结论，就是至少F2380的背光部分相比真正的S-PVA面板有所缩水，当然目前这只是猜测。只有当我们真正对比了C-PVA和S-PVA的面板内部构造之后，我们才可以判定C-PVA是否被动了手脚。无论如何，它至少是广视角面板。

    温度控制在专业级的液晶显示器领域也是至关重要的。由于专业级液晶显示器上更高精度的驱动IC、更复杂的背光系统、更出色的亮度控制等等，这都会让显示器拥有更大的耗电量。然而随之产生的温度问题就必须要重视了，如何避免屏幕温度升高、如果提高散热效率就成为了不少专业级液晶显示器所研究的一个问题，NEC、EIZO等厂商都提出过研发产品中关于温度控制的做法，最终不让温度影响显示器的色彩还原和寿命。

● 显示器温度对比测试（开机一小时之后）：

室温：24.4°C

    按照功率和发热量呈正比的思路来讲，2209WA比F2380温度高是毋庸置疑的。这点在测试中也得到了证实，F2380的总体和平均温度都要低于2209WA。严格的说，我们不能将这两款不同种类的面板的产品放在一起对比，它们有太多的差异了。

 
背部温度测试：距离电路和背光最近的地方

 
2209WA散热孔位置的最高温度达到51.4度，
F2380散热孔位置最高温度仅为44度

 
2209WA屏幕最低温度为38.8度，F2380屏幕最低温度为33.4度

 
屏幕中心点温度，戴尔2209WA：43度，F2380：35.2度

 
屏幕最高温度，戴尔2209WA：47度，F2380：39.2度

    虽然不能忽略2209WA背身高功率带来的温度问题，但是2209WA比F2380温度高这是事实。好在两款产品并非定位专业级，此项测试也没有明确的标准。下次我们对比新的e-ips或者C-PVA液晶显示器时会用得到这些数据，通过同种类面板液晶显示器的对比测试，我们可以得出液晶显示器导热、散热设计的优劣。

● 戴尔2209WA优点：

1.模具设计、菜单功能上更显人性化

2.出色的暗部表现

● 三星F2380优点：

1.出色的漏光控制/黑度表现和白平衡

2.更低的功率

● 两款产品共同的不足：

1.色彩还原的准确性都有待加强

    首先，我们要对LGD和三星SDI推出民用级广视角液晶面板的试水行为感到庆幸，如果没有两大厂商的低成本方案，或许广视角液晶显示器对于平民消费者距离还是相当遥远的。

    而如今在2000元以内，我们已经能够选择到国际厂商所推出的两款广视角液晶显示器，尽管它们在性能方面不足以媲美采用S-IPS和S-PVA面板的机型，但对比采用TN面板的液晶显示器来说，2209WA和F2380已经在包括色彩还原、漏光控制、白色均匀性、可视角度等表现上超越同尺寸TN液晶很多。如果预算足够的话，2209WA和F2380仍然是我们推荐的首选产品，当然，我们也期待后续更优秀的产品上市。

    虽然两款产品并非同样的尺寸和规格，但抛开一切外部区别来说，采用e-IPS面板的2209WA在综合性能测试中还是要比采用C-PVA F2380表现抢眼，这并非三星产品本身的问题，而是关乎于两款面板相比S-IPS和S-PVA缩水的部分和程度不同。

   在笔者截稿本文时，泡泡网周冰同学已经发布了F2380的拆解文章。通过C-PVA上Made in China的标志，似乎已经证实这款面板加入了中国血统，我们接下来会继续寻找三星是和国内哪家面板厂联手完成C-PVA的制造，也会对e-IPS和C-PVA进行进一步的拆解对比。<