史上最重罚单! 10亿欧元反垄断案始末

  ● 反垄断背后：Intel反客为主起诉AMD，转移欧盟视线

    互为竞争对手的英特尔没等被告结束，之前又和AMD开始新的一轮法律诉讼，新的问题主要围绕AMD创立Global Foundries，英特尔指责AMD在二月份成立的合资公司Global foundries违反了双方2001年签订的专利交叉许可协议。

    英特尔总法律顾问布鲁斯赛威尔(Bruce Sewell)称，AMD不应在没有征得英特尔同意的情况下单方面将使用英特尔专利技术的权利扩散给第三方，他补充称，英特尔希望通过调解进行解决，但是也强调公司有义务保护好股东斥资10亿美元的知识产权。

    英特尔在一份声明中指出，Global foundries不是AMD的子公司，因此不在双方2001年签订的专利交叉许可协议范围内。英特尔警告称，如果AMD不停止违反协议的行为，英特尔将在60天内终止AMD使用其专利权。

    最新消息，AMD亚太区总经理本杰明·威廉斯表示，尽管英特尔威胁将很快中止与AMD的专利交叉许可协议，但AMD称对此“并不担心”。将英特尔的行为称作是“媒体秀”，这一问题已经“渐渐平息下来”，“我们并不担心这一问题。” 并提出“许可是双向的，”如果终止协议也会影响英特尔的Nehalem架构和集成内存控制器，“英特尔没有提到的是，这是一项专利交叉许可协议，而非单方向的专利许可协议。”就AMD声称，英特尔此举不过是在转移公众对欧盟反垄断案的注意力。

  总结：

   无论判罚是否成功，AMD都会是获益者，然而我们应该想一想反思垄断产生的根本原因，那就是垄断者制定并掌握着游戏规则。如果挑战者的产品或技术不能独树一帜，只能在别人制定的规则下活动，其获得成功的机会微乎其微。当年AMD对Intel构成挑战，令对方措手不及，靠的就是优于英特尔的微处理器与双核(即两个CPU)与64位技术。但Intel反应过来之后，推出了更优秀的新产品，就立即收复失地了。

    无论这场争论结果如何，抑或英特尔的新产品成功与否，AMD都不会是赢家。要想在这场对阵中争取主动，AMD与其只趁Intel“睡狮未醒”的时候觅食，不如把攻击对手的精力更多地用在自身产品价值的突破上，在竞争中制造对方的产品缺陷而不是其他细枝末节，才有机会改变游戏规则，即使在狮子清醒之时也能反戈一击，赢得市场和消费者的青睐。■
<