800元内该选谁？新20宽屏全面PK19宽

    【泡泡网液晶显示器频道6月01日】在液晶显示器普及的过程中，19英寸宽屏的地位和意义举足轻重。自从05年末逐渐出现在国内消费者的视线之后，相对当时普及程度最高的17吋液晶，这个容纳了更“大”尺寸、16:10“宽屏”分辨率的新规格让所有的消费者眼前一亮。当然，作为“民用级”的基本定义，无论处在什么时代中，永远亲民、永远让人感觉高性价比的价格表现也注定让19吋宽屏成为诸多尺寸中的焦点。

曾经以2699元轰动市场的acer 19吋宽屏

    从上游面板厂商的“经济切割”到下游显示器厂商的鼎力支持，19吋宽屏是近三年来总销量最高的一个尺寸，即便是今年大尺寸和16:9液晶显示器当道，在不少国内销量数一数二的品牌中，19吋宽屏的销量仍然占据了三成之多。只不过随着价格、定位、购买人群的变化，19吋宽屏已经演变成了显示器厂商占领3-6级市场的杀手锏。但无论今时还是往日，19吋宽屏为LCD普及的使命依然没有改变。

    相比之下，几乎提早两年出现在我们视线中的20吋宽屏则显得落寞不少，先不说早期清一色广视角面板的天价身价有违民意，在后期由广视角面板更换为TN面板之后，仍然被不少消费者诟病于过小的点距、不足以媲美19吋宽屏、甚至22吋宽屏的尺寸价格比等等……在19、20、22吋宽屏三足鼎立的年代，20吋宽屏的网络评语大都是负面的，似乎推出这个尺寸本来就是多余。

在天价的广视角的光环退却之后，TN版的20吋宽屏已变得毫无特色

   作为精明的显示器厂商，针对20吋宽屏的推广力度也明显不如19、22吋宽屏，这其中主要表现在型号数量、量产数量、新模具、技术的应用上。在面板厂商追求优势切割、尺寸“标识”最大化的今天，20吋宽屏也注定成为过渡型尺寸。08年之后，北京LCD市场的主角仿佛一夜之间从19吋宽屏变为了22吋宽屏。其实不过分的说，在20吋宽屏转型后的三年多时间里，一直是LCD市场中的配角。

G2000W，这恐怕是08年人气最高的20吋宽屏，
可除了退市之前的甩货价，几乎已经被我们所遗忘

    相比19、22吋宽屏，20吋宽屏更像是“扶不上墙”的尺寸。更加直观的说，20吋宽屏是消费者传统意识中既缺乏性价比，又毫无特色体现的尺寸。不过这一切在今天发生了变化，其原因在于另一个20吋宽屏的出现：16:9 20吋宽屏。

    在液晶显示器产业竞争激烈的今天，面板厂商比往日更加追求成本的控制，尺寸自由切割、分辨率自定义等一系列经济意识的体现，让原本简单的液晶尺寸分布变得风云莫测，16:9 20吋宽屏就是在这样一个背景下诞生的。它率先由三星面板厂在08年第二季度独立推出，而后LGD跟进。从追求经济切割的角度来看，16:9 20吋宽屏的最经济方案来自于三星面板厂独有的七代线，它的切割效率高达92%，每个毛坯板能够切割出32片，这仅仅比七代线切割18.5英寸宽屏少三片，与七代线切割19英寸宽屏数量相同，而后者在七代线的切割效率仅为87%。

    如果按照显示器终端市场的价格计算，最便宜的20吋宽屏要比最便宜的18.5吋宽屏贵出100元，这样的利润足以弥补三片的切割数量（而且在理论上，利润更容易随着尺寸的加大而增高）。而对比售价相同的19吋宽屏来说，其优势就更加明显的体现在了尺寸方面——这无形中降低了面板产品的推广难度，一定程度上满足了下游显示器厂商的利润需求。

    今时不同往日，随着生产成本的降低和大尺寸的大量涌入，19、20吋宽屏已经同时沦为了厂商低成本制造、消费者低预算购买的代表，其显示器成品千元以内的售价不难表明，它们已经彻底处在了同一条战线的对立面中，所以今天的16:10 19宽和16:9 20宽已经是更加直接的、面对面的竞争。

    抛开空谈，先让我们看看这两种尺寸的近况吧。

    这是我们在同一家网上商城（京东商城）、截取的同一个品牌（AOC）、同一个定位系列（S系列）的产品，这种选择方式是为了降低两款产品除价格以外的差异性。事实一目了然，它们基本处在相同的价位上（截稿后恰逢赶上2036S促销活动，此前其价格为819元）。

    在价格几乎相同的时候，所有用户都会继续追求更大的尺寸或更好的性能。面对最基本的规格，它们的尺寸、分辨率和点距的区别又是什么呢？

16:10 19吋宽屏与16:9 20吋宽屏规格对比
屏幕尺寸：	19英寸宽屏(以奇美现售为准)	20吋宽屏（以三星/LGD综合考量）
色彩显示：	16.7M	16.7M
色域范围：	72% NTSC（理论值）	72% NTSC（理论值）
背光系统：	4CCFL	4CCFL/2CCFL
屏幕比例：	16:10	16:09
分辨率：	1440×900	1600×900
点距：	0.2835mm	0.2766mm
可视区域：	104162.436mm2	110301.48mm2

 

 

 

 

 

 

    对于消费者来说，“16:9”是看似再粗俗不过的数字游戏，它不过是面板厂掩耳盗铃的一种做法，其目的就是借助某一种流行规格，尽量悄然无声的缩小屏幕尺寸。但当我们抛开一系列偏见，在面对这两种尺寸的对比时，不得不承认16:9 20吋宽屏仍然比16:10 19吋宽屏要大，而且这种大是建立在终端产品价格几乎相同的情况下。于是这样的“16:9”，倒也并不难以接受。或者说利用这种尺寸比例改变而提高的切割效率，倒是呈现出了面板厂和消费者双赢的局面。

    再让我们来直观的感受一下，16:10 19吋宽屏、16:9 20吋宽屏和16:10 20吋宽屏的比例缩放示意图：

    三种尺寸对比起来，自然是16:10的20英寸宽屏更大一些。但当中最值得一提的是，当年的16:10 20吋宽屏实际尺寸为20.12英寸，但这0.12英寸对于厂商来说毫无价值体现，可以说是免费“送”给消费者的。然而在面板和显示器厂商恨不得用18.5吋宽屏当19吋宽屏销售的今天，这种情况是不可能再出现了。在此也不难看出，面板厂商对“经济”的追求也已经达到了极致。

    这是19/20吋宽屏的真实对比，直观上感受20吋宽屏明显更宽一些，但相对19吋宽屏更“矮”却不容易被人察觉。

    液晶显示器的可视面积由分辨率和点距组合而成，只要数值够精确，我们可以用类似1600×0.2766mm + 900×0.2766mm算出16:9 20吋宽屏屏幕的长宽数值。同理，在同一尺寸下，分辨率和点距的变化也是相互关联，一个数值增大，另一个必然要减小。

尺寸	横向像素数量	垂直方向像素数量	屏幕像素总量	显示比例
19吋	1440	900	1296000	16:10
20吋	1600	900	1440000	16:9

    如果对比分辨率，很多人会发现16:9 20吋宽屏就是16:9 19吋宽屏的更宽版，它们的垂直分辨率同为900，但20吋宽屏的水平分辨率达到了1600。所以在显示内容方面，16:9 20吋宽屏无疑可以利用“更宽”的部分显示更多内容。换言之，在窗口最大化状态下，20吋宽屏所显示的内容更多；在非最大化状态下，20吋宽屏能显示的窗口更多。

● 最大化窗口之后，19/20吋宽屏抓图内容对比：（注，因为下图同为500定宽图片，导致两图片缩放比例不同，不能准确表达内容中图片和文字大小，所以不涉及点距和尺寸对比，仅用于分辨率应用对比。）

19吋宽屏每行显示11个图标，总共显示了四行半

16:9 20吋宽屏每行显示了13个图标，总共显示了四行半

注：因为下图同为240定宽图片，导致图片缩放比例不同，不能准确表达内容中图片和文字大小，所以不涉及点距和尺寸对比，仅用于分辨率应用对比。

 
应用状态下，19吋宽屏显示容量 VS 20吋宽屏显示容量

    对于点距的大小和合适程度，一直没有定论，都是根据应用需求相对而言。从常理上讲，较大点距的显示器适合对用户长时间观看文字内容，而图片欣赏或游戏画面则更多讲究“精致”，也就是像素排列更加紧密的小点距显示。其实在经历了17吋液晶0.264mm、20吋液晶0.258mm、24吋液晶0.270mm的今天，点距几乎不再是影响消费者选购的一种规格，何况是0.2766mm和0.2835mm两个点距。

注：中间黑色部分为两台显示器边框，
屏幕左侧为19吋宽屏，右侧为20吋宽屏，
20吋宽屏为主屏，19吋宽屏为延伸屏，都保持在非常好的分辨率状态

    0.007mm的点距差异表现在哪里？我放弃了用尺子衡量每个Windows标准字体多长的做法，因为它们差距太微小了。如果真的想要追根究底的话，我放上了16:10 19吋宽屏和16:9 20吋宽屏的文字显示图片，这是用水平延伸模式连接的两台显示器，它们都在各自的非常好的分辨率下。即便放大图片看，也难以看出它们的差异。

    在16:9面世不久的一段时间里，虽然相比同尺寸16:10的液晶显示器面积有所缩小，但是由于长宽比例更加贴近于宽屏电影的标准，所以在电影画面下更高的显示效率成为了不少厂商的推广重点。对于宽屏电影的显示能力和屏幕显示效率，我们的确不需要质疑16:9的优势，只是这个优势只能应用在这个“电影效果”测试项目上。

播放16:9图片或影片时

播放1.85:1图片或影片时

播放2.35:1图片或影片时

● 播放宽屏电影时的屏幕占用率：

尺寸	播放16:9电影	播放1.85:1电影	播放2.35:1电影	显示比例
19英寸	89.89%	86.49%	68.12%	16:10
20英寸	100%	96.23%	75.71%	16:9

    在重新认识了16:9 20吋宽屏液晶显示器之后，我们选取AOC送测的2036S来进行性能部分的简单测试。其实无论是模具材质、按键设计、扩展接口、产品价格，2036S都给人以物超所值的感觉，所以综合考量性价比的话，2036S可以说是目前市场中最具代表性的16:9 20吋宽屏。

    初见这款产品时，我并不认为它会是AOC入门级S系列机型之一，因为作为AOC大打节能牌的重头产品，“绿宝”系列是完全以新的面貌出现在我们面前，这当中包含了全新的模具、全新的菜单、以及绝对称的上“环保”的功率表现。

 

 

    作为获得EPEAT节能金奖的液晶显示器，官方声称2036S的最大功率小于25W，要知道99%的19吋宽屏功率都保持在35-40W之间。所以我们也不难想象，2036S采用的是2 CCFL的20吋宽屏面板。此前在LGD的曝光的资料中，20吋宽屏就分为4 CCFL和2 CCFL两种规格。

最大亮度下

50%亮度下

待机功率

关机功率

    在功率测试这一环节，2036S的最大功率只有19吋宽屏最大功率的59%，完全断电的关机功率更是达到了0W，在节电方面的“环保”称号当之无愧。不过在降低CCFL数量的情况下，它的色彩表现会不会出现损失，恐怕是作为用户最关心的问题。

● 2%灰阶过渡不失真的最大亮度状态：（亮度100，对比度53）

● 2036S漏光示意图：

关闭动态对比度之后

● 2036S白平衡示意图：

2036S的默认色温约为6300K-6400K

● 2036S三原色示意图：

 

    在三个直观测试环节中，2036S的表现并不逊色于高端TN机型，其表现出的特性有三点。其一，直观感受没有亮度上的不足；其二，显示器越发进步的漏光控制能力在2036S身上得到了良好的展现；其三，2036S的三原色还原比较准确，没有明显的偏色现象。若提出不足的话，那就是色彩漂移对白平衡和三原色表现小有影响，其中白平衡影响最为严重。可毕竟作为采用TN面板的机器，这几乎无可避免。

● 综合图片还原表现：

原图

屏摄效果图

原图

屏摄效果图

    作为20吋的小尺寸液晶显示器，2036S在综合表现上也没有明显问题，其中暗部细节表现较好，图像还原能力也并不逊色。

● 2036S可视角度测试：

 

 

    可视角度测试对于采用TN面板的液晶显示器来说都是致命的，2036S也并不例外。在16:9“更宽”的屏幕比例下，其水平可视角度的色彩漂移现象也不免的会比16:10液晶显示器看似更加严重。不过对于这种严重的颜色反转现象，相信大多数用户也已经司空见惯了。

    我们必须承认，如果16:10 19吋宽屏和16:9 20吋宽屏保持在同一价位上，那么后者凭借尺寸上的优势就能够获得消费者的认可，这依赖于三星和LGD在成本上的良好控制，所谓良好的成本控制包括更经济的切割效率和2 CCFL的“节能”设计。

 

 

    作为商家来说，无论把20吋宽屏当作赚钱工具还是抢夺市场的武器，它都是有利可图的。就现阶段而言，16:9 20吋宽屏作为低价位市场中的新生者，它缺少的只是商家的推广和消费者的认可。不过随着利润的体现或更出色的尺寸价格比，被商家或消费者接受也只是时间长短的问题。毫不过分的说，这种新规格20吋宽屏的出现，恐怕是19吋宽屏自上市以来遭受的最为有力的冲击。■<