谁是性价比之王? 奔腾速龙双核大决战
分享
● 功耗对比测试:
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗,既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor,测试所用软件为著名拷机软件Prime 95,这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲,都可以将CPU占用率压至100%,此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS(纯考验CPU的负载能力)进行拷机测试,进而得出功耗表现。
测试工具——功耗仪
整机待机功耗(开启CPU节能)
整机待机功耗(不开启CPU节能)
CPU满载整机功耗
通过测试,X2 7750、7850延续Phenom高功耗的“优良传统”,这一句输的比较难看。采用45nm工艺的同级别对手无论待机和满载都相当出色,所以说AMD K10架构不变,在功耗上实在与对手无法站在同一起跑线,不过从节能模式来看,Intel的节能并没有发挥什么功效,而AMD却降低了20W,可见AMD一直推崇的节能技术还是值得认可的。
0人已赞
第1页:谁是性价比之王? 奔腾速龙双核大决战第2页:500元最热销CPU产品市场简单分析第3页:测试说明:主流产品全升级/四款性能对比第4页:SuperPI + Fritz:英特尔理论运算优秀第5页:Sisoftware:运算强项—E5200/5300稍领先第6页:CineBench R10:高主频落败、K10速龙不敌第7页:ScienceMark/视频编码:AMD终于扳回两局第8页:3DMarkVantage:速龙不敌奔腾继续落后第9页:PCMark Vantage:四款产品势均力敌第10页:DX9游戏测试:AMD老游戏性能高于对手第11页:DX10游戏测试:物理运算效果英特尔领先第12页:功耗对比测试:K10速龙有待加强第13页:测试总结:期待45nm同一起跑线再决胜负