谁是性价比之王? 奔腾速龙双核大决战

    如果问目前什么CPU最火? 酷睿i7还有羿龙2代？以上都不是，这些只是家用CPU领域的高端产品而已，面对的消费种群只是一些发烧级用户，最火的CPU不外乎符合两种要求，一、综合性能相对出色；二、价格便宜。简单来讲就是性价比高，所以这就是我们今天评测的主题—最热销双核CPU对比评测，这样的双核CPU产品牢牢的把握着CPU市场的命脉，是广大用户装机的首选处理器产品。

    【泡泡网CPU频道5月28日】 在CPU市场上曾经有这么一说：“得500元市场者得天下”，可见这个价位上的产品市场的关注非常高。而眼下的CPU市场，英特尔和AMD在这个价位线上基本是以双核处理器产品线为主。简单来说，这个价位上的产品，大都是由其高端产品无限阉割下来而产生的，这与Intel与AMD的产品线划分策略息息相关：目前Intel基本都是45nm工艺产品，主要用二级缓存容量定乾坤，2M/3M/6M /12M产品区间泾渭分明，然后通过微弱的主频差异细分型号；AMD凭借原生多核心设计，由核心数目为市场提供多个档次划分，双核三核四核无缝衔接，任何价位都有合适的产品，当然，两家的入门产品都以小缓存的双核产品为主，现在我们要测试的就是目前几款销售最好的入门级双核CPU产品的性能对比：

   500元热门CPU产品市场简单分析:

   AMD“羿龙”双核力挽狂澜：X2 7750/X2 7850

    目前AMD在这个价位线上，之前是由黑盒5000+的升级版5400+来镇守，而正是他们的出现，在酷睿横行的年代，以不锁倍频的鲜明特色，令人眼前一亮，其自由超频的理念也给了很多DIY高手一个无法拒绝的选择AMD的理由。当然，市场的占有率是最能证明这款产品的成功。但经过了多次缺货价格涨跌后，AMD已经宣布停产这两款非常经典的产品，就在大家都在猜疑谁将会成为黑盒5400+的接班人时，一款黑盒版7750+似乎无声无息的悄然而至，凭借着羿龙架构的衍伸和高达2.7G主频和不锁倍频的优点，继续引领购买狂潮，真正做到了加质不加价，目前不足500元的价位，也是众多消费者无法抗拒的理由。

 
X2 7750/7850 CPU-Z截图

    从命名上我们就能够看出AMD将7750定位在主流双核市场，其目的是替代K8架构的双核速龙5400＋黑盒版处理器。因为它是基于Phenom技术设计的，实际上这是Phenom系列，虽然AMD继续Athlon的命，而不是创造一个新的Phenom X2。目前X2 7750又推出了升级版本，在主频上再次提升0.1G，新型号为X2 7850。这两款产品继承了Phenom所有光荣传统，包括HT3.0，三级缓存等等，虽然优点多多，不过庞大的功耗也遗传了过来。

   Intel主流老将经久不衰：E5200/E5300

   Intel这个芯片业的老大面对对手的强势而来不可能无声无息，面对着当时风头正劲的AMD黑盒5400+的强势E5200横刀立马杀来，在价格上同样位列于500元，不过之前一直被Intel运用到中高端45nm制程也普及到了中低端产品，奔腾双核这款E5200的到来也就变得顺理成章。作为替代E2000系列的产品，E5200不单单拥有在制程上的改变，作为Intel一直以二级缓存大小论英雄，E5200在二级缓存方面也较上代产品有着100%的提升（由上代奔腾双核的1M提到了2M）。当然E5200经历了AMD的5000+到5400+的对抗，现在又承接了对抗其最新架构的7750产品。

 
E5200/E5300的CPU-Z截图

    E5300的推出虽然看似只是简单的主频升级，其实Intel另有深意，一直以来E5200凭借着优秀的工艺和架构，一直对抗着AMD几代中低端产品，渐渐的随着对手的主频的不断提升和新品不断改进，越发感到E5200有些力不从心，相比较对手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主频上都是有不足，这在一些对主频稍敏感的项目中，略有弱势，因此E5300的推出便是弥补这一空白，不过最新消息表明，最新型号的E5300升级了对于VT虚拟化的支持，这是Intel只有在高端产品上才能看到得功能。

    仇人见面分外眼红，目前几款产品的价格上，升级版本的差价都相差不多，Intel相比AMD略贵，不过都可以称得上中低端价位上的楚汉骄雄，那么究竟鹿死谁手还要在后面的测试中见分晓。

   通过前面的介绍大家可以了解到，目前无论AMD与Intel在主流入门级双核上都有自己的优势，AMD双核拥有羿龙的优秀血统，而Intel则搭载着先进的45nm工艺，在500元的价位上都是相互牵制，互有优势，本次测试的目的是在热销的这几款CPU中，通过真实有效的数据，交给玩家一个满意答案。

   本次测试会采用四款产品进行，至于升级版本的产品

   
测试平台主板：微星DKA790-PlatinumIntel 微星P45-Platinum

感谢迪兰恒金赞助HD4870测试显卡

    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，主板选用了微星优异Platinum系列的790GX和P45搭配华硕4870进行辅助测试，内存方面使用了市面较为常见的普通的DDR2 800内存，以免过高的内存性能造成喧宾夺主的局面；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。

 ● 理论运算对比测试   

    ◎ SuperPI 性能测试

    SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一.

    SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果，Intel在这方面是强项，虽然E5200/5300主频稍低，但是得益于优秀的架构，对于理论运算还是有绝对的优势

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

     Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，测试结果依旧处于一边倒趋势，Intel依旧领先，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。

    ◎ Sisoftware Sandra性能测试

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和浮点运算程序直观明了，能够大体知道一款CPU的性能表现。

    在浮点和算数运算中，由于性能表现完全取决于主频、架构、核心数量，所以即便二级缓存容量再大也无法影响最终成绩。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能,此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，测试结果依旧英特尔小幅度领先。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
     默认优化线程模式：双核处理器三线同开，三核则三线同开

    E5200/5300凭借着先进的架构和工艺，对比同类产品的拉开性能差距，先进的指令集和全新的架构，功不可没。

 ● 应用程序对比测试

    ◎ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    很不容易，终于AMD可以扳回一局，对于内存相关的测试，轮到了AMD的强项，内置内存控制器是领先的主要原因。

   ◎ 高清X264编码压缩

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。

    从测试结果看，AMD又领先一局，以往的测试中，AMD在视频编码领域都有着不错的成绩，当然同为双核而言，自然领先对手，相信较高的主频在此项测试中也立下汗马功劳。

 ● 综合性能对比测试

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，虽然Intel主频稍低，但是掩盖不住强悍的性能。

    虽然Vantage的测试方法改变很大，很明显此项得分AMD双核都不占优势，相信架构对于得分有很大的影响。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。

    高主频对于日常应用受益匪浅，但是测试成绩四款产品属于同一水平线。

 ● DX9/DX10游戏性能测试

    ◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

   一直以来，AMD在游戏方面都不如Intel，但是采用Phenom架构的新双核在老的DX9游戏中发挥了余热，领先对手一定幅度。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景，得出的结果表现基本一致，Intel两款产品性能可观，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景，对于运算强悍的Intel产品，性能自然领先。

    ● 功耗对比测试：

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

测试工具——功耗仪

拷机软件Prime 95

整机待机功耗（开启CPU节能）

AMD CPU节能前后频率及电压对比

Intel节能前后频率及电压对比

整机待机功耗（不开启CPU节能）

CPU满载整机功耗

    通过测试，X2 7750、7850延续Phenom高功耗的“优良传统”，这一句输的比较难看。采用45nm工艺的同级别对手无论待机和满载都相当出色，所以说AMD K10架构不变，在功耗上实在与对手无法站在同一起跑线，不过从节能模式来看，Intel的节能并没有发挥什么功效，而AMD却降低了20W，可见AMD一直推崇的节能技术还是值得认可的。

    测试总结：

    从测试结果来看，AMD产品只有在视频编码和内存性能方面占据优势，其他测试项目均以Intel产品领先。虽然我们并没有测试超频，但通过以往的测试，我们毫无理由的相信，这是英特尔的强项，得益于45nm工艺，E5200/5300在功耗和超频性能上相当出色，令对手毫无还手之力。

    不过AMD虽然在性能上稍有不足，但是在视频编码效率上，凭借着较高的主频，还是可以占有一席之地，不仅如此，DX9游戏中也有不错的表现，而内存性能方面，内置内存控制器也并非浪得虚名，ScienceMark测试成绩中足以表明。此外平台的优势性，也是AMD的一大亮点，一般入门级双核产品搭配的主板都是整合芯片组，整合新品的性能一向是AMD的强项。

未来必将热销的型号：奔腾E6300现身秋叶原

    从产品的角度来分析，英特尔方面，E5200/5300无非就是其高端型号E7XXX系列或是E8XXX系列所阉割下来下放到入门级市场，不但可以丰富产品线，亦能缓解降价的压力，一箭双雕！但是，这种方法其实也是一种双刃剑，在打击对手的同时，也很可能会割伤自己（影响其E7XXX销量）。最新消息奔腾E6000也已经横空出世了，日本市场可以买到，这款产品除了可以对中低端Phenom II处理器造成威胁外，亦有可能威胁到自家的E7000处理器。事实上，在奔腾E5000处理器推出的时候，不少人就已经关注到这个问题。由于E5200在超频后的成绩几乎赶超了E7200，造成了E7200热度狂降的情况，令Intel非常尴尬。而与E7000相比，奔腾E6000仅仅是二级缓存少了1M而已，其频率还更高一些！因此，在性能方面，E6000完全有可能与Core 2 duo E7000不相上下甚至略胜一筹，价格稍低的E6000必然会给Core 2 duo E7000来个致命一击。

AMD 45nm全系列产品规划

    AMD方面，最新的Phenom II架构的入门级产品也要面世了，这些Phenom II处理器必将与发布的奔腾E6000成为棋逢对手的竞争产品，毕竟在工艺上都走到了统一起跑线，特别是AthlonX4 600以及Ahtlon X3 400。由于具有三核这个承上启下的产品，AMD在产品划分上更游刃有余，且不论Athlon X4 600以及Ahtlon X3 400是被阉割的Phenom II，仅仅是凭借着四核、三核的名头，加上低廉的定价，就足以吸引住很多消费者的关注，对于这点，Intel绝对不敢掉以轻心。

　  对于2009年而言，由于经济危机的影响，无论是Intel还是AMD，都会立足于产品的差异化进行竞争。从目前两大巨头的表现来看，Intel是铁了心地寄望于32nm，并且将酷睿产品线继续扩大市场份额，而AMD则是把宝押在了Phenom II和上Athlon II。入门级市场上我们期待更高工艺的产品出现，毕竟低功耗是未来的主流，AMD方面希望在芯片组上会有更好的进步，来弥补CPU上性能的些许落后，这次的热销处理器我们只看到有双核产品，可能过不太久，入门级别的产品，直接从三核或是四核起跳，多核的发展会随着AMD/Intel两家的竞争而越演越烈。■<