同样12管线差价1500 标版68对决X800

    大家在看过我们前面的测试以后可能已经对这两款最新的显示芯片有了一定的认识，虽然我们力争将最新的信息报道给大家，但是我们也知道我们做的仍然还有很多不足的地方：

    一，首先，由于种种原因，我们还没有拿到R420的最高版本X800 XT PE，所以我们暂时还没有一篇关于最强的两块卡性能对比的评测。不过，对于X800 XT PE的性能，我们在新闻中有过非常详细的报道，根据这些报道，我们可以看出，X800最高版本的性能还是比较强的，基本上处于和GF6800U一个水平，两者可以说是互有胜负。先前关于这两款最强显卡的性能也曾经引发了比较大的争论，不过后来，本站的一则新闻《X800 XT频率差异大 ATI对各家媒体待遇不同》道出了其中的奥秘。所以，目前国外进行的各种测试引发的争论也就不难解释了。

    二、绝对的公平并不存在，对比测试也是如此。例如，我们的第二轮测试针对的是同样定价399美元的GF6800GT和X800 Pro。尽管这两款产品价格相同，而且都是定位在主流高端市场，面向的是中高端发烧友，但是两款产品在硬件架构上还是存在巨大的差异，最主要的就是X800 Pro在像素处理管线上采用的是12条的设计，而GF6800GT则采用了完整的16条管线——这一点非常重要。管线条数的劣势可以说是X800 Pro的一个硬伤，即使频率方面X800 Pro比GF6800 GT高上35％，也仍然不能让它在大多数游戏中取得优势，相反，只有在个别游戏中的个别项目下才能有所领先。

    三、 在测试环境的设置方面，随着ATI近期爆出在AF优化上的问题，使得X800和GeForce 6800两个新系列显卡的对比评测出现了一些微妙的变化。关于这方面的消息，PCPOP日前组织了一些新闻，您可以点击这里查看详细情况。在此后的读者评论中，NVIDIA和ATI双方的支持者纷纷对此表达了各自的看法。

 ATI宣称在过滤方面搞骗局是不可接受的

    不少朋友非常关心，在PCPOP的测试中是否针对ATI的AF问题进行特殊调整和测试，这里需要声明的是：首先，由于该争议是在我们的X800 Pro数据测试基本结束后才暴露出来，因此从时间上我们没能来得及在测试中作任何特别的修正。另外一方面，从纯粹的技术角度而言，这次AF问题尚无明确定论，ATI官方对这一问题的解释存在一定的合理性。最后考虑到绝大部分用户在购买产品后的实际使用中，不可能为这个AF问题而每次都作特殊修正，更多的还是按照厂家默认设置使用显卡。

    综上考虑，我们决定仍然保持最初始的测试设置，并且暂时不准备在近期的测试中，专门针对NVIDIA显卡而特意进行相应的调整。对于ATI的AF问题，我们认为最重要的是尊重用户的知情权，您能够对此有充分地了解和深刻理解就可以了。<