45nm奔腾双核E2210成就低端霸主地位

    07年Intel 奔腾双核E2140刚刚上市的时候，就以较低的售价和普遍可观的超频能力获得了众多玩家的青睐 ，不断有玩家使用这颗处理器达到更高的频率。Intel 奔腾双核 E2xxx系列处理器一炮打响，奠定了在低端市场中的霸主地位。这种情况持续了很长时间，直到08年底采用45nm工艺的Intel 奔腾双核E5200上市，才逐渐转移了人们的注意力 。

    由于45纳米奔腾双核E2210与65纳米奔腾双核E2200同处于桌面级低端，价格定位最为相近，除了制造工艺不同，各项指标，如频率、指令集参数完全一致，因此可以将E2210等同视为E2200的45nm版，以下测试将完全基于这两款产品的性能与平台功耗对比。

测试平台与测试方法：

    由于今天进行测试的是一款市场定位较低的处理器，为更好的体现实际使用性能和超频性能，我们采用DFI-BIP45进行测试。由于2GB x 2的内存已经成为新装机普遍配置，且内存频率不会成为拉升主频的主要瓶颈，故采用普及型的OCZ DDR8004GK套条组成2GB x 2的内存容量。我们准备了一个价位同样处于低端定位的红海散热器完成两款处理器超频部分的测试，在基准频率测试中则全部采用Intel附带原装散热器，所测功耗均为平台总功率消耗。

具体配置如下表所示

    在软件方面，我们采用微软Windows Vista 32位系统并加装SP1补丁，满足测试中一些DirectX10.1场景需求，在室温27摄氏度的环境下采用Everest Benchmark测试理论效能、3DMark Vantage测试典型应用，HyperPI1.98B测试双线程密集浮点运算，开启Orhtos读取10分钟内最高温度和最高功耗。

    由于45nm相对65nm工艺带来的巨大超频潜力，我们追加了超频超频测试，测试条件作了框定：在满载温度不高于英特尔推荐安全温度的范围内比较两款处理器的超频效能提升幅度。

    软件设定方面：在测试过程中我们关闭UAC、屏幕保护程序、系统还原、自动更新等对测试得分有干扰的系统任务。Vista电源管理策略采取默认，主板温控策略全部采取默认。

测试结果如下表

温度和功耗方面：

    功耗方面两款处理器在默认条件下温度相差相当显著，E2200跑在默认的设置下满载温度就接近了英特尔推荐的安全温度线，而45nm的E2210则非常凉爽，功耗方面E2210比E2200要降低，45nm工艺威力得到初次体现。

    超频方面，由于65nm的奔腾双核E2200要达到与45nm奔腾双核E2210一样3.5GHz的频率，温度上升很快，会超过危险温度太多，用户在对65nm的E2200超频的时候可能要产生更多隐性开销，为了让两款处理器都工作在英特尔推荐温度以下，E2200超频到3.0GHz，而E2210则设定在3.5GHz，两次超频都通过半小时Orthos烤机并读取65摄氏度以下，为此E2200经过了数次调试才将温度控制下来。

    功耗考量的是处理器的自身的功耗控制功能，E2210比E2200多了C3E和C4E两个节能模式状态，E2200只有C1E和C2E，满载功耗下更是拉出了更多的差距，E2210完胜E2200,超频功耗，由于两者频率并不一致，所以测试成绩只可参考，在图标中可以看出E2210在更高的频率下功耗却低于频率在3GHz的E2200，这对与超频玩家来说是一个令人欣喜的成绩。

两颗CPU的体质图如下：

效能方面：

    效能方面,正如先前所料,两款频率相同,二级缓存与指令集参数完全一致的处理器在默认效能上的细微差距完全可归结于实验误差。超频以后两款处理器都得到了与超频幅度同比的性能增长，45nm奔腾双核E2210由于能耗控制非常理想，即使超频到3.5GHz的频率，满载温度上升非常少，能耗也控制的异常理想，对于低端用户而言，付出更少的代价得到更大的性能提升，45nm工艺的重要性不言而喻。

    对于不超频的用户来说，更低的温度和更少的能耗对于硬件的寿命和用电资费的消耗也得到更好的控制，45nm工艺在单位面积的晶圆上容纳了更多的晶体管，制造成本更加低廉，晶体管开关速度更快，能耗模式切换更迅速，更加避免了频繁的能耗模式切换带来的效能损失，默认频率测试中这里我们看到45nm 奔腾双核E2210与65nm 奔腾双核E2200的性能水品处于同一个基准上，但是在大部分场合下都对65nm的E2200保有一定幅度的优势。随着45nm的E2210上市，65nm的E2200系列将逐渐淡出市场，制造成本的降低也将使得价格更符合低端用户的消费能力，让我们期待45nm的E2210在玩家手中获得更优异的成绩。